《斯諾登批美國媒體太膽小》，香港《南華早報》網(wǎng)站8月15日報道，《俄羅斯商業(yè)咨詢?nèi)請蟆肪W(wǎng)站8月15日報道，路透社華盛頓8月15日報道。斯諾登的這個言論的確體現(xiàn)出他的理想主義色彩，確切些說，的確反映出斯諾登被美國統(tǒng)治集團深度洗腦的這個現(xiàn)實。如果不是因為美國統(tǒng)治集團被“愚民愚己”的主流價值觀傷及自身的話，美國統(tǒng)治集團的愚民政治還不能如此充分的顯現(xiàn)出來。也正因為習慣性地認為媒體應(yīng)該是獨立于政府之外的，所以斯諾登才批評美國媒體太膽小;也正因為習慣性地認為國家代表全體人民的根本利益，所以斯諾登才認為媒體是因為擔心被認為不愛國而拒絕與他合作;也正因為習慣性的認為市場是獨立的，所以斯諾登才會認為媒體宣稱其害怕“在民族主義高漲時受到市場的懲罰”這個托詞是有道理的。在我們看來，斯諾登之所以有這些誤解，只是因為他無反思地接受了美國主流媒體長期灌輸給他的價值觀，他沒有認識到，無論是美國政府、美國主流媒體還是美國市場全部都在美國資本的控制中，因為，這三者表面上的彼此獨立并不意味著它們沒有一個統(tǒng)一的經(jīng)濟基礎(chǔ)，實際上，無論是三位一體的宗教，還是三權(quán)分立的政治，上層建筑中的分門別類都是由資本主義私有制這個唯一的經(jīng)濟基礎(chǔ)來支配的。只有認識到這一點，才能明白，美國媒體之所以膽小，那只是因為美國媒體和美國政府是受同一個老板控制的，既然監(jiān)聽世界是美國資本集團的決定，那么美國媒體當然沒有理由反對這個決定;正因為國家是階級專政的工具，所以當資產(chǎn)階級將祖國與國家這兩個概念混淆在一起的時候，愛祖國就被偷換概念成了愛國家，又因為資產(chǎn)階級是統(tǒng)治階級，所以，愛祖國最后就變成了愛資產(chǎn)階級專政了，美國媒體當然是愛資產(chǎn)階級專政的，但問題是，作為無產(chǎn)階級的斯諾登居然也愛資產(chǎn)階級專政，這無疑是被統(tǒng)治階級深度洗腦的結(jié)果;正因為市場本身是由資本集團控制的，因此，當愛國主義被偷換概念成愛資產(chǎn)階級專政時，民族主義也就成為了資產(chǎn)階級轉(zhuǎn)嫁危機的手段，因而反對資產(chǎn)階級專政就轉(zhuǎn)而被扣上了不愛國的帽子，而所謂受到市場的懲罰，不過就是因為反對資產(chǎn)階級專政而受到資本集團的懲罰而已。因此，可以這么說，盡管斯諾登揭發(fā)了“棱鏡計劃”，但是，斯諾登的觀念依然是受控于美國主流價值觀的，因而，只能說，斯諾登是美國統(tǒng)治集團搬起石頭砸自己的腳的一個產(chǎn)物，而并不是什么美國人民覺醒的代表，恰恰相反，斯諾登還沉睡著。
從斯諾登的身上，我們就能夠明白，實際上可以從一國主流媒體的輿論導向上看出該國媒體是受什么力量操縱的。因此就可以明白，中國主流媒體的漢奸化程度已經(jīng)達到了何種地步，或者說，中國主流媒體被殖民主義勢力控制的程度已經(jīng)達到了何種地步。當然，除了漢奸媒體外，中國剩下的媒體基本上都是被資產(chǎn)階級控制的，只有個別主流媒體得以幸免，但剩下的這些媒體也沒有一直保持清醒的頭腦和堅定的立場。
本來“左”代表革命，“右”代表反革命，然而，通過那些站在資產(chǎn)階級立場上的媒體的宣傳，“左”反而變成了反對進步的代名詞了，反過來，“右”倒成了激進的代名詞了，關(guān)于這一點，當然很容易理解，因為站在汪精衛(wèi)的立場上，賣國肥私肯定是合理的，相反，抗日救國則是非理性的。因此，盡管《環(huán)球時報》刊文《“左右論”是當下輿論場的一時嘈雜》企圖各打“左”“右”五十大板，但是，由于該文本身預(yù)設(shè)的立場就已經(jīng)是不正確的了，因此，這種文章也就毫無說服力了，相反，該文更像是在粉飾以私有化和殖民地化為核心的那些改革開放政策。《“左右論”是當下輿論場的一時嘈雜》一文的軟肋在于，它根本沒有正確分析當下中國的形勢，把宣傳中的改革開放和實踐中的改革開放等同了起來，因而也就把人民群眾擁護及期盼的政策和漢奸國賊實際推行的政策混為一談，換言之，恰恰就是該文自己“沒有切中當下中國的迫切問題”，由此，它無疑就成為了漢奸國賊欺騙黨和人民的幫兇。因而，如果《環(huán)球時報》想用這種毫無根據(jù)的文章來說服讀者的話，那么它就真有點自欺欺人、愚民愚己的味道了。
十幾年來，主流媒體從來沒有正面反對過資本主義私有制和殖民主義，這才是當今中國主流媒體最大的問題，因為這種“不反對”的行為本身恰恰反映了主流媒體真實的立場，而這種立場肯定不是愛國愛人民的立場。
《歐元區(qū)走出史上最長衰退期》，法新社布魯塞爾8曰14日電，美聯(lián)社馬德里8曰14日電，德國《世界報》網(wǎng)站8曰14日報道。據(jù)報道，自從2011年以來，美國、中國、日本和歐盟首次實現(xiàn)同時增長。當然，各方實現(xiàn)增長的方式是不同的，美國是通過不斷修改統(tǒng)計數(shù)據(jù)來實現(xiàn)的;中國則是對之前的以休克療法為內(nèi)容的“xxx經(jīng)濟學”的修正來實現(xiàn)的;日本則是因給美國充當破壞東亞局勢的急先鋒而獲得美國的恩賜，從而利用日元的大幅度貶值來增強日本商品的出口能力，最后看到經(jīng)濟復(fù)蘇的跡象的;歐盟經(jīng)濟微弱的反彈則基本上是靠來自中國的進口訂單和財務(wù)做賬來實現(xiàn)的?？傊@些增長都“來之不易”。盡管如此，美歐的主權(quán)債務(wù)危機依然沒有解決的希望，因此，這些增長數(shù)據(jù)除了自欺欺人之外，沒有別的用處。
債務(wù)危機是具有結(jié)構(gòu)性的破壞力的，一家企業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模再大，只要它無法實現(xiàn)再生產(chǎn)循環(huán)了，那么就會發(fā)生螞蟻絆倒大象的事情。美歐現(xiàn)在面臨的就是這個致命性的問題，而這一問題是根本無法通過擴大資本規(guī)模(也就是通過經(jīng)濟增長)來解決的，相反，資本規(guī)模的進一步增大反而使得原有的問題更加難以解決。因為，這種增長要么是杠桿化程度進一步提高的產(chǎn)物，因而這種增長只是延緩了危機的爆發(fā)，并且使得接下來要爆發(fā)的危機勝過以往;要么是在杠桿化率不變的前提下，資本規(guī)模和再生產(chǎn)循環(huán)的門檻同時增加的結(jié)果，因而是通貨膨脹的產(chǎn)物。當然，歐盟自己說過去幾年一直在執(zhí)行嚴格的緊縮政策，我們姑且相信這一點，那么，歐盟經(jīng)濟的增長就是靠增加杠桿化率來實現(xiàn)的，換言之，歐盟在保持總資本規(guī)?；静蛔兓蚵杂袦p少的前提下設(shè)法降低了再生產(chǎn)循環(huán)的門檻高度，也就是降低了運營的成本，由此在賬面上造成“等量資本實現(xiàn)更多利潤的假象”(問題的要害在于，歐盟根本無法在之前那個較高——但對勞動階級而言卻是較為合理——的成本上運營總資本了，所以這種經(jīng)濟增長能力的提升——就總資本絕對量的增加而言——只能存在于設(shè)想中，因此，這種經(jīng)濟增長能力的提升只能建立在加大壓榨勞動階級和加強資本兼并力度的基礎(chǔ)上，換言之，歐盟的這種增長來自向內(nèi)擠壓而不是向外擴張，因而總資本的規(guī)模在該期間內(nèi)不是增長，而是萎縮，因而表現(xiàn)為經(jīng)濟的“負增長”，反過來說，當它——在主權(quán)債務(wù)危機根本沒有解決的前提下——表現(xiàn)為“正增長”時，恰恰是它的這種經(jīng)濟增長能力沒有獲得提升的結(jié)果，并且意味著歐盟在調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)時遇到了無法克服的阻力，結(jié)合歐盟近來內(nèi)外貿(mào)易戰(zhàn)逐漸增多的這一點來看，所以才說這是危機即將爆發(fā)的征兆)，但這樣一來無非就使得原本只在資產(chǎn)階級內(nèi)部的矛盾擴展到了資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級之間。因此，歐盟經(jīng)濟的這一增長，雖然能夠給歐盟的資產(chǎn)階級帶來的收益并不顯著，但是，它卻可能顯著地增加歐盟內(nèi)部的階級斗爭。這不僅意味著資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級的斗爭會更加激烈，而且，大資本消滅中小資本的力度也會進一步加大。因此，如果歐盟就是靠這個來走出衰退期的話，那么在主權(quán)債務(wù)危機根本無解的背景下，這種增長不僅不能起到緩解經(jīng)濟危機的作用，相反還只會進一步增加歐盟內(nèi)部的政治危機，英國和西班牙圍繞直布羅陀的歸屬展開的較量只是一個微不足道的例子罷了。在此之前，我們就已經(jīng)把美國的那個人為的增長定性為“回光返照”，歐盟這里也是一樣。
《中國年輕人“中西合璧”過七夕》，埃菲社北京8曰14日電。對此，我們只能說，這些糊涂蛋們根本不了解牛郎織女一年才得聚一次的痛苦呀!這種只顧一天的快活而不顧一年之中其他日子里的分別之苦的觀念，這種只因非常狹隘的一個優(yōu)點就對整個事情持全面肯定態(tài)度的做法，不就是“貓論”的邏輯嗎?不就是孔和尚批判的所謂工科思維嗎?把七夕當作情人節(jié)過的人實在是沒有認真想過“七夕”實際上是以拆散牛郎織女為前提的呀!從這個意義上來說，把七夕當作分手節(jié)還差不多。
《中國整頓市場秩序打出“組合拳”》，英國《金融時報》網(wǎng)站8月14日報道，路透社上海8月14日電，路透社上海8月15日電，美國《華爾街日報》網(wǎng)站8月14日報道。老子曰：大道廢，有仁義;智慧出，有大偽;六親不和，有孝慈;國家昏亂，有忠臣。中國政府之所以能夠打擊商業(yè)腐敗，只是因為它首先創(chuàng)造了能夠使商業(yè)腐敗得以產(chǎn)生的土壤;中國的市場秩序之所以混亂，只是因為中國政府用市場經(jīng)濟取代了計劃經(jīng)濟。因此，盡管中國政府在反腐工作上取得了越來越大的成績，但這些成績之所以能夠取得，只是因為中國政府首先創(chuàng)造了使腐敗得以滋生泛濫的社會大氣候，正如中國政府對下崗失業(yè)人員和貧困群眾的普遍關(guān)心完全是因為它首先創(chuàng)造了這么多的下崗失業(yè)人員和制造了使社會必然陷入貧富兩極分化的機制性條件，換言之，中國政府在市場經(jīng)濟中所表現(xiàn)出來的仁義道德，只是在它廢除了社會主義計劃經(jīng)濟這個大道后才有可能具有的。
《6月外國繼續(xù)減持美國國債》，美聯(lián)社華盛頓8月15日電。關(guān)于美國政府通過不斷“修正”數(shù)據(jù)來增強市場信心的做法，我們已經(jīng)多次討論過了。此次，我們就貼兩條相關(guān)的報道。第一條是：“2013年5月，中國持有美債首次達到創(chuàng)紀錄的1.3159萬億美元，這一數(shù)據(jù)較4月修正后的1.2907萬億美元增持了252億美元。”第二條是：“中國6月持有美國 國債1.2758萬億美元，低于前一個月修正后的1.2973萬億美元，是今年1月份以來首次減持美國國債。”從這兩條報道中可以看得出來，美國大幅度地修正了中國在今年5月持有的美債的數(shù)量，而美國之所以要嚴重夸大中國在5月份買入美債的數(shù)量，就是為了在市場上制造虛假情緒，從而為其操縱市場提供借口，而這個操縱行為一旦成功，那么這個借口就可以被“修正”掉了。因此，這里提醒我們的是，美國政府公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)實際上和中國政府公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)一樣沒有可靠性，它們的價值只是在于能夠讓我們能夠通過相關(guān)數(shù)據(jù)的“修正”來粗略估計一下整個形勢變化的方向。要注意的是，“修正”后的數(shù)據(jù)也未必是可靠的，因為“修正”后的數(shù)據(jù)還可以在將來——按需要——繼續(xù)被修正。從美國現(xiàn)在公布的數(shù)據(jù)來說，可以從側(cè)面印證我們對6月貨幣緊迫事件的判斷，即6月出現(xiàn)的貨幣緊迫完全是美國當局一手操縱的結(jié)果，但也正因為如此，它害怕由中國的報復(fù)所帶來的市場連鎖反應(yīng)，所以在7月公布5月的數(shù)據(jù)時故意謊報中國增持了大量的美債，暗示中國依然看好美債，由此穩(wěn)定市場情緒?，F(xiàn)在中美關(guān)系稍一緩和，美國就立刻修正了這一數(shù)據(jù)。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
