隨著胡家幺女滿妹自證清白聲明的貼出，網絡上再次掀起波瀾，胡家真的清白嗎?京城敢說敢做的《新京報》也隨之跟進貼文為之鳴不平，不懷好意的揣測凡是對胡家的任何質疑都是一種政治抹黑行為，是古代宮廷屢試不爽的政治戲法，目的是打壓多年來，抨擊時政、倡導政治體制改革的胡家兄弟，并以胡父清廉無比來佐證胡氏后人也是清廉的。
先不論新京報的記者是否有著正常的邏輯推理能力，在相關部門已經接受記者舉報華潤以及葛蘭素史克已經進入司法偵查階段的情況下，新京報搞了一個未審先判，是不是有超越法制的行為?這可是與南方系一直宣揚的“撲屎價值”格格不入呀?新京報敢為胡家的清白背書嗎?
說起胡父，好像除了清廉別無可圈可點的人生閃光點?毛朱周劉不清廉嗎?大寨走出來的陳永貴不清廉嗎?在職國務院副總理職位，抽旱煙、拿工分。為何獨胡父的清廉被不停地炒來炒去?
清廉是共產黨員的基本道德素質要求，政績是黨員干部業務能力素質的具體體現，所謂的德才兼備，對比一下，胡父算得上是德才兼備的人物嗎?如果用清廉表彰、總結一個人的一生，既要橫向比較，與毛朱周劉比較一下;又要縱向比較一下，后代是否也是清廉的?一代清廉二代混蛋，一代算不上是可以頌揚的人物吧?起碼沒有起到以身作則、言傳身教的作用。
二代清廉如開國領袖毛偉人的后代者有幾個?看看李訥、李敏的生活狀況，見之仍不動容，不如拔掉牙自動歸到獸類中去。
扯遠了，繼續談胡氏家族。如果胡氏家族有一個在農村務農、或者有一個是下崗職工，或者僅僅是普通人物，還如胡父一樣有點理想和信仰，也許就不會有這個文章了。既然，圍繞著胡家的那點事越談越投機，不妨挖的深入一點，你我都能看清問題的所在.下面是胡氏家族的社會職位：
胡耀邦共有4個子女。長子胡德平，曾任中央統戰部副部長，全國工商聯副主席;
次子劉湖，曾任國家經貿部副司長，華潤集團常務董事、副總經理;
三子胡德華，1986年開始從事科學研究，曾擔任中科院軟件中心負責人;
小女李恒(滿妹)，曾任中華醫學會副秘書長，葛蘭素史克(中國)公共事務部總監。
胡氏四個子女可謂個個風光出息，虎子狼女?人杰之家?在此，我以小人之心揣測一下胡氏后人發跡的規律：
一是，祖墳處在一個風水寶地，神人暗中相助，后代人才輩出;
二是，假父之名，也就是胡德平痛恨有加的裙帶之風而得勢。譬如那個滿妹，是如何在熙熙嚷嚷的13億國人中被外資藥企相中的?難道僅僅是有藥業知識?其他幾位，是否有驕人成績、過人膽識，愿聞一二。
胡氏家族因胡德平的敢言能言而出名，相較于下其他的紅二代，胡家是最搶眼的一族。胡德平在否定文革、指點中國的政改方向、痛斥腐敗等各種不正常現象方面是滔滔不絕、表現出眾，大有在野黨的黨魁色彩。
90年代中后期，在全國有5000萬下崗職工的社會人道災難面前，胡氏后人躲過了這場危機，不但沒有受到社會大變革的絲毫影響，反而逆勢升遷，穩穩地進入上流社會，成為顯赫家族，真是個奇葩。三十年的改革，成就了多少特權特權貴族家庭?胡氏家族的興旺發達不是一個很好的證明嗎?
《新京報》在沒有掌握確鑿證據的情況下能為胡氏家族鳴不平，草民我也有質疑的權利，常言說得好，“理不辨不清，事不說不透。”在爭論中，還胡氏家族一個清白如何?此舉亦能告慰江西共青城下的胡父之靈，阿門。
行文至此，也提醒那些標簽販子，對那些名人顯要，慎重貼上“清廉”之類的詞語張揚。某某人的清廉，需要基層民眾認可的。否則，不過就像一塊口香糖，咀嚼完了，沒有滋味了，不外乎是腳下的一塊垃圾。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
