《美報文章：中共越來越注重傾聽民意》，美國《華盛頓郵報》8月2日文章。這一現象無非說明，自無產階級文化大革命被結束以來，在30多年的時間里，人民群眾的意見不被中國的領導層所重視，甚至連表示有所重視的“傾聽”這樣的姿態也沒有。這一現象只是到習總書記上臺之后才有了較為明顯的改觀。然而，盡管作為中共中央的一把手已經明確表態要重走群眾路線，或者說，盡管執政黨已經有了這個明確的態度，但是，這一表態是否能夠真正改變中國各級政府的行為處事方式，那還很不好說，至少，到目前為止，不僅看不到中國政府在積極響應習總的號召，相反，中國政府中的有些部門依然在出臺和落實一些嚴重違背群眾路線的政策，不僅不尊重民意，相反，還極力打壓民意，更有人甚至以民主、以反對搞一言堂、以反對把個人凌駕組織之上等為由來為自己抵制中共中央一把手的號召做開脫，并且為自己的罪行進行無恥地狡辯，其中，關于轉基因主糧是否可以在未經充分試驗就大規模進口和推廣的這一問題已經成為了一個焦點問題。中國政府，從國務院到農業部在未經告知中國人民的情況下，擅自把轉基因主糧作為商品種植、進口和銷售，甚至在人民群眾被隱瞞真相的情況下勾結美國企業對中國的部分青少年做人體試驗，在被人民群眾獲知而遭到極大反對之后，又百般狡賴，并且企圖用它們所掌握的話語霸權強迫中國人民認命，其喪心病狂的程度已經到了天理難容的地步。
30多年的改革開放實踐讓中國人民深信，中共中央關于走群眾路線的決定未必能夠得到國務院有關政府機構的響應和落實，更未必能夠得到地方政府有關部門的響應和落實。因此，關鍵在于如何維護中央的權威，在于如何堅持黨的領導，在于如何體現執政黨對政府工作的領導作用，而不是使結果表現為地方架空中央、國務院架空中共中央等亂象。因而，當下真正要強調的是如何體現民主集中制中的集中，即如何使總書記的號召、中共中央的路線真正轉變成國務院乃至各級地方政府的實踐路線。傾聽民意當然是落實群眾路線的一個重要內容，但是，究竟是真的傾聽還是假的傾聽，究竟是把傾聽民意當作貫徹群眾路線的手段，還是把傾聽民意當作是糊弄人民群眾的手段，這是有本質差別的。因此，盡管新聞機構和高校成立了很多輿情監測中心，但是就目前這些民意調查機構所出臺的報告內容來看，有相當一部分都存在嚴重偽造民意的現象，比如清華大學出臺的那個涉及取消“五一”長假的報告，就根本是在和人民群眾作對。而各級政府的聽證會，無論是國務院的，還是地方政府的，都存在嚴重的偽造民意的問題，這些偽造出來的民意實際上成為了各級政府出臺損害民眾利益的相關政策的借口。因而，這種“落實群眾路線”的實踐不僅不可能起到爭取民心的效果，相反，它只會進一步地增加人民群眾對國務院及各級地方政府官吏的不滿和反感。
另一方面，從國務院及各級政府聘用的專家口里，我們看到了各級政府“傾聽民意”的目的并不是為了消除危機，而只是為了“控制危機”。因而，它們做出傾聽民意的姿態只是為了糊弄人民群眾，從而使得各項違背民意的反動政策能夠繼續進行下去。而且，很自相矛盾的是，政府有關部門，一方面指稱網民的意見不能算作是民意，并以此為由拒絕接受部分網民提出的意見，但是，另一方面，在它們需要的時候，又把網民的意見作為它們行事的借口。更為荒謬的是，有關部門一方面表示要堅持“自信”，但是，另一方面，它們以實際行動表示它們對自己是最沒有自信的，以至于不相信自己所設立的輿情調查機構所獲得的調查結論，由此就轉而去干所謂的購買第三方服務的勾當，然而，私營調查機構本身是以贏利為目的的，否則它們本身就根本不能生存，因此，它們所得的調查結果一定不會和它們自身的生存方式相沖突，因而，私營調查結構所得的調查結果一定不會得出資本主義私有制是萬惡之源的結論。因而，一方面資本主義私有制的極大發展使得中國社會的危機日益嚴重，然而，另一方面，有關部門又拜托私營機構去調查導致中國社會的危機日益嚴重的原因。這不是與虎謀皮么?!如此購買到的調查結果又怎么可能是真的呢?最后，無非又是在這種“購買第三方服務”的勾當中把人民群眾的血汗輸送給資本家而已。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
