微博http://weibo.com/u/1282379635 歡迎關注微博@資本能陽光
博客http://blog.sina.com.cn/u/1282379635
最近一些勾結腐敗官員的奸商被打擊，于是那些以前反對打黑的官方主流媒體(比如南方系)和依附于他們的公知如喪考妣的嚎叫“政府打壓‘民營企業家’違法了，環境不好了，要逃到外國了”等等荒唐可笑的言論。公知的邏輯是：被打擊的奸商和政府是對立的，因為這些依附于腐敗官員的奸商是政府打擊的，因此公知為他們說話就等于對抗權貴、為百姓說話，誰反對公知就是五毛。真的是這樣嗎?
通鋼事件奸商勾結ZF搞私有化遭到工人反對的時候公知不為工人說話，反而支持官員和奸商私有化;重慶打黑之前黑社會性質的所謂民營企業家勾結官員坑害百姓、逼迫婦女賣淫之時，公知們從來不為被勾結腐敗官員的黑社會坑害;血汗工廠黑煤窯老板勾結官員坑害農民工利益的時候，公知不僅不為反抗老板的農民工說話，還吹捧私有化血汗工廠;很多人被非法集資坑害的時候，公知不為那些被騙的血本無歸的普通百姓說話;葛蘭素史克之類的外企勾結官員坑害普通百姓的時候，公知們不譴責那些公司;程某和褚某等腐敗官員和國企高管腐敗坑害百姓的時候他們不為百姓說話。可是，當這些勾結官員的民營企業家和腐敗官員被打擊的時候，公知立即跳出來用“程序”“法治”之類的說辭為他們辯護。通過對比讓我們看出：當ZF腐敗官員勾結奸商坑害百姓的時候公知就支持政府，當政府官員打擊那些貪官和奸商的時候公知就罵政府;而反對公知左翼群眾是支持政府打擊官商勾結的奸商和貪官，反對官商勾結的政府。總之，公知本質上是支持腐敗政府官員勾結奸商，他們反對政府打擊奸商，他們才是真正的五毛。
公知們支持的奸商本質都是腐敗政府官員支持的，這些奸商也是現在市場經濟改革開放官方政策造就的(公知說“ZF不代表百姓，專制”，那不是ZF支持，奸商能成功?);現在大小媒體為腐敗官員和奸商辯護，那些被他們害的普通百姓卻從來沒主流媒體為他們說話，也沒律師為那些受害者打官司;公知支持現在的私有化市場經濟主要政策，他們本來就是官方最大的支持者。所以，官商勾結的奸商本質就是極右改革的主流，奸商和腐敗官員本來就是一伙的，那些打擊黑社會和奸商是跟主流官場相反的，公知打著“反官方”的旗號為奸商辯護本質就是為官方主要政策辯護，避免極右改革的主要政策丟丑，也等于為打著改革旗號的大腐敗分子辯護。公知不過是反對派的樣子為大官辯護的真五毛，他們裝作為為百姓的樣子更具有欺騙性。(某些人鼓吹”中國企業家地位低”純屬一派胡言：在德國根本不可能這樣隨便解雇工人，歐洲政府也沒像中國這樣故意取消福利逼迫民眾為資本家打工，外國也很少把屬于全民的國營企業通過私有化送給資本家。這些人通過官方的房地產政策等于強迫民眾買他們房子，被他們坑害的普通百姓根本沒法在主流媒體反對他們，百姓唱紅反私有化的運動不能上主流媒體;而他們被官方支持致富，有南方系等黨報主流媒體為他們說話。)
反政府不一定就代表百姓，比如有的腐敗分子代言人大罵包公，你不能說他代表百姓吧?政府就像一把刀，如果被百姓掌握就可以為百姓服務，只有匪徒才希望政府沒權利，因為政府沒權利雖然不能侵害百姓，但當大資本家和黑社會侵害百姓的時候政府也不能為百姓對抗大資本家了。大老板黑社會不可能通過選舉產生，他們不可能為百姓利益，因此公知大官鼓吹的小政府讓政府沒有權利之后就只有中外大老板和黑社會力量獨大，就成了他們獨裁的社會;而只有民主監督的大政府才能為百姓做事又不傷害百姓利益。所以公知這番表演也是為了鼓吹資本家獨裁的理念，只是不留神暴露了他們真五毛的本質。(看到這些，有人會問，公知現在反對政府打擊那些“商人”，支持政府的不是五毛嗎?按照這種邏輯，那現在官方抓了一些重慶前官員以及和他們有關的商人，那公知支持政府打擊他們，是不是公知是五毛呀?自古以來主流是官商勾結，腐敗官員不跟奸商勾結，他們是對立的?你能說因為政府有腐敗該，所以政府處罰的人都是對的?能說因為有郭京毅腐敗案件，所以抓李天一也是錯的?)
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
