2013年7月17日點(diǎn)評(píng)參考消息
《農(nóng)村留守兒童：中國繁榮的代價(jià)》，香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站7月15日?qǐng)?bào)道，德國之聲電臺(tái)網(wǎng)站7月15日?qǐng)?bào)道。在這種報(bào)道中，我們最容易看到無非就是一個(gè)個(gè)資產(chǎn)階級(jí)走狗的偽善面孔。每當(dāng)那些普世價(jià)值派叫囂要通過深化改革開放來釋放紅利的時(shí)候，我們總會(huì)有這么一個(gè)疑問：改革開放所釋放出來的紅利究竟讓誰享受到了?緊接著的一個(gè)疑問是，究竟誰是中國繁榮的買單者?之所以會(huì)有這些問題，關(guān)鍵就在于中國政府一方面宣稱改革開放取得了偉大的成就，另一方面它又不得不承認(rèn)在改革開放之后重新出現(xiàn)了社會(huì)貧富兩極分化，并且這種分化日益嚴(yán)重。這顯然是一個(gè)矛盾，而且很明顯，改革開放并不像官方自己所宣揚(yáng)的那么偉大，因?yàn)楦母镩_放把在它之前已經(jīng)被毛澤東時(shí)代徹底消滅的諸多罪惡和亂象又重新再生產(chǎn)了出來，以至于官方自己也不得不承認(rèn)“發(fā)展起來以后的問題不比不發(fā)展時(shí)少”。然而，既然問題不是減少了，而是增多了，那么這種導(dǎo)致舊病復(fù)發(fā)的發(fā)展也就稱不上是什么進(jìn)步，相反，只能認(rèn)為這是在倒退了，至于究竟在哪些方面倒退了，那只要看看復(fù)辟了哪些東西就能明白。
農(nóng)村留守兒童的問題實(shí)際上只是農(nóng)民工問題的一部分，但是，在資產(chǎn)階級(jí)走狗的眼里，這兩個(gè)問題是沒有關(guān)聯(lián)性的，因而，資產(chǎn)階級(jí)走狗們認(rèn)為可以單獨(dú)解決農(nóng)村留守兒童問題，同樣的，也正因?yàn)檎J(rèn)為兩個(gè)問題是沒有關(guān)聯(lián)性的，所以，資產(chǎn)階級(jí)走狗們甚至認(rèn)為可以通過改變農(nóng)民工的錯(cuò)誤觀念來達(dá)到解決農(nóng)村留守兒童問題的目的。然而，對(duì)農(nóng)民工家庭來說，并不是他們不希望和孩子在一起，相反，在形勢(shì)的重重壓迫下，如果不出外打工，那么不要說他們的孩子無法上學(xué)，就是連孩子也養(yǎng)不起。當(dāng)然，生存權(quán)對(duì)那些已經(jīng)吃飽喝足的資產(chǎn)階級(jí)人權(quán)衛(wèi)士來說早就不是個(gè)問題，因而他們自己想當(dāng)然地就認(rèn)為這在農(nóng)民工家庭身上也不應(yīng)該是個(gè)問題。古代就有“何不食肉糜”的典故，現(xiàn)在又有了“如果孩子長(zhǎng)大后不快樂、不上學(xué)，那錢有什么用?”的謬論!對(duì)農(nóng)民工家庭而言，首要的問題是，他們根本就沒有錢。因此，當(dāng)那個(gè)所謂的民工子弟基金會(huì)負(fù)責(zé)人海倫•博伊爾在說“如果不能跟父母共度時(shí)光，孩子們的成長(zhǎng)過程就毫無意義”的時(shí)候，她實(shí)際上一點(diǎn)也沒有反思過農(nóng)民工不得不如此做的原因。什么是“空談?wù)`國”，這些資產(chǎn)階級(jí)的走狗們所做的這些就是“空談?wù)`國”，而他們所謂的實(shí)際行動(dòng)無非是為了粉飾資本家階級(jí)——也就是他們的主子們對(duì)這些農(nóng)民工所犯下的累累罪惡罷了，換言之，無非是為了使他們的誤國言論具有存在的價(jià)值罷了。
資產(chǎn)階級(jí)的辯護(hù)士們習(xí)慣于“顧此失彼”的辯論，因而也就經(jīng)常性地限于“自相矛盾”之中。他們說，之所以大多數(shù)農(nóng)民工不能把子女帶到他們打工的城市里去，是因?yàn)樵谀抢锼麄儽灰暈槎裙瘛５牵r(nóng)民工為什么會(huì)被視為是二等公民呢?辯護(hù)士們說到，這是因?yàn)橛涩F(xiàn)有的戶籍制度所造成的問題。辯護(hù)士們的這個(gè)回答在邏輯上很有跳躍性，換言之，毫無邏輯性可言。如果戶籍制度是使農(nóng)民工被視為二等公民的原因，那么那些山西的煤老板和溫州的炒房團(tuán)為什么被待如上賓呢?上海市市中心的建設(shè)為什么是以洋人的需求為轉(zhuǎn)移的呢?國籍差異豈不是要比戶籍差異更加明顯?!然而，恰恰相反，這些差異不僅沒有讓當(dāng)?shù)卣蜕鐣?huì)看不起他們，相反，他們還成為了重點(diǎn)關(guān)照的對(duì)象。因而，這反過來就足以證明，戶籍差異，乃至國籍差異，都不是使外地人乃至外國人變成二等公民的原因。真正的原因只有一個(gè)，就是這些人的經(jīng)濟(jì)地位。很明顯，即便是外國人，只要是窮人，比如廣州的那些偷渡而來的非洲打工仔們，依然是受到當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的歧視的。而只有富人才被看得起，這就是當(dāng)下中國的社會(huì)風(fēng)氣。而這種社會(huì)風(fēng)氣也印證了改革開放的實(shí)質(zhì)就是把原本處于領(lǐng)導(dǎo)地位的工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)打倒在地，使他們成為二等公民，相反，原先處于被統(tǒng)治地位的資產(chǎn)階級(jí)和買辦階級(jí)翻過身來成為了頭等公民。
也正因?yàn)橘Y產(chǎn)階級(jí)的辯護(hù)士們根本不能找到導(dǎo)致留守兒童問題發(fā)生的真正原因，因此，他們給這個(gè)病癥開出的藥方也就是文不對(duì)題的了。然而，對(duì)辯護(hù)士們而言，特別是對(duì)他們的主子——資產(chǎn)階級(jí)而言，無論是討論農(nóng)村留守兒童問題，還是討論農(nóng)民工問題，真正有價(jià)值的只是他們最后開出的藥方，也就是要改變現(xiàn)有的戶籍制度。而他們所提出的改變戶籍制度的具體內(nèi)容就是要把農(nóng)民身份與土地承包權(quán)、宅基地等權(quán)力徹底分割開，從而讓農(nóng)民變成一個(gè)徹底的無產(chǎn)者，由此實(shí)現(xiàn)如樊綱所說的“讓農(nóng)民真正流動(dòng)起來。”(人民網(wǎng)2013年7月9日《中國城鎮(zhèn)化的兩大難題》)在此，我們?cè)僖淮慰吹搅藞?jiān)持違憲的憲政黨徒們是怎么幫助《憲法》上的被統(tǒng)治階級(jí)改造統(tǒng)治階級(jí)的，更確切些說，顛覆無產(chǎn)階級(jí)專政的。
2013年7月18日點(diǎn)評(píng)參考消息
《歐盟對(duì)以色列強(qiáng)硬施壓》，美國《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站7月17日?qǐng)?bào)道。據(jù)報(bào)道，歐盟將于周五開始對(duì)以色列采取更強(qiáng)硬的立場(chǎng)，新方針要求歐盟成員不向戈蘭高地、西岸和東耶路撒冷猶太人定居點(diǎn)的實(shí)體提供任何資金、補(bǔ)助金、獎(jiǎng)學(xué)金或獎(jiǎng)金。與此同時(shí)，美國國務(wù)卿克里也抵達(dá)約旦，據(jù)稱是為了重啟巴以談判。
就在中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話取得所謂的豐碩成果之際，意大利和法國的主權(quán)信用評(píng)級(jí)被美國信用評(píng)級(jí)公司下調(diào)了，緊接著，歐盟一面和美國就自貿(mào)協(xié)定(《跨大西洋貿(mào)易和投資伙伴關(guān)系協(xié)定》)展開談判，另一面開始對(duì)以色列施壓。當(dāng)然，這絕不是為了報(bào)復(fù)，恰恰相反，這是在幫助美國促成“反伊朗統(tǒng)一戰(zhàn)線”。很明顯，危機(jī)又發(fā)展到了這么一個(gè)階段，即美國已經(jīng)不能僅通過調(diào)節(jié)個(gè)別地區(qū)的形勢(shì)來緩解它自身的危機(jī)，而只能通過全球范圍內(nèi)的這種調(diào)節(jié)來緩解它自身的危機(jī)，因而，被協(xié)調(diào)的方面就不再只是歐盟與北非，或中國與日本，而直接是歐盟與中國了。當(dāng)然，中國此前剛剛和俄羅斯深化了合作，中歐之間的合作也已經(jīng)取得了實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，美俄之間圍繞著斯諾登事件進(jìn)行著討價(jià)還價(jià)，而歐盟與俄羅斯的關(guān)系并沒有什么大的變化，因此，相對(duì)于中國而言，歐盟實(shí)際上處于更危險(xiǎn)的狀態(tài)，當(dāng)然，中國的所謂安全也幾乎是靠漢奸賣國這種飲鴆止渴的方式換來的，因此，沒有多少利益可向美國輸送的歐盟最有向外輸出危機(jī)的迫切需要。可是，我們?cè)缇头治鲞^，歐盟所缺少的恰恰就是向外輸出危機(jī)的能力和手段。因此，歐盟不得不走經(jīng)驗(yàn)主義的道路，繼續(xù)依照美國早就給它劃下的道路來向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，實(shí)質(zhì)上只是替美國干活而已。換言之，由于不能在經(jīng)濟(jì)利益上滿足美國，因而只能在政治上進(jìn)一步向美國靠攏，而減少援助的這種施壓方式也使歐盟自己能夠減少一筆開支。
我們知道，由于介入敘利亞局勢(shì)的外部力量不斷增加，敘利亞局勢(shì)沒有按著美國所設(shè)想的節(jié)奏和速度進(jìn)行變化，因而使得危機(jī)開始反過來考驗(yàn)介入敘利亞局勢(shì)的各方。土耳其經(jīng)受住了考驗(yàn)，而埃及沒能經(jīng)受住考驗(yàn)。對(duì)美國而言，這些危機(jī)本身也是可以利用的，但無論美國在這些危機(jī)中獲得何種利益，都將在客觀上造成延滯甚至擱置“反伊朗進(jìn)程”的效果。特別是在埃及發(fā)生軍事政變后，原來反對(duì)巴沙爾政權(quán)的聯(lián)盟有徹底瓦解的趨勢(shì)。因此，美國為了保持來之不易的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，不得不繼續(xù)逼迫以色列做出讓步，至少要做出愿意讓步的姿態(tài)，從而使得沙特等國能夠愿意出更大的力氣來早日完成推翻巴沙爾政權(quán)的任務(wù)。歐盟此舉不過是為了增加美國對(duì)以色列的威勢(shì)，屬于敲邊鼓的性質(zhì)，同時(shí)也是為了增加阿拉伯人對(duì)歐盟的好感，但卻不會(huì)有什么實(shí)際意義，因而也就談不上“強(qiáng)硬”二字，而只能說是比之前的立場(chǎng)“更強(qiáng)硬”罷了。
《美刊被<小時(shí)代>低俗境界“驚呆”》，美國《大西洋》月刊網(wǎng)站7月16日文章。如果美粉看到這篇文章，肯定要凌亂了。因?yàn)樵诿婪劭磥恚缎r(shí)代》所彰顯的價(jià)值觀不正是美國爹爹天天向他們灌輸?shù)哪且惶讍?然而，美國媒體對(duì)此卻有不同的看法。由于美國目前所處的危機(jī)狀態(tài)，資本家不僅要用大量的女工來代替男工，而且還正在大規(guī)模的征召女兵以緩解男兵不足的問題，因此，美國國內(nèi)目前實(shí)際上處于女權(quán)運(yùn)動(dòng)熱火朝天的狀態(tài)，目前美國婦女地位的提高已經(jīng)不只是婦女們自覺主張的結(jié)果，更是資產(chǎn)階級(jí)克服危機(jī)的手段，換言之，資產(chǎn)階級(jí)為維護(hù)自身的統(tǒng)治地位已經(jīng)到了必須提高婦女的經(jīng)濟(jì)地位乃至政治地位的地步。當(dāng)然，不同的美國人對(duì)這同一個(gè)現(xiàn)象會(huì)有不同的理解，但是，無論怎么理解，他們都不會(huì)認(rèn)為《小時(shí)代》中所表達(dá)的這種男性沙文主義是正確的，無論從美國的資產(chǎn)階級(jí)還是無產(chǎn)階級(jí)看來，這種思想都是不合時(shí)宜的，相反，毛主席的那句“婦女能頂半邊天”的口號(hào)更為美國各個(gè)階級(jí)所欣賞，因?yàn)檫@更符合美國目前的需要。中國經(jīng)過改革開放而出現(xiàn)的倒退，尤其是婦女地位的極其嚴(yán)重的下降，在《小時(shí)代》中反而是以被肯定的方式表現(xiàn)了出來，一個(gè)本質(zhì)上是負(fù)能量的東西卻被包裹上正能量的形式，這倒也很符合改革開放自身的特點(diǎn)。
2013年7月19日點(diǎn)評(píng)參考消息
《一流學(xué)者因何不愿回到中國》，香港《南華早報(bào)》7月18日文章。首先要指出的是，不愿回到中國的學(xué)者未必就是一流學(xué)者。與此相關(guān)的一個(gè)問題就是究竟以什么標(biāo)準(zhǔn)來界定誰是一流學(xué)者?當(dāng)然，一談到標(biāo)準(zhǔn)問題，那么馬上就會(huì)牽扯出統(tǒng)治階級(jí)總是要將其觀念作為主流意識(shí)形態(tài)不斷地再生產(chǎn)出來這個(gè)問題，顯而易見，主流意識(shí)形態(tài)必然符合統(tǒng)治階級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)，因此，什么人能夠成為一流學(xué)者，那就要看用什么標(biāo)準(zhǔn)來衡量了。顯然，當(dāng)下的中國政府肯定不會(huì)認(rèn)為一個(gè)沒有學(xué)歷、文憑及獲獎(jiǎng)證書的人是學(xué)者，當(dāng)然更不會(huì)認(rèn)為這種人是一流學(xué)者，因而，問題就歸結(jié)到，那些學(xué)歷、文憑及獲獎(jiǎng)證書究竟是按什么樣的標(biāo)準(zhǔn)取得的?
根據(jù)前面的分析可知，如果統(tǒng)治階級(jí)認(rèn)為太陽圍繞地球轉(zhuǎn)是真理(反之是妖言)，那么，那些在考試時(shí)回答太陽是圍繞地球轉(zhuǎn)的學(xué)生就能通過考試，因而就能拿到文憑，乃至獎(jiǎng)?wù)伦C書，等等。反之，那些回答地球圍繞太陽轉(zhuǎn)的學(xué)生就無法通過考試，因而也就不會(huì)有文憑，更不要說獲獎(jiǎng)了，不被關(guān)到瘋?cè)嗽耗酥帘换馃酪褜偃f幸。在這種情況下，對(duì)國家來說，這些回答太陽圍繞地球轉(zhuǎn)的人就是合格人才，因而學(xué)者乃至一流學(xué)者必然是從這些人中誕生的。
由此，問題就來了，我們現(xiàn)在當(dāng)然普遍公認(rèn)的是地球圍繞太陽轉(zhuǎn)，但是之前的那個(gè)情況也統(tǒng)治著歐洲近1000年多年，或許有人認(rèn)為現(xiàn)在與過去不同了，但是，誰能確保現(xiàn)在的那些打著科學(xué)旗號(hào)的且符合在既有手段下的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的理論就一定是正確的呢?實(shí)踐固然是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)，但是，實(shí)踐手段本身不是靜止不變的，而在實(shí)踐手段本身發(fā)生變化后，那么與之相連的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)當(dāng)然也就可能發(fā)生變化，因而原先被舊的實(shí)踐證明為正確的理論，在新的實(shí)踐中就可能被證偽。如果沒有對(duì)實(shí)踐手段本身的批判性認(rèn)識(shí)，如果看不到實(shí)踐手段本身的辯證運(yùn)動(dòng)，那么就必然在觀念中把實(shí)踐當(dāng)成永恒不變的東西，而永恒不變的觀念無非就是形而上學(xué)的觀念，因而這一點(diǎn)恰恰是違背辯證法的。
也正因?yàn)閷?shí)踐本身具有歷史階段性特征，那么依據(jù)實(shí)踐制定的標(biāo)準(zhǔn)也就有歷史階段性特征。這當(dāng)然還只是方法本身所能造成的問題，另一方面，使用方法的人也是導(dǎo)致最終實(shí)踐結(jié)果得以如此的一個(gè)因素，而且，很多時(shí)候，人的主觀能動(dòng)性——在實(shí)踐手段處于穩(wěn)定狀態(tài)時(shí)——更具有決定性的意義。因此，當(dāng)實(shí)踐活動(dòng)及之后的理論形成過程是由統(tǒng)治階級(jí)來主導(dǎo)的時(shí)候，那么實(shí)踐結(jié)果必然反映統(tǒng)治階級(jí)自身的立場(chǎng)，因而建筑于實(shí)踐結(jié)果之上的理論也必然反映統(tǒng)治階級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)。由此，按此標(biāo)準(zhǔn)篩選出來的人才至少在這些方面是能夠讓統(tǒng)治階級(jí)滿意的，而不能達(dá)標(biāo)的人當(dāng)然也就不可能為統(tǒng)治階級(jí)所聘用(由此當(dāng)然就會(huì)引起統(tǒng)治者“無人可用”的感嘆，而實(shí)際上只是“沒有符合統(tǒng)治者標(biāo)準(zhǔn)的人”可用罷了，出問題的不是人，而是篩選人的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)人才本身來說，他也會(huì)反過來觀察統(tǒng)治者的用人標(biāo)準(zhǔn)和用人方式，統(tǒng)治者當(dāng)下究竟用了些什么樣的人，這個(gè)事情在很大程度上決定著其他人才是否愿意為統(tǒng)治者效勞)。
也正因?yàn)榻y(tǒng)治階級(jí)并不可能脫離其固有的生存方式和生活方式來制定標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而任用人才，因此，無論是學(xué)者還是一流學(xué)者，都只是對(duì)某一階級(jí)而言才是有意義的。在資產(chǎn)階級(jí)看來是一流學(xué)者的人物，在無產(chǎn)階級(jí)的眼里可能是分文不值的假貨;在漢奸買辦看來是一流學(xué)者的人物，在愛國主義者的眼里可能只是一本三正經(jīng)的騙子。反之亦然，無產(chǎn)階級(jí)的一流學(xué)者無論其學(xué)問有多么大，卻也不可能受雇于資產(chǎn)階級(jí)，資產(chǎn)階級(jí)也不敢雇這種人。總之，一流學(xué)者是有階級(jí)性的，當(dāng)然，也就有國家性，也就有民族性。
習(xí)總在中國科學(xué)院考察時(shí)強(qiáng)調(diào)，具有強(qiáng)烈的愛國情懷，是對(duì)我國科技人員第一位的要求。科學(xué)沒有國界，科學(xué)家有祖國。因此，現(xiàn)在很多一流學(xué)者(當(dāng)然是用西方的標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)價(jià))之所以不愿意回國，在很大程度上就是因?yàn)闆]有了愛國情懷，就是因?yàn)檫@些人認(rèn)為為誰服務(wù)都一樣，所以才不愿意回國。像《南華早報(bào)》這樣的洋奴媒體，企圖把“中國依然是個(gè)關(guān)系社會(huì)”這一點(diǎn)作為一流學(xué)者不愿意回國的理由。然而，自相矛盾的是，新中國剛剛建立的時(shí)候，也就是——在《南華早報(bào)》這樣的媒體眼里——中國的關(guān)系社會(huì)特征更加明顯的那個(gè)時(shí)代，一流學(xué)者卻紛紛拋棄國外的優(yōu)越條件回國參加建設(shè)，甚至長(zhǎng)期隱姓埋名，且沒有什么特別的物質(zhì)利益回報(bào)。如果不是因?yàn)橛兄鴱?qiáng)烈的愛國情懷，又怎么可能如此鞠躬盡瘁地為人民服務(wù)呢?!至于說到缺乏資金，那現(xiàn)在無論如何也不可能比新中國剛剛建立起來的時(shí)候更缺乏資金了，因此，這個(gè)理由也是不能成立的。但是，這一點(diǎn)卻反映出另外一個(gè)問題，就是當(dāng)下中國的科研活動(dòng)的組織性不如以前了，因而使得資金的利用效率大大不如從前，由此使得人才容易陷入無頭蒼蠅的尷尬境地，而要解決這個(gè)問題，則國家必須強(qiáng)化自己在組織高精尖科研活動(dòng)方面的責(zé)任，而不能把科技進(jìn)步的希望寄托在自由競(jìng)爭(zhēng)上，那種由自由競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的浪費(fèi)是作為后發(fā)國家的中國本應(yīng)避免的代價(jià)。至于《南華早報(bào)》說到的其他問題，那也不是中國獨(dú)有的，并且還是改革開放之后才產(chǎn)生的，特別是在“黃金十年”中表現(xiàn)得特別嚴(yán)重，因此，這不是什么由老的體制機(jī)制所產(chǎn)生的問題，而是完全就是被改革開放政策自己搞壞了而產(chǎn)生的新問題，因此，只要改變——造成當(dāng)下諸多問題的——標(biāo)準(zhǔn)，使得用人標(biāo)準(zhǔn)和選人標(biāo)準(zhǔn)回到之前正確的道路上去，那么所謂一流學(xué)者不愿回國的問題就能很快消除了。最后，還需要重申的是，要能使用一流人才，就必須要有能夠讓一流人才發(fā)揮才能的項(xiàng)目，因此，中國政府只有堅(jiān)持走獨(dú)立自主地占領(lǐng)高科技陣地的道路，才能通過一系列重大項(xiàng)目來吸引人才，留住人才，使人才發(fā)揮出全部的能量。
2013年7月20日點(diǎn)評(píng)參考消息
《近年申請(qǐng)破產(chǎn)的美國城市》，美國《治理》月刊網(wǎng)站7月18日?qǐng)?bào)道。據(jù)報(bào)道，在過去5年中，每1668個(gè)符合條件的地方政府中僅有1個(gè)申請(qǐng)了破產(chǎn)保護(hù)，除去被駁回的破產(chǎn)申請(qǐng)，每2710個(gè)符合條件的地方政府中有1個(gè)申請(qǐng)了破產(chǎn)保護(hù)。自2010年1月以來，已經(jīng)有5個(gè)地方政府獲得了破產(chǎn)保護(hù)，另外有2個(gè)地方政府的申請(qǐng)被駁回，現(xiàn)在底特律也申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)了。反過來說，美國有上萬個(gè)地方政府處于符合申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)條件的狀態(tài)中。如果說，這也能算是美國處于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇狀態(tài)的表現(xiàn)的話，那么，我們只能說，“經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇”這個(gè)詞的定義已經(jīng)被篡改得面目全非了。對(duì)美國經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的走向，我們覺得已經(jīng)沒有必要再多說什么了，可以說的只是，那些以美國復(fù)蘇為前提的論述文章發(fā)表得過于輕率。這些文章的作者應(yīng)該汲取的教訓(xùn)就是，不打草稿就說謊的習(xí)慣應(yīng)該改掉。
《英禁播一則可口可樂廣告》，美聯(lián)社紐約7月18日電。可口可樂的問題當(dāng)然不是誤導(dǎo)觀眾這么簡(jiǎn)單，其更大的問題在于美國多家食品安全檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)查出可口可樂(當(dāng)然還有百事可樂)的食品添加劑中含有致癌物質(zhì)4-呷基咪唑。因此，和“三聚氰胺事件”一樣，無論是企業(yè)，還是美國的官方機(jī)構(gòu)，在第一時(shí)間總是強(qiáng)調(diào)沒有致癌物質(zhì)，或者強(qiáng)調(diào)這些致癌物質(zhì)不足以危害健康。可見，不僅中國，而且美國也是以“不足以使人當(dāng)日致病致死”為其食品安全的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的。看來，“業(yè)界良心”還真是普世價(jià)值的一個(gè)重要內(nèi)容。
《調(diào)查顯示：中國收入差距在緩慢縮小》，香港《南華早報(bào)》7月19日?qǐng)?bào)道。這也的確是一件奇事，各種打著縮小貧富差距旗幟的改革尚未鋪開，這些改革所要達(dá)到的目的卻反而在相關(guān)的調(diào)查報(bào)告中提前實(shí)現(xiàn)了，那么這究竟是在說相關(guān)的改革借口完全就是謊言呢，還是在說相關(guān)的改革本身就是與縮小貧富差距無關(guān)的呢?
如果承認(rèn)這個(gè)調(diào)查結(jié)論的可靠性，那么就等于否定了普世價(jià)值派所提的改革主張與縮小貧富差距兩者之間的因果關(guān)系。由于按照普世價(jià)值派的說法，即便按照他們的意思進(jìn)行了改革，也只是給縮小貧富差距提供了這么一種可能性(當(dāng)然，在他們看來，走別的道路都是錯(cuò)誤的)，但是，他們自己也不能確保改革一定能夠縮小貧富差距，因此，在這種可能性本身還沒有被創(chuàng)造出來的情況下，社會(huì)貧富差距的縮小豈不是證明了普世價(jià)值派理論的荒謬性嗎?!當(dāng)然，也不能非此即彼地認(rèn)為只有肯定了這個(gè)調(diào)查結(jié)論的可靠性，才能證明普世價(jià)值派的理論是荒謬的。因?yàn)槠帐纼r(jià)值派理論的荒謬是在于其不能自圓其說(它把共同富裕建立在資本主義私有制的基礎(chǔ)上)，而不是因?yàn)槭裁赐鈦淼臇|西能夠證明其是荒謬的，盡管已經(jīng)有很多外來的東西能夠揭示它是荒謬的了。因此，反過來，也不能因?yàn)檫@個(gè)調(diào)查結(jié)論能夠揭示普世價(jià)值派理論的荒謬性，而就認(rèn)為這個(gè)調(diào)查結(jié)論是可靠的了，因?yàn)椋鼈儍烧咧g的聯(lián)系始終是外在的，而不是內(nèi)在的。事實(shí)上，我們當(dāng)然也不會(huì)相信這個(gè)調(diào)查報(bào)告的結(jié)論，因?yàn)檫@個(gè)結(jié)論本身就和當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)相沖突，更不要說和普世價(jià)值派所提的諸多改革理由相矛盾了(要注意，盡管普世價(jià)值派的改革主張是反動(dòng)的，但是它們給這些改革找來的理由卻有很多是正確的，因此才容易迷惑人，而實(shí)際上，它們是“打左燈，向右轉(zhuǎn)”)。
另一方面，正如歷次中共中央在全黨推行的教育學(xué)習(xí)運(yùn)動(dòng)一樣，運(yùn)動(dòng)開始不久就傳來了各方已經(jīng)達(dá)標(biāo)的吉報(bào)，結(jié)果給人民群眾的印象就是，既然全國的黨員如此快的就能達(dá)到中央的要求，那么豈不是說中共中央搞的這些教育學(xué)習(xí)運(yùn)動(dòng)似乎都是在小題大做，甚至有沒事找事的味道了?!實(shí)際上，當(dāng)然不是，因?yàn)槭潞笞C明，不能達(dá)標(biāo)的，甚至和中央所提要求的方向背道而馳的現(xiàn)象比比皆是。但是，這些現(xiàn)象絲毫不能影響相關(guān)人等繼續(xù)升官發(fā)財(cái)，而中央對(duì)這些人也沒有什么辦法，有的人甚至已經(jīng)混進(jìn)中央里面去了。由此導(dǎo)致的惡劣影響就是，在人民群眾看來，中央的威信已經(jīng)大不如前了，在黨政官員看來，中央的威信已經(jīng)所剩無幾了。也正因?yàn)椴荒苷嬲龍F(tuán)結(jié)大多數(shù)人，從而也就不能借助大多數(shù)人的力量，在老子看來，這就是不懂得“用無”，在孫子看來，這就是不懂得“借勢(shì)”，在毛主席看來，這就是不懂政治的表現(xiàn)，因而這種人就在客觀上使自己變成真正的孤家寡人，由此，這種人只擁有名義上的組織優(yōu)勢(shì)，卻在實(shí)踐中不能利用這種組織優(yōu)勢(shì)，因而也就不能擁有其本來可以擁有的強(qiáng)大力量。
無論基尼系數(shù)怎么統(tǒng)計(jì)，都足以說明中國的階級(jí)矛盾日益尖銳。因而，中國的國內(nèi)形勢(shì)隨著改革開放的日漸深入而不斷惡化的這一現(xiàn)象也就不足為奇了。而不愿意放棄既得利益的資產(chǎn)階級(jí)和買辦階級(jí)當(dāng)然只能選擇日益暴力的手段來鎮(zhèn)壓國內(nèi)的由階級(jí)矛盾引起的各種動(dòng)蕩，當(dāng)然，由于拒絕承認(rèn)中國存在尖銳的階級(jí)斗爭(zhēng)，甚至拒絕承認(rèn)中國已經(jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重的階級(jí)分化，而只肯承認(rèn)中國出現(xiàn)了階層分化，那么這種掩耳盜鈴的幼稚心態(tài)只會(huì)使得處于統(tǒng)治地位的資產(chǎn)階級(jí)和買辦階級(jí)反動(dòng)到底，毫無被人民群眾挽救回來的希望，換言之，改革是解決不了人民群眾所想要解決的關(guān)鍵問題的。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
