為何曾成杰不殺不足以平民憤

　　最近曾成杰的案件成為輿論的焦點(diǎn)，很多人說(shuō)這個(gè)案件沒(méi)有充分的曝光和透明，但對(duì)于這個(gè)案件有誰(shuí)關(guān)心了其中的社會(huì)影響，有誰(shuí)關(guān)心了其中的受害人?為什么這個(gè)案件要罪犯被執(zhí)行了以后才炒作，在判處死刑進(jìn)行核準(zhǔn)的大約一年半的時(shí)間里面沒(méi)有相應(yīng)的聲音?這個(gè)案件在細(xì)節(jié)層面上與吳英案是有本質(zhì)不同的，本人就公開(kāi)報(bào)道的各種信息分析一下這個(gè)案件，以受害人的立場(chǎng)和角度來(lái)談一下這個(gè)案件，尤其是比較一下這個(gè)案件與吳英案的不同，為什么我在吳英案當(dāng)中對(duì)于吳英本人認(rèn)為罪不至死，而對(duì)于曾成杰卻引用了一個(gè)已經(jīng)過(guò)時(shí)的詞語(yǔ)叫做不殺不足以平民憤。

　　曾成杰的案件首先不光要看集資的數(shù)額，更要看集資所造成的社會(huì)影響，曾成杰案的社會(huì)影響與吳英案是不可同日而語(yǔ)的，曾成杰的湖南高院判決書顯示，2003年-2008年，三館公司集資總額34.5億，實(shí)際收到現(xiàn)金總額28.3億，已退集資本金16.8億，支付資金利息9.4億，支付集資獎(jiǎng)勵(lì)1.2億，集資涉及人數(shù)24238人，累計(jì)57759人次。扣除已還本息，集資詐騙額為8.3億元，造成集資戶經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)6.2億。而對(duì)于吳英則是：從2005年5月至2007年2月，被告人吳英以高額利息為誘餌，以投資、借款、資金周轉(zhuǎn)等為名，先后從林衛(wèi)平、楊衛(wèi)陵、楊衛(wèi)江等11人處非法集資人民幣77339.5萬(wàn)元，用于償還本金、支付高額利息、購(gòu)買房產(chǎn)、汽車及個(gè)人揮霍等，實(shí)際集資詐騙人民幣38426.5萬(wàn)元。我們從法院認(rèn)定的事實(shí)就可以看到曾成杰案造成的是上萬(wàn)人的影響而吳英只有11個(gè)，這社會(huì)影響是天壤之別的，就算吳英案她親友也進(jìn)行了非法活動(dòng)，但人數(shù)也是不多的，法院查明：涉及人數(shù)最多的林衛(wèi)平，所涉人員和單位是66人。吳英授意徐玉蘭向他人非法集資，徐玉蘭非法吸收公眾存款所涉人員是14人。這人數(shù)與曾成杰數(shù)以萬(wàn)計(jì)是沒(méi)法比的。吳英案本人認(rèn)為可以輕判的理由之一就是人數(shù)少且是親友，是否為社會(huì)公眾是有疑點(diǎn)的，但曾成杰的數(shù)以萬(wàn)計(jì)是人數(shù)特別巨大，向公眾集資是毫無(wú)疑點(diǎn)的。

　　更可惡的是曾成杰在其即將破局前，搞了讓領(lǐng)導(dǎo)先走的故事，把湘西最窮苦的人們一輩子的積蓄騙了進(jìn)來(lái)，據(jù)報(bào)道：7月是資金瘋狂撤離的時(shí)間，7到8月也是各個(gè)集資公司為防止資金鏈斷裂、將剛簽過(guò)的協(xié)議拋在腦后的時(shí)間，它們紛紛競(jìng)爭(zhēng)，以超高利息瘋狂吸納平民手里的社會(huì)資金，新進(jìn)入的平民集資者不知曉政策動(dòng)向，他們慕月利8分以上乃至于1毛、1毛2分的高息蜂擁而來(lái)，實(shí)質(zhì)上他們集腋成裘，支撐了大額資金的撤離。那位要求記者嚴(yán)格保密的公司老總說(shuō)，當(dāng)?shù)攸h政機(jī)關(guān)撤走的資金動(dòng)輒數(shù)千萬(wàn)，就連州委機(jī)關(guān)報(bào)《團(tuán)結(jié)報(bào)》也撤走了2000萬(wàn)元，張昌政撤走的資金則高達(dá)7000多萬(wàn)元，所以他后來(lái)對(duì)集資戶說(shuō)自己有能力還本付息。州里一位知情者在24日下午告訴記者說(shuō)，市某中學(xué)撤走了3000多萬(wàn)元，有些經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)部門，之前曾給普通員工每人10萬(wàn)元、科級(jí)干部20萬(wàn)元、領(lǐng)導(dǎo)層每人30萬(wàn)元的資金加入融資，州、市的多家銀行也給職工更多的資金參與，這次撤資，這些實(shí)權(quán)部門撤離資金都很順利。到底撤離資金有多少，目前還沒(méi)有統(tǒng)計(jì)數(shù)字，估計(jì)起碼也有幾個(gè)億吧，因?yàn)殂y行存款那幾天突然之間便增加了3億元。(《湘西集資內(nèi)幕大調(diào)查》中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者劉建鋒 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53e076820100j4ej.html)

　　這就與吳英案件本質(zhì)不同了，吳英案是沒(méi)有讓領(lǐng)導(dǎo)先走的，而且對(duì)于一些債主在案發(fā)前威逼她低價(jià)轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)是追繳的，曾成杰則是給各種權(quán)力部門先拿走利益，曾成杰喊冤說(shuō)他不是集資最大的，喊冤說(shuō)他的自己當(dāng)初是政府支持的等等，但在這里我們不能忘記的就是曾成杰為了讓領(lǐng)導(dǎo)先走，在政府已經(jīng)做出集資非法和限制利率的時(shí)候，他依然高息攬儲(chǔ)蒙蔽底層不明真相的老百姓，把最弱勢(shì)人群的血汗錢集資詐騙上來(lái)，我們應(yīng)當(dāng)以他最后的這段行為為主要的定罪事實(shí)，這就可以看到他一點(diǎn)也不冤了。吳英案吳英追權(quán)貴先走的資產(chǎn)外，吳英還檢舉了大量的貪官，但曾成杰可沒(méi)有，他保護(hù)了大量的貪官，因此我們就很容易理解為什么吳英案當(dāng)中總有一股勢(shì)力希望吳英死，而曾成杰在他活著的時(shí)候沒(méi)有聲音而死后風(fēng)起云涌，原因就是他保護(hù)的貪官和各種利益在審理的時(shí)候不敢說(shuō)話，但他死后這些勢(shì)力安全了要為之鳴冤了。因此吳英檢舉貪官是有重大立功表現(xiàn)應(yīng)當(dāng)減刑的，而曾成杰保護(hù)貪腐利益，照顧領(lǐng)導(dǎo)先走本身就是腐敗，情節(jié)和主觀惡性上也完全不同，對(duì)于保護(hù)領(lǐng)導(dǎo)利益的人能夠嚴(yán)判，恰恰是中國(guó)司法的進(jìn)步。

　　曾成杰案涉及上萬(wàn)人，背后是上萬(wàn)個(gè)家庭，是波及整個(gè)城市的，在他出了問(wèn)題后城市是怎樣的慘象呢?有報(bào)道說(shuō)：2008年10月初，吉首市某小學(xué)，貼出了這樣一張告示：由于融資造成家庭生活困難，繼而影響了小孩上學(xué)的，家長(zhǎng)如果夫妻雙方都沒(méi)有正常的生活來(lái)源，可以到學(xué)校領(lǐng)取表格一份，經(jīng)過(guò)審核屬實(shí)，可以領(lǐng)取小孩上學(xué)困難補(bǔ)助500元。從2008年9月下旬起，湘西州開(kāi)始組織各市縣干部開(kāi)展入戶調(diào)查，動(dòng)作最早的是“集資重災(zāi)區(qū)”花垣縣，9月24日上午，花垣縣委、縣政府部署開(kāi)展千名干部下基層，“逐村組、逐社區(qū)、逐單位進(jìn)行摸排梳理，切實(shí)做到對(duì)集資的底數(shù)清、情況明”。而在矛盾最激化的吉首市，各州直單位和市政府組成的群眾工作隊(duì)，在9月26日騷亂局勢(shì)穩(wěn)定后，也開(kāi)始挨家挨戶上門了解情況，對(duì)因?yàn)槿谫Y造成生活困難的群眾發(fā)放生活補(bǔ)助。一位公務(wù)員告知，現(xiàn)在每天要下基層，進(jìn)社區(qū)，看不完的臉色，聽(tīng)不完的罵聲。其實(shí)普通公務(wù)員里也有很多受害者，卻只能忍氣吞聲，他們比起許多群眾來(lái)只不過(guò)好在尚有工作自保。(《湘西集資內(nèi)幕大調(diào)查》中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者劉建鋒 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53e076820100j4eg.html )

　　對(duì)于這樣的慘象，曾成杰的律師卻說(shuō)：12.5億元未歸還額中，支付利息9.4億元，支付客戶獎(jiǎng)勵(lì)1.1億元，故實(shí)際未歸還本金只有2.02億元。曾成杰律師這樣的說(shuō)法真的是一個(gè)神一樣的邏輯，與給李天一進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)的律師如出一轍，原因就是最后沒(méi)有歸還的和拿走利息的不是同一伙人，支付客戶獎(jiǎng)勵(lì)更是另外的群體是給曾成杰拉資金的掮客，曾成杰讓領(lǐng)導(dǎo)先走，領(lǐng)導(dǎo)們都是不但收回本金還拿走利息的，掮客也賺足的傭金，剩下還不上的是老百姓的血汗錢，這樣的帳怎么能夠做加減法?對(duì)于這樣的情況我們一向關(guān)注民生的公知們?cè)趺蠢?為什么失語(yǔ)和選擇性失明了呢?為什么不為受害人吶喊?

　　在曾成杰被抓以后政府迅速處理了財(cái)產(chǎn)，這也是廣泛受到質(zhì)疑的事情，2008年，湖南湘西自治州首府吉首市的民間融資風(fēng)波爆發(fā)后，民泰公司受讓了三館公司部分涉案資產(chǎn)等，并隨后進(jìn)行了處置。據(jù)當(dāng)?shù)攸h委機(jī)關(guān)報(bào)《團(tuán)結(jié)報(bào)》的報(bào)道，2009年1月，民泰公司通過(guò)競(jìng)拍取得三館公司處于核心商業(yè)圈的“吉首商貿(mào)大世界”項(xiàng)目。但對(duì)于這些資產(chǎn)的處理，法庭審理曾成杰是個(gè)人犯罪，沒(méi)有認(rèn)定單位犯罪，處理其公司財(cái)產(chǎn)可以是民事程序，我們應(yīng)當(dāng)注意到在特殊的情況下民事程序是可以先予執(zhí)行的，追索贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用的案件，追索勞動(dòng)報(bào)酬的案件以及因情況緊急需要先予執(zhí)行的案件都可以先予執(zhí)行，對(duì)案件當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，不先予執(zhí)行將嚴(yán)重影響申請(qǐng)人的生活或者生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的情況法院就應(yīng)當(dāng)先予執(zhí)行，曾成杰案最后剩下的都是底層老百姓，不迅速執(zhí)行老百姓生活確實(shí)會(huì)發(fā)生困難，就如前面報(bào)道的小學(xué)校要為困難交不起錢的學(xué)生補(bǔ)助了，到2000年，吉首市當(dāng)年的財(cái)稅收入僅為1.04億元……湘西州龍山縣委常委、常務(wù)副縣長(zhǎng)向宏國(guó)的一番話非常具有代表意義：“我們這么窮的縣份，城鄉(xiāng)居民勒緊褲帶的17個(gè)億的儲(chǔ)蓄，……”對(duì)于曾成杰的未償還12億元多的款項(xiàng)，當(dāng)?shù)卣畨|款都力不從心，因此啟動(dòng)民事的先予執(zhí)行程序先拍賣財(cái)產(chǎn)執(zhí)行民事程序保障當(dāng)?shù)氐姆€(wěn)定是必要的和有法律依據(jù)的。而對(duì)于當(dāng)時(shí)有貶值預(yù)期的資產(chǎn)法院為了防止損失的擴(kuò)大也可以變現(xiàn)保存現(xiàn)金的，這里面是可以合理解釋的。

　　對(duì)于先予執(zhí)行以后，所謂的資產(chǎn)價(jià)值被賤賣，我們也要分析一下，吳英案發(fā)是在2007年，屆時(shí)正是危機(jī)前各種資產(chǎn)價(jià)值的高點(diǎn)，而曾成杰案發(fā)卻是在2008年底，正是危機(jī)深重資產(chǎn)價(jià)值在最低點(diǎn)的時(shí)候，吳英案是有資產(chǎn)賤賣的價(jià)值空間的，曾成杰資產(chǎn)處理的時(shí)候卻沒(méi)有;而吳英案涉及的受害人只有11位親友，這些親友還因?yàn)樯嫦臃欠ㄎ鼉?chǔ)被抓，因此受害人群體對(duì)于這些資產(chǎn)是失控的狀態(tài)，但曾成杰的受害人極為眾多，在當(dāng)?shù)鼐褪欠浅９_(kāi)和惹眼的，想要暗箱操作的難度完全不對(duì)等;還有一個(gè)最重要的情況就是曾成杰案件是異地審理的，案件的案發(fā)地是湘西自治州吉首市，卻在省會(huì)的長(zhǎng)沙法院，吳英案可是本地審理在金華中級(jí)法院，案件的異地審理已經(jīng)繞開(kāi)了當(dāng)?shù)刂T多政治影響，因此賤賣的可能性更小，如果賤賣是要搞定兩地的司法系統(tǒng)的，不是全在本地可以一手遮天的;最后就是吳英案的資產(chǎn)是賣給個(gè)人的，曾成杰的資產(chǎn)是賣給國(guó)企，國(guó)企也沒(méi)有轉(zhuǎn)賣個(gè)人，國(guó)企賺錢是給公家賺的，要貪入個(gè)人腰包還有很大難度，要想漁利為什么當(dāng)初不是給個(gè)人呢?因此從各種情況上看曾成杰案件的賤賣資產(chǎn)可能性不大。

　　我們?cè)購(gòu)膶?shí)際出發(fā)看一下具體的情況，我們可以看到曾成杰的所謂23億多資產(chǎn)是他自己說(shuō)的，對(duì)于到底是什么資產(chǎn)等細(xì)節(jié)卻是回避的，對(duì)于這個(gè)價(jià)值23億的資產(chǎn)我們也搜索了一下，據(jù)媒體報(bào)道：吉首市老城區(qū)“三館”將開(kāi)發(fā)建設(shè)一座“吉首商貿(mào)大世界”。“吉首商貿(mào)大世界”將采用“商住分離、古今結(jié)合、綜合規(guī)劃、自由分布”的規(guī)劃手法，建設(shè)成集商業(yè)購(gòu)物、文化休閑、衣食住行、餐飲娛樂(lè)、旅游度假為一體的多功能商業(yè)大廣場(chǎng)。占地面積62畝，開(kāi)發(fā)建設(shè)的總建筑面積105427平方米。其中：商業(yè)門臉面積40487平方米，商業(yè)住宅面積56440平方米。辦公用地面積8500平方米，整個(gè)工程總投資2億元人民幣。(http://news.bgo.cn/xiangxi/201005/1470.html)

　　這里我們看到曾成杰的資產(chǎn)號(hào)稱價(jià)值23億只賣3.8億的吉首商貿(mào)大世界，占地面積62畝，總建筑面積105427平方米，其中：商業(yè)40487，商住56440。辦公8500，總投資2億。如果按照他的估價(jià)23億，則平均每平米的價(jià)值超過(guò)2萬(wàn)，在09年1月地價(jià)最低點(diǎn)能夠每平米價(jià)格2萬(wàn)多嗎?而政府處理資產(chǎn)的價(jià)格均攤到單位面積是每平米價(jià)格3800元，政府總的拍賣價(jià)格是投資額2倍是很合理的，這里明顯誤導(dǎo)輿論沒(méi)有詳細(xì)介紹資產(chǎn)情況。我們要注意到的就是一個(gè)項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)不是所有的建筑面積都是可以公攤和可銷售的，里面的配套消防站、人防工程、市政設(shè)施等都是不可銷售的面積，因此銷售面積會(huì)小于建筑面積不小的，而你整體購(gòu)入是批發(fā)價(jià)，零售還要有銷售成本、管理成本、財(cái)務(wù)成本和不菲的稅費(fèi)，因此整體均價(jià)3800買入，要不虧的話零售的樓面價(jià)格也至少要5000-6000元才可以，對(duì)于一個(gè)四線城市這個(gè)價(jià)格一點(diǎn)也不低，尤其是在08年底09年初的危機(jī)最嚴(yán)酷的時(shí)候，當(dāng)?shù)匾惨驗(yàn)槿谫Y破裂一片哀鴻全面蕭條，房地產(chǎn)泡沫破裂預(yù)期極度悲觀，項(xiàng)目?jī)r(jià)格完全可能進(jìn)一步的貶值，此時(shí)這個(gè)價(jià)格購(gòu)買無(wú)異于是救火隊(duì)，也只有國(guó)企會(huì)干。對(duì)于后來(lái)的四萬(wàn)億救市等變化是不能以事后諸葛亮的態(tài)度去指責(zé)的。

　　對(duì)于資產(chǎn)的評(píng)估價(jià)格，是否就是資產(chǎn)的變現(xiàn)價(jià)格這里還有一個(gè)巨大的差別的，所謂的能夠還賬是以評(píng)估價(jià)值來(lái)說(shuō)的，政府的拍賣3.8億元是變現(xiàn)資產(chǎn)，這里面的差距就是稅費(fèi)，中國(guó)的房地產(chǎn)稅費(fèi)是極高的，對(duì)于土地征稅是30-60%累進(jìn)，他投資2億元的資產(chǎn)賣23億，毛利超過(guò)4億元的部分，也就是說(shuō)增值200%以上的部分，就要按照60%的土地增值稅征收，土地增值稅是不能扣除各種費(fèi)用的!而交易額還有5.5%的營(yíng)業(yè)稅及附加，對(duì)于高息攬儲(chǔ)的利息也不能在所得稅稅前扣除，因此還要計(jì)算25%的所得稅，所以其變現(xiàn)價(jià)值會(huì)比評(píng)估價(jià)值少很多的。公司舉債是要以資產(chǎn)能夠變現(xiàn)的價(jià)值來(lái)說(shuō)話的，因此以項(xiàng)目評(píng)估價(jià)值來(lái)說(shuō)話本身就是在騙人呢!

　　對(duì)于資產(chǎn)價(jià)值到底如何，是市場(chǎng)拍賣的實(shí)際交易價(jià)更本元還是評(píng)估價(jià)值更本元，資產(chǎn)的評(píng)估價(jià)值首先就要以市場(chǎng)的交易價(jià)格為依據(jù)，資產(chǎn)評(píng)估本身就有市場(chǎng)法的，資產(chǎn)評(píng)估的市場(chǎng)法指參照市場(chǎng)上已經(jīng)發(fā)生的、與被評(píng)估對(duì)象相同或類似資產(chǎn)的交易價(jià)格確定重估資產(chǎn)價(jià)值的方法。在曾成杰案件當(dāng)中，法院采信實(shí)際的市場(chǎng)交易價(jià)格是沒(méi)有問(wèn)題的。這實(shí)際上是一個(gè)唯心還是唯物的問(wèn)題，你買鞋的時(shí)候是相信你的腳還是相信以前測(cè)量的尺寸?鄭人買履的事情不要干了。因此對(duì)于是否評(píng)估，如果有先予執(zhí)行等因素，已經(jīng)有了市場(chǎng)交易價(jià)格，則是要根據(jù)市場(chǎng)價(jià)而不是評(píng)估價(jià)的，在先予執(zhí)行的模式下，一些中間的程序是可以跳過(guò)的，如果有損失是可以申請(qǐng)讓國(guó)家司法賠償?shù)模珜?duì)于資產(chǎn)當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)拍賣處理，并沒(méi)有看到處理的有舞弊等情況。在這里大家一定不能忽視當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)狀態(tài)，不能忽視當(dāng)時(shí)老百姓的困難和全球危機(jī)、地方泡沫破裂等因素的影響。

　　現(xiàn)在忽視歷史背景以這個(gè)所謂的評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值非變現(xiàn)價(jià)值來(lái)說(shuō)能夠還賬蠱惑人心，制造不穩(wěn)定因素，本身就是別有用心!在嚴(yán)懲罪犯的正義當(dāng)中，所有的聲音沒(méi)有受害人的代表，全部都是喊冤的，與一些人一貫包裝在外的保障民生的外衣完全不一樣了，是非常值得重視的。在案件執(zhí)行完畢了以后，這些先走的資金安全了以后，就有了錢的力量和推手來(lái)翻案，在罪犯沒(méi)有被執(zhí)行前他們是不敢的，執(zhí)行之后就肆無(wú)忌憚了，一些律師和媒體能夠昧著良心說(shuō)話的背后也是有巨大利益的。曾成杰的非法集資詐騙不是最早也不是最大但絕對(duì)是最惡的，他在政府清理整頓之后還故意以不準(zhǔn)備還錢的高息集資詐騙底層窮苦老百姓血汗錢讓他們傾家蕩產(chǎn)，這集資款來(lái)保障領(lǐng)導(dǎo)和權(quán)力機(jī)關(guān)利益讓領(lǐng)導(dǎo)先走，這樣的惡劣犯罪怎么能夠不殺?他只不過(guò)是打錯(cuò)了算盤，他的案件被異地審理，吳英案可沒(méi)有他的惡行，吳英案當(dāng)?shù)乜山^對(duì)不讓異地審理，正因?yàn)楫惖貙徖肀凰抛叩念I(lǐng)導(dǎo)才保不了他，也正因?yàn)楫惖貙徖砀ＷC了公正。

　　因此綜上所述這個(gè)案件的判刑是非常準(zhǔn)確的，尤其是能夠給讓領(lǐng)導(dǎo)先走的罪犯予以嚴(yán)懲而不是潛規(guī)則保護(hù)了領(lǐng)導(dǎo)就保護(hù)了自己是一個(gè)很大的進(jìn)步，這個(gè)案件被惡炒的背后實(shí)際上是有推手的，本人寫此文，打手很可能也會(huì)來(lái)。對(duì)于這個(gè)為了讓領(lǐng)導(dǎo)先走榨干當(dāng)?shù)財(cái)?shù)萬(wàn)老百姓家庭血汗錢的罪犯，難道不是不殺不足以平民憤?還有臉說(shuō)是秘密處決，如果是公開(kāi)處決，會(huì)有多少受害人要到場(chǎng)?家屬?zèng)]有見(jiàn)到也被熱炒，但細(xì)節(jié)是沒(méi)讓家屬見(jiàn)還是家屬?zèng)]有申請(qǐng)見(jiàn)還是他本人不愿見(jiàn)?家屬幾天前就知道死刑復(fù)核下來(lái)了，之間干什么去了?如果你知道了他榨干那么多老百姓血汗錢的讓領(lǐng)導(dǎo)先走，知道了這些輿論根本沒(méi)有顧及這些受害人，你還能夠相信這些輿論是公平公正的嗎?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)