《劉志軍被判死緩引媒體關注》，埃菲社北京7月8日電，路透社北京7月8日電，西班牙歐洲新聞社馬德里7月8日電，德新社北京7月8日電，日本《朝日新聞》網站7月8日報道，西班牙《阿貝賽報》網站7月8日報道，西班牙《世界報》網站7月8日報道，德國之聲電臺網站7月8日報道，時事社北京7月8日電，彭博新聞社網站7月7日報道，法新社北京7月8日電，香港《南華早報》7月8日報道，香港《信報》7月8日文章。
劉志軍案固然是在習時代宣判的，但是劉志軍的貪腐行為卻是在昏時代實施的。而且，如果劉志軍這么一個部級干部也能被稱為是“老虎”的話，那么在其之上的那么些官員又該被稱為是什么呢?尤其是當人民群眾早就認定了某個能夠被稱得上“老虎”的特定對象的時候，任何將位階在其之下的官員貼上“老虎”標簽的做法非但不能讓人民群眾對中央的反腐工作感到滿意，相反，更容易讓人民群眾懷疑中央是否是與“老虎”穿一條褲子的。
商鞅立木為信。反腐必須抓住典型。然而，中國當下的反腐很奇怪，它要么有著十分濃厚的權力斗爭的背景，要么含著為私有化改革開路的性質。因而，當下中國式的反腐工作往往不能取信于民，因而更不能震懾住那些“站隊正確的”腐敗分子，因為他們不在反腐對象名單之中，特別是隨著腐敗分子官越大越不會死的現象普遍化，中央政府在鏡頭前面反復宣誓的其所謂堅決的反腐態度無疑就成為了一種自欺欺人的東西，其結果只會降低中央的威信，而不會有任何其他的結果。當然，也有不少五毛學者和媒體人宣傳一種謬論，即所謂的無人命不死刑，企圖用——改變絕大多數人的觀念而不是用改變一小撮有機會貪腐的人的觀念——的這種辦法來解決這個矛盾。然而，如此一來，實際上所起到的作用正好與中央表面上所期望的通過反腐來豎立威信的目的正相反對。當然，中央固然可以接受這套理論，然后自欺欺人地認為自己已經達到了目的，由此就可以憑借它所假想的威信甩開膀子干了。這樣干，人民群眾自然也沒有辦法直接阻止，只不過，在缺乏威信保護的前提下，人民群眾在危機中會以更快的速度覺醒。
順便說一句的是，人民群眾的覺醒往往首先取決于破除自己對權威的迷信，而權威自身言行不一的表現和自相矛盾的做法則為人民群眾破除對其的迷信創造了最直接的條件。當然，需要提醒的是，不能把破除迷信與全盤否定等同起來，破除迷信只是為我們批判性地或者說辯證地認識權威開辟了道路，而對對象的批判性認識是最終否定乃至揚棄對象的前提，因而，關鍵是要探究這種權威是何以豎立起來的，因而研究的領域就不會停留在上層建筑之內，而會很自然地深入到經濟基礎之中了。
只要有了這條思路，那么就不難明白，國民黨之所以沒能保住政權，表面上看是因為國民黨貪腐成群、派系林立，然而深究一下就能明白，國民黨之所以在上層建筑中呈現出四分五裂的格局，那只是因為國民黨政權是建立在半封建和半殖民地的經濟基礎之上的，地主階級和境內外資本家集團都有著自己的地盤，這種在經濟領域的割據狀況必然在上層建筑中會表現為政治割據和軍事割據，由此就使得國民黨政權無論如何也不可能做到真正的統一。因而，不要說國民黨對軍隊沒有絕對的領導，就是對政治也沒有絕對的領導，因而，當一個從經濟到政治再到軍事都處于共產黨的絕對領導的武裝暴力集團對其發動進攻時，國民黨政權的敗亡也就是必然的了，共產黨勝就勝在組織優勢上。
《平安保險買下倫敦地標大樓》，美國《華爾街日報》網站7月8日報道，英國《金融時報》網站7月9日報道。中國平安保險(集團)股份有限公司同意以3.87億美元購買倫敦勞合社大樓。眾所周知，中國平安的信條就是“救英國就是救中國”，其原因無非就是中國平安有著濃厚的英國資本的背景。
《向世界傳遞“中國夢”正能量，英媒稱中國夢與美國夢相類似》，香港《南華早報》7月9日報道，英國廣播公司網站7月8日報道。一切反動派之所以最終會被它自己所打倒，只是因為反動派總認為自己的反動行為是進步的。很多中國人的確把美國夢當做中國夢，因而當中國夢這個詞出現時，這些人實際上就是把它理解為中國的美國夢的。然而，我們要看一看，美國夢究竟是怎么實現的呢?是靠霸權主義和強權政治。因而，當英國媒體宣稱中國夢和美國夢很相似時，因而也就是說到那些正做著美國夢的中國人心坎里去的時候，因而也就是這些正在做著夢的中國人以為英國媒體正在向世界傳遞“中國夢”的正能量時，殊不知，恰恰相反，世界各國人民所感受到的信息就是——中國要像美國那樣用霸權主義和強權政治來實現中國夢。由此可見，英國媒體只是這么輕輕的一挑，如打太極拳一樣，借著中國官方自己的話就給中國在國際上豎立了無數的敵對情緒。
《李天一被公訴備受輿論關注》，新加坡《聯合早報》7月9日報道。從該案身上，我們可以明白無誤地感受到我國的法治環境究竟有多么糟糕!包括央視、人民網、新華網、鳳凰網在內的各大主流媒體競相公然踐踏《中華人民共和國未成年人保護法》，當然，北京市公安局某分局以真實姓名向全社會披露此案的做法實際上就是在帶頭違法。而李天一之所以被主流媒體強烈關注，只是因為其父李雙江是軍旅歌唱家，由此，一來是為了抹黑人民解放軍，二來是為了妖魔化“唱紅歌的”，三來，當然也是最重要的，就是李雙江的勢力小，容易欺負。給李天一頭上套上“小衙內”的頭銜，這雖然是已經漢奸買辦化的中國主流媒體自認為應該享有的權力，但也卻從另一方面暴露出中國主流媒體實際上并不敢得罪“大衙內”，因而，主流媒體以公然踐踏法律的方式來表現自己關注公平正義的這種舉動恰恰是為了掩蓋其不敢揭露“大老虎”之“大衙內”竊國肥私罪行的欺軟怕硬的本性。也正是因為主流媒體在“小衙內”罪行面前的義憤填膺與其在“大衙內”罪行面前的裝聾作啞形成了鮮明的對比，所以，主流媒體越是企圖借此事在人民群眾面向豎立正面形象，進而憑借以此獲得的信任反過來幫助權貴和漢奸買辦勢力繼續欺騙人民群眾，越是把它們漢奸國賊走狗的面目更加徹底地暴露在人民群眾的面前。這正如《潛伏》里站長所說的：“本來是想露臉的，結果把屁股露出來了。”正因為李天一案備受輿論關注，所以中國主流媒體帶頭破壞法制建設的丑陋面目毫無保留地展現在了人民群眾的眼前。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
