近日以來，四川省遭遇大面積暴雨，造成了大量生命和財產損失，對此，個人只能深表痛惜和同情。但是，對于北川“地震博物館”被洪水浸沒一事，本人不但沒有惋惜之情，相反還拍手叫好，淹得好，淹得及時，這一淹，既教育了很多官員，又教育了廣大百姓。
四年前，我連發三文反對興建“地震博物館”，并要求四川省和北川市停止政績工程和馬屁工程，但他們還是開建了。不管錢來自于本省還是外省援助資金，都是勞命傷財的蠢事，都是要被譴責的壞事。大難過后，不把錢花在民生上，卻干些邀功請賞的敗家子事，希望中國的普通百姓以后不要再附和此等“壞心工程”。
多話也不說，我想把四年前的三篇文章重轉一次，希望四川省不要再犯錯誤，又把“地震博物館”改建成“地震洪災博物館”。
文章一：《反對“北川地震博物館”的五點理由》
3月23日，成都一家媒體公開報道，上海市支援《北川國家地震遺址博物館》規劃項目策劃組提交專家組審定的《北川國家地震遺址博物館策劃與整體方案設計》已原則通過，建設資金一經劃撥，將即時開建。該報道中表明，《方案設計》所指北川國家地震遺址博物館控制面積為27平方公里，整個項目投資估算約為23.45億元，以“永恒北川”為主題。估算范圍主要包括任家坪和縣城遺址及周邊水文、地質災害治理直接相關的區域。
作為一介平民，雖然建館的資金不會要我掏，但是，有可能會動用全國人民的救災專款，也有可能動用國家的財政拔款，無論是哪一種途徑來錢，歸根結底都是人民的錢，也會有我的一丁點貢獻，我就憑這么一丁點貢獻發表幾點反對的看法，請大家討論：
建大型地震博物館的必要性何在?
某些專家、某些地方官肯定會對大搞建設很感興趣，但是，在我看來絲毫沒有必要動用23億巨資建這么一個博物館，我為什么要這樣說呢?
1、地球是什么?地球就是宇宙中的一個行星，這個星球從它的誕生的一刻起，就象人的生命一樣開始了它的自身的內部運動，會有火山爆發，會有海嘯，會有地震等等地球現象，這是與人類活動沒有任何關系的不可控制的自然規律，我們今天生活的地球模樣就是長久的地球自身活動的結果，我們的山川河流都是地球運動留下的痕跡，人類如果要紀念的話，現在的山川河流都是值得紀念的，從人類發展遠久的歷史角度來分析，有必要為一次地震花費如此大的精力搞博物館來紀念嗎?我看是沒有任何必要的，人類能紀念多少地球現象?紀念就不發生地震了嗎?
2、地震博物館是否是保存災難記憶的最好方法?世界上近百年之內發生的地震及海嘯災難數不勝數，比汶川大地震慘烈得多的災難我們還記憶憂新，但是，至今為止，世界上沒有任何一個地方會想到災后動用如此龐大的資金修一個所謂的紀念性博物館，唯獨中國人想得出來這樣的主意，是中國人更有錢，還是中國人更懷念自己的同胞，抑或是中國人更熱衷于形象工程?一個大災難是否為后人記得不是靠修博物館來做保障的，尤其是在科技發達的現代社會，留住災難記憶的手段和方法實在太多了，即使在幾百年前沒有科學支撐僅限于文字記載的情況下，人類尚且能夠保留災難記錄，何況今天呢?有人會說，建一個大博物館會給后代留一個更加生動、更加直觀的地震破壞真實場面。這有必要嗎?難道說人類對地震的破壞性沒有認識嗎?難道說人類從來沒有品嘗過地震的苦難嗎?難道說只有建了這么一個大工程才能中國人記憶永恒嗎?圓明園燒得慘不慘?這種血和尊嚴的恥辱痛不痛?現在留下給后人看的遺跡又有多少呢?一個民族最悲哀的恥辱事件尚且不能完整保存，何況一個自然災害的痕跡，也許博物館剛開始會吸引一些人，也許他能讓一部分人體會到災難的可怕，但是，一個自然災難的痛留在中國人心里又有多大意義呢?無論博物館建得多大，都不可成為中國人的懷念地，只可能成為四川人的旅游區。
3、地震博物館最該紀念的是什么?如果說當地政府一定要建博物館的話，什么東西都可以忘記，只有一件事不可忘記：學校的廢墟。抗震救災的英雄事跡值不值得紀念?當然值得，但是，救災人類共同的道德行為，是一種自發的互助的行為，無論多苦多累，彰顯的都是人類共有的價值觀，不紀念也不會遭到質疑，唯有地震中校舍的慘不忍睹和學生的大面積死亡讓人不可接受，北川政府如果是對地震真的痛徹心扉的話，首先要反思的是：我們的學校為什么都如此不抗震?我們的中小學生為什么都如此殘忍地被奪去生命?我們的紀念館是不是應當把主題定在反思上?是不是應當更加積極的申請更多的錢投到新校舍的建設上?非常令人氣憤的是，到目前為止，四川省居然沒有把死亡的學生人數統計出來，這是多么的麻木不仁和官僚主義!人民有什么理由相信博物館能真正產生什么效益?
4、北川地震博物館與經濟效益無關。北川縣林業局長說：“北川國家地震遺址博物館建設好了，保護了地震遺址，具有科研價值，我們也會通過旅游等方式增加收入，我相信，只要我們的博物館科學嚴謹的建設，將來的產出，一定會超過現在的投入。”我非常反對這種說法，首先把遺址的科研價值搬出來是糊弄一般人的搞法，我雖然不是學地質的(本人學冶金出身的)，但是，我知道其科研價值微呼其微，唐山大地震還離我們不是太遠，不要希望從遺址中找到什么奇跡，科學家如果真想做點什么的話，選取部分代表性的樣本就足夠了，世界上沒有哪個國家留著遺址搞研究的。再者林局長說可以通過旅游收入收回投入，并超過現在的投入，這更是站不住腳，如果，博物館用的是捐贈款的話，工程就不能帶有盈利性質，這是在《公益事業捐款法》中有明確規定的，如果不是用捐贈款，從有限的財政中拔款搞旅游項目，更是不可為之，因為23億的大資金投到其它任何旅游項目上經濟效益都是顯而易見，為什么非要建博物館呢?博物館的短期效應非常明顯，是不可持續的旅游熱點。
5、災后重建到底著眼點放在哪里?我們能從媒體看到的有關災后重建的新聞，除了嫌錢不夠用還是錢不夠用，反正“資金缺口大”是新聞中的最大新聞，我能理解這么大一個災難損失肯定慘重，花錢也是必要的，但是，令人遺憾的是，政府有關方面的著眼點有些偏：歌功頌德、英雄升遷、表彰報告、形象工程好象遠遠超過了平凡實事的吸引力，據暴露的一些事情可以看出，重建過程中利益之爭超過了重建本身，地方小算盤超越了全局一盤棋，很有可能出現一種情況：三十年后的今天，人民對汶川地震重建的滿意度還不及唐山大地震人民的滿意度。這是完全有可能出現的，只要某些人不把群眾利益放在第一位，中央政府的一切努力都會被某些貪腐者湮沒。
最后，我要補充一句：如果是用捐贈款建博物館，我將通過訴訟方式要回我的那一點捐款。
文章二：《北川對“23億地震博物館”的回應是回避》
昨天，人民網刊登了北川縣有關部門質對地震博物館的事情作了回應，我認真的看了一下，發現北川縣的回應純屬當人民弱智，這哪里是回應，這不是在回避嗎?我先把它的投
資估算表列出來給大家看看：
項目及費用名稱費用
災害治理59200萬
道路工程27850萬
市政景觀22400萬
救援應急設施6500萬
建筑工程59460萬
展示工程24900萬
其它2750萬
工程建設其它費用20306萬
預備費11168萬
總造價234535萬
本投資估算由北川縣旅游局提供
看了這份表，我又有個五個疑問想請北川縣有關部門給予解釋：
一、這份投資估算為什么是由縣旅游局來做?北川縣遭受如此嚴重的地震災害，從災后重建的角度來講，只要是用于民生工程的，無論花多少錢，我都不會反對，如果是用于與民生無關的形象工程，多花一分錢我都會反對，災后重建應當是由哪個部門負責，從表上的一些項目來看，無論如何都不應當是旅游局的事情，完全應當由縣規劃部門或者說災后重建辦公室來做這件事，但運作此事的卻是旅游局，出來作說明的是林業局，只要不是一個白癡，都能看得出：項目的落腳點始終沒有離開“旅游”的目的。列出這些項目只不過是為了掩蓋背后的動機罷了，你可以不解釋，你也可以公開說就是搞旅游，但是，不要口口聲聲打著“地震博物館”的旗號，你打著這個旗號，是對逝去的同胞的一種極大的不尊重，也是對活著的百姓的一種侮辱。
二、你如何解釋你的各項開支?如果說23億全部用于北川縣城的恢復重建，資金數額不算很大，但是，大家注意：這個估算是圍繞同濟大學的那個所謂的《國家地震博物館》來做的，并不是指以北川縣的整體規劃來做的，也就是說，不管將23億劃成多少小塊，都是這個博物館規劃的一部分，北川縣強調博物館建筑僅需要1.35億元，刻意不提23億中的其它部分，既然博物館只要1.35億，那其它部分為什么要用那么多錢呢?災害治理接近6億元，是指整個北川的災害治理，還是指博物館周邊的治理?道路工程2.78億是指多長的路，哪里的路?是不是圍繞博物館的路?市政、景觀是指博物館周邊的景觀還是北川縣城的景觀?如果是周邊景觀，那這個開支是相當驚人的景觀，對于一個縣城來說絕對是一流的旅游休閑場所，建筑工程5.946億是指什么建筑?你們說博物館建筑只要1.35億，怎么又來個建筑工程呢?是不是博物館的配套建筑，如果是的話，你們就是在刻意縮小博物館的建筑面積，如果不是，這么大的建筑工程絕對是要建很多房子的，對于一個山區縣城，5.946億能建多少建筑，你們心里很清楚，難道說人民都不會估算嗎?還有一個展示工程2.49億，是要展示什么內容?是室內展還是室外展，室內展可以放在博物館內，不然你們建博物館干嗎?如果是遺址部分不方便室內展的，那你的災害治理與市政景觀的錢又做什么用呢?北川中學放在那里就是一個最好的博物館。其它及不可預見費用高達3億多元，不可理解，對于一個具體工程，在現今的時代還有如此的工程估算法嗎?有這么大的不可預見嗎?那只能叫“拍腦袋工程”。
三、你們到底懂得多少科學?北川縣反復強調“保護北川地震遺址完整性”，言下之意是在為國家做事，是在為科研做準備工作，是在為地震事業作貢獻，我可不買這個帳，世界上比汶川地震大得多的地震發生過無數次，有誰留下了遺址，更別提完整性了，再說留下了又有什么用?能從遺址中找到科學研究的線索嗎?照我看，接近于一點價值也沒有，況且北川也不是本次地震的震中位置，北川之所以能將此事炒熱，理由我不想深入討論，但是大家心知肚明，北川其實看重的不是科學價值，看重的是短期效應，別老打著科學的旗號了，如果有哪位科學家站出來說遺址科研價值巨大，我會找他公開PK，雖然我不是學地質的，更不是專門研究地震的。
四、你用什么保證將來的產出一定會超過現在的投入?北川縣林業局林川說：“北川絕對拿不出來這么多錢建博物館的，但保存北川地震遺址完整性的任務卻很急迫。北川國家地震遺址博物館的建設資金，不會影響北川的災后重建，這筆錢是國家依據整體規劃而劃撥的專款。而且我相信，只要我們的博物館科學嚴謹地建設，將來的產出，一定會超過現在的投入。”我不相“一定”的結論，林川的話其實暴露了博物館的旅游性質的初衷，與災后重建沒有多大關系，就算是旅游性質，你能保證一定能大于產出嗎?你們建這樣一個地方，到底是讓人們去尋求快樂的，還是要讓人們去回憶痛苦的?如果是前者，就有點太殘忍，把快樂建立在一個埋有眾多同胞遺體的廢墟上委實講不過去，如果是后者，又有多少人愿意去體驗自然災害帶給人類的苦痛呢?旅游的可持續性是值得懷疑的，千萬別動不動就下“一定”的結論。
五、你們的錢到底來自何處?你們說現在的救災資金很緊張，大多來自外界的支援，我想你們一定不會動用這筆錢的，那么除了財政拔款應當是沒有別的途徑了，而北川縣財政本身不具備這個能力，那肯定來自中央財政或省財政，這兩部分財政是否有錢呢?我看也不樂觀，時下正遇經濟危機，到處都要靠財政刺激，國債越發越多，赤字越來越大，在這種情況下，如果還拿出這么大的款項去搞一個根本沒有價值的遺址博物館豈不是低估了上級領導的智慧嗎?要振興北川經濟的方式很多，大可不必造旅游的形象工程，23億資金投到北川可以辦實業，可以建一個象樣的工業項目，遠比搞個“樂園”好，我現在非常關心你們的錢來自何方?
以上五點，不知你們能否有個合適的答復?
文章三：《我對四川災區重建的“資金使用合理性”不抱信心》
在“汶川地震”即將一周年之際，原本想寫一篇悼念的帖子，以表達我對逝去同胞的哀悼之情以及對災區人民的問候之意，但是，這幾天來看到的一系列報道讓我改變了想法，加之我以前對有關問題的質疑沒有得到很好的回應，我決定又一次對四川省有關方面提出我的不同看法，這些看法對與不對，純粹只代表個人看法，坦白說，我對四川省信心不足，對資金使用能否做到合理信心不足。
前幾天報道某災區縣城要建成中國的示范性縣城，今天又報道北川中學要花二億多資金打造成一流中學，還有之前的23億建地震博物館的事情，種種此類報道不絕于耳，花重建資金買豪華越野車的事我今天就不說了，這些事情不得不讓人產生許多疑問：
一、救災款到底是多了還是不夠用?如果說從樣板工程的規劃來看，我感覺救災款有太多之嫌，我查閱了近年來世界上各地發生過大地震的國家，沒有查到有哪一個國家在災區建什么耗資巨大的樣板性工程，更沒有打造什么一流的規劃，關于建北川地震博物館的事情，我今天不再詳細論述，請大家看我在后面附錄的兩篇文章(見附錄)，一個重災區需要花錢的地方可以說是數不勝數，尤其是廣大的農村地區，有很多災民還住在簡易抗震房和臨時板房內，有很多家庭還在自幫自建一些算不上安全的永久性住房，他們又何嘗不想把房子盡快建起來、建好點，但是，他們缺的就是錢，一個北川中學卻要花二個多億去打造所謂的“一流中學”!原因何在?姑且不論它能否打造成一流中學，單從合理性上就不值一駁，是因為錢多沒地方花嗎?是因為有領導人的關照嗎?是因為有些人要利用熱點災區重建撈取政績嗎?是有人要借救災款搞形象工程嗎?非常具有諷刺意味的是，同樣是災區，都江堰地區卻因資金短缺，20多處重要文物修復工作無法啟動，四川省難道不知道嗎?災后重建是怎么安排的，是怎么規劃的?有些地方因為錢多吃飽了沒事撐著，有些地方卻因缺錢餓等送米下鍋，這是什么搞法?
二、救災款的使用到底是如何分配的?有些人可能說，北川縣之所以得到更多的錢是因為有些個人捐款者指定要把錢用在那兒，這個我不反對，中國不乏愛心之人，不乏愛心企業，當然也不乏阿諛之輩，理由為何不必細談，大家心知肚明。有人愿意給錢不是壞事，但是，作為四川省政府就要考慮清楚，整個災區重建的資金是有限的，北川得到了更多私人或企業的關照，那么公共救災資金就要適當少拔，做到最大的資金平衡，不能說災區也有“命貴命賤之分，作為省一級政府應當對整個災區的資金使用了然于胸，豈有一邊缺錢，一邊卻在建形象工程之理?如果省級政府對一個省的災后重建資金尚且不能用好管好，你們有什么理由向中央開口要錢?你們有什么理由要全國人民為災區捐款?尤其是對那些套取重建資金的單位及領導為什么不立即撤職，為什么不主動曬到網上，為什么在媒體指出來之后還遮遮掩掩?
三、災區就是災區不可能成為樂園。我不知道大家注意沒有，這一年多來，一方面很多災民生活艱難，另一方面很多人卻成天出席奠基儀式，一方面災民連喝口干凈的水都不容易，另一方面卻在很多地方擺出場面宏大的歡迎領導剪彩、鏟第一鍬土的場面，一方面很多人因為失去親人痛苦地在社會上煎熬生活，而另一些人卻樂此不疲地搞歌功頌德的所謂報告會，我說得可能直接了一點，但并非針對那些有功之人，在當今時代，不作任何報告會，人民的眼睛也是雪亮的，其實中國已經完全不需要世界獨有的“報告會式”的宣傳，我們要尊重所有在抗震救災中做出重大貢獻和微小貢獻的人民，他們的貢獻不管大還是小都是值得永遠銘記的，并且要記在中華民族的靈魂深處，報告會是微不足道的。
災區一周年之際，媒體也好，政府也好，都在有意識的找亮點，都在“自覺”地將聚光燈和金錢放在亮點，甚至某些地方都快要成為人類的樂園了，我支持讓災區人民過得比其它地方更好一些，但是，不支持“讓部分人先好起來，再共同好起來”的作法，災區不能搞形象工程，只能用“普愛”代替“特愛”，災區人民不一定都需要樂園，但他們肯定渴望幸福，每個人都渴望幸福。
本人在震后一周年之際寄語災區一聯，以表我心：
蜀道劫盡，白云歸來，憶當年繁花美景，何處銜花聽樂(yue);
勝地重光，校場永固，喜今日汶山北樹，都城碧水笙提。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
