《銀行“錢荒”助中國經濟自我修正》，德國《時代》周報6月28日一期文章。我們已經很清楚，新鮮出爐的“漢奸國賊經濟學”就是強調要弱化事前監管，同時宣稱要加強事后監管。然而，從銀行“錢荒”一事上，我們完全可以看清“漢奸國賊經濟學”的真面目，那就是“事前故意搗亂，事后撒手不管”，之所以要這么做，只是因為非如此不足以達到賣國肥私的目的。漢奸國賊之所以堅持推行具有所謂自我修正能力的市場經濟，那只是因為在市場經濟中通過所謂的自我修正過程而產生的飽含血和淚的巨大代價不是由漢奸國賊自己支付的，而是由中國的廣大人民群眾支付的。
我們在很早的時候就指明了漢奸國賊所推行的改革路線圖：首先是漲價，然后是私有化，最后是將國有資產和國民財富竊為己有。之所以要把漲價放在私有化的前面，根本原因在于國有經濟的壟斷性質決定了國企的利潤率是非常低的，這種低利潤率不僅保障了國有資本能夠在一個非常龐大的規模上進行再生產循環，而且還能起到將任何私人資本排擠出去的作用，由此才能從經濟層面確保社會主義公有制的安全。
而漢奸國賊正是看清了這一點，所以才要不擇手段地漲價，無論是抬高物價，還是抬高匯率，還是抬高利率，其根本目的都只是為了通過抬高利潤率來使得效率極低的私人資本能夠實現以資本增殖為前提的資本的再生產循環。所謂的物價改革，無非就是漲價，而漲價的目的也只是為了能夠讓私人資本賺錢，反過來說，如果不漲價，那么私人資本就根本不可能賺錢，而如果私人資本不能賺錢，那么漢奸國賊的賣國肥私計劃就根本無法實現了。
現在，漢奸國賊一方面在積極推進水、電、煤、氣、油、住房、教育、醫療、交通等各個公共產品的價格翻番進程，另一方面還在推進利率自由化改革。正如英國《經濟學家》周刊網站6月29日的一篇文章里所說到的那樣，利率自由化改革后，包括外資銀行在內的私人銀行的利率就將不受控制，由此，它們就能通過提高利率的辦法來與國有大型銀行爭奪儲戶。而爭奪儲蓄的實質不過就是爭奪資本。
因此，無論是允許外資銀行在華開業，還是允許設立私人銀行，其實質都是在掠奪國有資本。在利率沒有自由化之前，這種對國有資本的掠奪只是體現在所謂的增量上，因而，這種掠奪國有資本的方式之所以不被人們所注意，只是因為人們不習慣用運動的觀點去觀察事物，也正因為人們習慣的只是用靜止的觀點去觀察事物，所以就會對國有資產在經過諸如允許外資和私人設立銀行等等的改革后出現壞賬增多乃至面臨虧損的問題感到不可思議，進而就會對社保基金、醫保基金“平白無故”出現的虧空和漏洞感到不可思議，實際上，這些“不可思議”的觀念之所以會產生，那只是因為人們實際上不懂得什么是資本而已。
資本是一種運動，資本主義是指這種特定的運動方式。資本不是靜止的東西，而且，資本只能在運動的過程中保存自己并使自己增殖，因而，在國有資本的運動道路上引入其他資本的做法都只會起到削弱國有資本增殖能力的效果，說白了，就是國有資本的增殖道路被私人資本擠占了，機動車道上被中國政府——通過漲價——硬塞進幾輛非機動車，其結果當然只會降低國有資本的增殖效率，而私人資本的增殖效率卻不受影響，因為整條車道上的行駛速度不再由國有資本的再生產循環的速度決定，而是由效率最低的私人資本的再生產循環的速度決定了。
當利率自由化之后，對國有資本的掠奪就將從增量領域擴展到存量領域，由此也就會出現國有金融機構破產倒閉的問題，進而才會有所謂的存款保險問題。因此，如果不搞利率自由化，那么也就根本不可能存在大型國有銀行破產倒閉的問題，因而也就不會有存款保險的問題，要知道，存款保險制度本身增加了資本再生產的成本，實際上是將銀行的利潤的一部分無償地轉移到保險公司的手里去了。因而反過來，銀行將設法從企業和儲戶那里榨取更多的利潤，由此，一方面企業的融資成本只會抬高，而不可能降低，另一方面，儲戶的利息收入將大幅度下降，中國在不久的將來也會和美歐一樣，儲戶存款不僅拿不到錢，相反還要倒貼給銀行以管理費，同時還要承擔存款因銀行破產而受到的損失(據說存款保險的額度只有20到30萬，換言之，只有美國存款保險額度的6分之一，在這方面，漢奸國賊肯定是不會與美國接軌而是要堅持所謂的中國特色的)。由此，利率自由化之后，不僅中國的金融形勢將面臨更大的不確定性，而且，這種不確定性將同時損害實體經濟和儲戶的利益。
也正因為利率自由化改革將能夠在摧毀中國國有經濟這個問題上提供更高的效率，因此，漢奸國賊才愿意以國家領導人的身份去承擔所謂的痛苦。然而，這種異化的表現本身就揭示了這些國家領導人的漢奸國賊本質。最后，真正受到痛苦是全體中國人民的共有資本，是廣大的儲戶，是依賴銀行貸款的企業，而推動利率自由化改革的漢奸國賊們卻是改革的最大受益者。但愿有越來越多的人看清漢奸國賊“在鏡頭前愛民，在筆頭上殺人”的本質。
《考核評級助中共靈活執政》，日本《外交學者》雜志網站6月27日文章。如果“考核評級”和“干部評價”真能使中國靈活執政的話，那么習總也就不必在全國組織工作會議上強調：“要改進考核方法手段，既看發展又看基礎，既看顯績又看潛績，把民生改善、社會進步、生態效益等指標和實績作為重要考核內容，再也不能簡單以國內生產總值增長率來論英雄了。”(這段話在29日的央視網的題為《習近平談黨員管理：關鍵時刻要站得出來》的報道中被刪除了，而30日的央視報道中則有這段話，可能是因為人民日報的那個版本里有這段話。國內主流媒體肆意刪改習總的講話已經見怪不怪了。)
“考核評級”和“干部評價”只是方法，只是手段，而不是全部，因為這種評級或評價所依據的標準才是決定評級或評價結果的決定性因素。因此，如果只是強調評級和評價等手段的關鍵性，那么事物必然會走向它的反面，也就是說，最后所選拔上來的官員必然是最善于做政績工程的投機分子，這種嚴重脫離群眾路線的做法必然從根本上弱化中共的執政能力，從而使中共政權顯得更加脆弱而不是更加堅強。正如中國政府當前只強調改革開放這個手段本身的關鍵性，從而導致中國日益喪失經濟金融主權，因而使得中國在世界經濟金融危機面前顯得更加脆弱而不是相反。
因此，真正要使中共靈活執政的話，就必須改變已經僵化的評價標準，只有改變了標準，才能從根本上改變目前日益僵化的國內形勢。當然，標準可以朝著不同的方向進行改變，因而并不是說只要標準改變了，那么就一定是朝著好的方向進行的改變，正如絕對不能說只要改革了，那就一定是朝著好的方向進行的改革。因此，我們也不能指望只要改變了“考核評級”和“干部評價”的標準，中國目前日益僵化的形勢就會出現扭轉。關鍵還是要看，標準改變后，是否有利于促進官僚集團走群眾路線，為人民服務，而不是相反地變本加厲的為資本家服務，為外國資本服務(比如央行副行長潘功勝這樣的公開叫囂要“提高民營資本對國有控股金融機構持股比例”的人顯然就是一個一心為資本家服務的官僚)。
《菲蓄意攻擊中國威脅南海和平》，法新社斯里巴加灣6月30日電，《菲律賓每日詢問者報》網站6月29日報道，共同社斯里巴加灣6月30日電，日本《讀賣新聞》6月30日報道。菲律賓之所以敢如此猖狂和蠻橫，那絕不只是因為如它自己所宣稱的那樣——有美國的支持，而是因為中國在與菲的領土爭端問題上始終堅持著綏靖政策。也正因為菲律賓一點苦頭也沒有嘗到，所以才敢與蹬鼻子上臉。與此同時，日本等國之所以那么關注中國在這個爭端中的表現，那只是因為日本等國也很想摸清中國新一屆政府在處理領土爭端問題時所堅持的原則，一旦各國都充分意識到中國新一屆政府在領土爭端問題上所持有的原則正好與它一貫標榜的原則相反，那么各國侵犯中國領土和利用中國分裂主義勢力侵害中國權益的事情就會極大的增加起來。
因此，到目前為之，對中國新一屆政府而言，說任何話都只是“空談”，真正需要的是用實際行動把侵略者趕出中國去的“實干”。如果中國政府一方面對老百姓大談特談“空談誤國，實干興邦”，另一方面自己卻在領土爭端問題真正做到了“空談誤國”的話，那么這就不只是一種諷刺，而是真切損害了中國的根本利益。說到底，敢不敢用軍事手段教訓菲律賓，是檢驗中國政府在與菲領土爭端問題上是否持有起碼的民族立場的試金石。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
