震驚全國的李天一涉嫌輪奸案,再度因代理律師請(qǐng)辭而掀起網(wǎng)絡(luò)輿情熱潮。輿論除了對(duì)律師請(qǐng)辭的真實(shí)原因競相揣摩外,更對(duì)警方描述該案的措辭傾力關(guān)注。一時(shí)間,“輪流發(fā)生性關(guān)系”成網(wǎng)絡(luò)焦點(diǎn)。
導(dǎo)火索來自北京警方的表態(tài)。北京警方以李天一5人“輪流與該女性發(fā)生性關(guān)系”一詞形容輪奸,瞬間引發(fā)網(wǎng)民的激憤吐槽。與此同時(shí),傳出代理律師因夢(mèng)鴿要求寫李天一未參與輪奸公告、做無罪辯護(hù)而解約,更加引發(fā)了圍觀網(wǎng)民的聲討。
此案既已進(jìn)入法律程序,就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格秉承法律理性評(píng)判,公眾當(dāng)如此,執(zhí)法機(jī)關(guān)更應(yīng)如此。就律師請(qǐng)辭事件,由于缺乏足夠的信息,我不好判斷背后的真實(shí)緣由。在消息尚未確認(rèn)之前,因此而質(zhì)疑對(duì)李天一的袒護(hù),似有失客觀。不過就警方的措辭用語,網(wǎng)民的質(zhì)疑不僅關(guān)系到嫌疑人的行為定性,也會(huì)影響到法律上的評(píng)價(jià)及定罪量刑,因而不可不察。
我們的漢語原本博大精深,詞語選擇之間總是蘊(yùn)含著微妙而重要的差異。但法律措辭卻必須嚴(yán)謹(jǐn)準(zhǔn)確,以確定性、客觀性描述現(xiàn)象,避免法律評(píng)價(jià)的偏失。就本案而言,此前媒體報(bào)道采用警方的表述一直都是“涉嫌輪奸”,而此次警方在偵查完結(jié)后改為“輪流與該女性發(fā)生性關(guān)系”,二者變化是否基于偵查獲得的事實(shí)證據(jù),我們不得而知,也不便妄加揣測;不過這兩種表述在法律上確實(shí)存在很大差異,甚至可謂暗藏玄機(jī)、天壤之別。
在刑法上,強(qiáng)奸是一種違背被害人的意愿,使用暴力、威脅或傷害等手段,強(qiáng)迫與被害人進(jìn)行性行為的一種傷害行為。其之所以被列入犯罪,關(guān)鍵因素是違背了被害人意愿,“強(qiáng)迫”的行為特征構(gòu)成對(duì)其定罪量刑的核心。“輪奸”是“輪流強(qiáng)奸”的簡稱,首先意味著是強(qiáng)奸犯罪。而“發(fā)生性關(guān)系”的表述,并未含有行為人的主觀意愿,可能是被迫的,也可能是自愿的,或是金錢交易。本案既然進(jìn)入檢方審查起訴階段,也就意味著警方的偵查結(jié)論是涉嫌構(gòu)成犯罪,否則沒有必要向檢察院移交審查起訴。既然如此,警方在措辭上這般煞費(fèi)苦心的用意究竟為何?就有些讓人疑惑不解了。
措辭的改變還隱含著網(wǎng)民的另一種擔(dān)憂,就是對(duì)定罪量刑可能帶來的影響。根據(jù)刑法規(guī)定,強(qiáng)奸罪的量刑一般在3年以上10年以下有期徒刑,但如果是情節(jié)惡劣的、強(qiáng)奸多人的、在公共場所當(dāng)眾強(qiáng)奸的、2人以上輪奸的、致使被害人重傷死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的,則處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。可見,輪奸是強(qiáng)奸罪加重處罰的法定量刑情節(jié)。在這種情況下,網(wǎng)民擔(dān)心“輪流與該女性發(fā)生性關(guān)系”的表述,會(huì)不會(huì)是將幾個(gè)犯罪嫌疑人的強(qiáng)奸行為分解的單個(gè)強(qiáng)奸案,從而尋求在強(qiáng)奸罪的一般量刑范圍內(nèi)從輕處罰?
其實(shí),上述兩方面的分析,一定程度是建立在網(wǎng)民對(duì)執(zhí)法不信任的基礎(chǔ)上。客觀上說,我感到本案存在執(zhí)法不公的可能性不大。但是作為一起如此引人注目的影響性大案,刑事執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)考慮到輿論的猜忌和憂慮情緒,以更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度確保案件嚴(yán)格依法追訴,減少公眾不必要的誤讀和猜想。要知道有的時(shí)候,細(xì)節(jié)上的瑕疵會(huì)引發(fā)輿論對(duì)執(zhí)法公信力的普遍懷疑,這對(duì)原本想秉公執(zhí)法的機(jī)關(guān)而言,可能是得不償失的。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
