《斯諾登神秘行蹤繃緊大國(guó)關(guān)系》，路透社哈瓦那6月25日電，英國(guó)廣播公司網(wǎng)站6月24日?qǐng)?bào)道，埃菲社華盛頓/基多6月24日電，俄羅斯《莫斯科共青團(tuán)員報(bào)》網(wǎng)站6月24日?qǐng)?bào)道，白俄羅斯新聞網(wǎng)6月23日?qǐng)?bào)道，俄新社明斯克6月25日電，《印度教徒報(bào)》網(wǎng)站6月24日?qǐng)?bào)道，西班牙《國(guó)家報(bào)》網(wǎng)站6月24日?qǐng)?bào)道，路透社華盛頓/莫斯科6月24日電，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》6月25日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站6月24日文章，日?qǐng)?bào)《讀賣新聞》6月25日文章，德國(guó)《世界報(bào)》網(wǎng)站6月24日文章。
在危機(jī)時(shí)代，小人物總能干出點(diǎn)大事來。斯諾登揭發(fā)美國(guó)政府監(jiān)聽世界的這個(gè)事情必然成為重大的歷史性事件。實(shí)際上，美國(guó)政府現(xiàn)在之所以急著追捕斯諾登，只不過是為了挽回點(diǎn)顏面。但無(wú)論美國(guó)怎么做，美國(guó)監(jiān)聽世界的這件事已經(jīng)無(wú)法再掩蓋下去了。更為關(guān)鍵的是，從美國(guó)政府到參眾兩院首腦都承認(rèn)了這件事情，那么這也就意味著，美國(guó)政治集團(tuán)為了保住“監(jiān)聽世界項(xiàng)目”的既得利益而不惜向世界攤牌，由此可知，如果美國(guó)政治集團(tuán)當(dāng)初拒不承認(rèn)此事的話，那么用來支持這個(gè)被隱藏的項(xiàng)目的相關(guān)資金很可能在緊縮計(jì)劃中被槍斃掉，因而也就意味著斯諾登事件的起因可能比現(xiàn)在表現(xiàn)出來的要復(fù)雜的多，或者說，該事件也可能是相關(guān)既得利益集團(tuán)權(quán)衡利弊的一個(gè)結(jié)果，正如911那樣，換言之，斯諾登之所以沒有像他的幾個(gè)前任那樣被秘密處理掉，很可能是因?yàn)橛嘘P(guān)集團(tuán)認(rèn)為“面子是小，錢財(cái)是大”，所以選擇抓大放小。
盡管斯諾登的存活只是相關(guān)政軍情集團(tuán)爭(zhēng)取活命錢的副產(chǎn)品，但斯諾登的這個(gè)揭發(fā)行為卻符合世界廣大人民的根本利益的。也正因?yàn)榇耸虏焕诎詸?quán)主義的根本利益，確切些說，由于此事實(shí)際上削弱了霸權(quán)主義賴以存在的信用基礎(chǔ)，所以霸權(quán)主義國(guó)家和世界其他國(guó)家之間的矛盾立刻就有了尖銳化的傾向。
特別需要指出的是，美國(guó)政府至今為止的行為邏輯都是建立在——它監(jiān)聽世界是必要的——這個(gè)基礎(chǔ)之上的，如果不明白什么叫強(qiáng)行霸道，那根本就無(wú)法理解美國(guó)目前的言行，因而就無(wú)法理解為什么美國(guó)將中國(guó)沒有按它的要求抓捕斯諾登的這個(gè)做法視為是破壞美中關(guān)系，也無(wú)法理解為什么美國(guó)將俄羅斯沒有按它的要求扣留斯諾登的這個(gè)做法視為是和美國(guó)作對(duì)，而根本不提它全方位監(jiān)聽中俄等國(guó)的這個(gè)做法本身就已經(jīng)破壞了中美關(guān)系和俄美關(guān)系。正如資本家堅(jiān)持認(rèn)為自己對(duì)工人的剝削以及為維持剝削關(guān)系而進(jìn)行的暴力鎮(zhèn)壓是必要的和合理的，相反，工人對(duì)資本家的任何反抗、甚至不配合都被資本家視為是在和他作對(duì)，是在破壞他們之間的所謂和諧關(guān)系。
當(dāng)然，真正值得關(guān)注的還不是美國(guó)的反應(yīng)，而是整個(gè)非美世界的反應(yīng)。按理說，非美世界在聽說自己實(shí)際上完全處于美國(guó)的監(jiān)聽之下的這個(gè)事情之后，理應(yīng)對(duì)美國(guó)做出強(qiáng)烈反應(yīng)。可是，這種本應(yīng)該有的反應(yīng)卻不存在，相反，各國(guó)政府的反應(yīng)非常平和，以至于出現(xiàn)了中國(guó)政府這樣的公然將此事當(dāng)做美國(guó)家事來處理的自欺欺人式的反應(yīng)。
于是，斯諾登事件的歷史意義更加豐富了。因?yàn)樗怪Z登揭示的不只是美國(guó)監(jiān)聽世界的這個(gè)真相，斯諾登更是——在無(wú)意之間——通過該事件本身戳破了世界各國(guó)政府民主獨(dú)立的假象。根據(jù)美國(guó)自己的定義，世界上的政權(quán)要么是民主的，要么是獨(dú)裁的，如果各國(guó)政府真是由民主方式產(chǎn)生的，那么為什么不敢堅(jiān)定維護(hù)本國(guó)民眾的利益而反對(duì)美國(guó)的全方位監(jiān)聽行為呢?美國(guó)民眾為什么要為政府監(jiān)聽自己的行為埋單?這是美國(guó)民眾活得太賤嗎?不是，相反，這是美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)專政的表現(xiàn)。因而，此事反過來證明了這些政府根本不是什么民主政府，并且，除美國(guó)政府自己外，那些標(biāo)榜自己是民主政府的政權(quán)不過是具有不同殖民地化程度的傀儡政權(quán)而已，因而面對(duì)主子對(duì)自己的公開羞辱，這些殖民地政權(quán)的親美賣國(guó)政客和買辦知識(shí)分子連個(gè)屁都不敢放了。
因而，與其說斯諾登事件繃緊了大國(guó)關(guān)系，倒毋寧說斯諾登事件加劇了各大國(guó)內(nèi)部的階級(jí)矛盾和官民矛盾。對(duì)各國(guó)親美賣國(guó)買辦勢(shì)力而言，斯諾登事件無(wú)疑讓它們之前一直鼓吹和推動(dòng)地向美國(guó)示好以安美國(guó)之心的計(jì)劃徹底成為了賣國(guó)計(jì)劃。各國(guó)賣國(guó)買辦政府之所以不敢對(duì)美國(guó)進(jìn)行直接而尖銳的批評(píng)，只是因?yàn)檫@些政府中的官員都已經(jīng)被美國(guó)政府所俘虜——無(wú)論是物質(zhì)上的還是精神上的，因此當(dāng)美國(guó)主子公開了它偷窺奴才的計(jì)劃時(shí)，這些奴才除了唾面自干之外，不可能有別的反應(yīng)。因而反過來，我們也可以從各方政要在這件事情上的反應(yīng)來判斷這些政要的大致立場(chǎng)。
《羅塞夫提議舉行政改公投》，埃菲社巴西利亞6月24日電，路透社圣保羅6月25日電。只要不改變巴西的資本主義私有制為絕對(duì)主體的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，那么任何上層建筑的翻弄最終只會(huì)起到鞏固資產(chǎn)階級(jí)專政的結(jié)果，因而最后只會(huì)進(jìn)一步激化巴西國(guó)內(nèi)的階級(jí)矛盾。因此，羅塞夫所謂回應(yīng)民眾抗議呼聲的做法實(shí)際上和中國(guó)政府回應(yīng)民眾不滿聲音的做法如出一轍，最后無(wú)非就是“亮紅旗，走黑道”，表面上是讓人民做主，實(shí)際上只是將權(quán)利進(jìn)一步釋放給了資產(chǎn)階級(jí)而已，因而，改革越深人，國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾、民族矛盾、宗教矛盾越是尖銳，與周邊國(guó)家的關(guān)系越是緊張。最后，我們要記住的是，羅塞夫所在的政黨可是所謂的左翼政黨。有關(guān)資本主義國(guó)家左翼政府的分析已經(jīng)在法國(guó)奧朗德政府的相關(guān)分析中討論過了，總而言之，資本主義國(guó)家的左翼政府實(shí)際上是金融壟斷資本的獨(dú)裁工具。
《朝韓官方網(wǎng)站同日遭黑客攻擊》，韓聯(lián)社首爾6月25日電，美國(guó)之音電臺(tái)網(wǎng)站6月25日?qǐng)?bào)道。斯諾登事件發(fā)生后，“匿名者”黑客組織的美國(guó)網(wǎng)戰(zhàn)部隊(duì)的身份就日益明顯了，盡管“匿名者”拒不承認(rèn)自己與美國(guó)政府的關(guān)系，但是“匿名者”所要強(qiáng)迫他國(guó)政府接受的“廢除網(wǎng)絡(luò)管制”的理念卻是為美國(guó)監(jiān)聽世界的計(jì)劃服務(wù)的。尤其要注意的是，在斯諾登事件發(fā)生后，這個(gè)一貫將自己標(biāo)榜成理想主義組織的“匿名者”卻對(duì)美國(guó)政府自己的網(wǎng)絡(luò)管制行為沒有任何反對(duì)的行動(dòng)，由此可見“匿名者”的真面目。
盡管中國(guó)政府尚未公開成立網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)部隊(duì)，但是，實(shí)際上依然可以通過現(xiàn)在既有的條件推進(jìn)成立民間的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)組織，也就是所謂的網(wǎng)戰(zhàn)民兵組織。從而使得網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)不僅局限在國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)的層面，而且深入到社會(huì)戰(zhàn)爭(zhēng)的層面，從而真正適應(yīng)當(dāng)下戰(zhàn)爭(zhēng)日益社會(huì)化的形勢(shì)。
《專家認(rèn)為：美元今后數(shù)年將持續(xù)走強(qiáng)》，美國(guó)《財(cái)富》雙周刊網(wǎng)戰(zhàn)6月24日文章。但該文最后卻指出“美國(guó)在這方面贏了卻會(huì)輸?shù)糌泿艖?zhàn)”。首先，美國(guó)承認(rèn)自己正在打貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)然，這已經(jīng)不重要了。其次，重要的是，這篇文章的作者只是指出了美元今后幾年持續(xù)走強(qiáng)的可能性。但美國(guó)的生存方式及其面臨的主權(quán)債務(wù)危機(jī)決定了美元升值只會(huì)加速美國(guó)的崩潰，因此，實(shí)際上只能從維持美國(guó)生存方式的角度出發(fā)，反過來看作者提出的這個(gè)問題，由此我們才能得到美元在今后數(shù)年不可能持續(xù)走強(qiáng)的這個(gè)結(jié)論，進(jìn)而推翻作者認(rèn)為的那些將導(dǎo)致美元升值的條件。而且不論美國(guó)經(jīng)濟(jì)是否好轉(zhuǎn)，也不管美國(guó)失業(yè)率是否會(huì)下降，導(dǎo)致美元不能升值的原因只是美國(guó)日益龐大的債務(wù)負(fù)擔(dān)。更加要清楚的是，美元匯率不是由市場(chǎng)決定的，而是由美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)決定的，是人為操控的，因而只能從美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)自身的生存方式和生存狀態(tài)入手，才能找到正確的分析路徑。至于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，那都只是為美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)操縱匯率而編造出來的借口罷了。
《中國(guó)去杠桿化或創(chuàng)造投資機(jī)會(huì)》，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)戰(zhàn)6月24日?qǐng)?bào)道。知道有關(guān)方面為什么要搞私有化改革和定向緊縮政策了嗎?就是為了給美國(guó)爺爺創(chuàng)造出抄底中國(guó)的機(jī)會(huì)。所謂的放權(quán)讓利改革，實(shí)際上就是向美國(guó)放權(quán)，把利益讓給美資。
《陸克文擊敗吉拉德再度出任總理》，法新社悉尼6月26日電，路透社堪培拉6月26日電。我們知道，陸克文僅僅因?yàn)闀?huì)講一口流利的中文而被資本集團(tuán)懷疑其親華，遂被趕下臺(tái)。但由于金融壟斷資本并不愿意失去對(duì)澳大利亞的控制權(quán)，因此，澳大利亞左翼政黨——工黨，作為美澳金融壟斷資本統(tǒng)治澳大利亞的代理人——依然能夠在陸克文被趕下臺(tái)的情況下執(zhí)政。近來，由于美國(guó)第4輪量化寬松貨幣政策本身顯示出了量化寬松貨幣政策的不可持續(xù)性，并且這一不可持續(xù)性正在引起世界范圍內(nèi)的流動(dòng)性危機(jī)，因而使得金融壟斷資本控制局勢(shì)的能力大幅度下降，由此也就促成了所有資本主義國(guó)家內(nèi)左翼政黨的執(zhí)政危機(jī)。金融壟斷資本為了向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，除了在既有的金融市場(chǎng)內(nèi)部采取更加兇猛的消滅其他金融資本的手段之外，還有一個(gè)辦法就是設(shè)法開辟新的金融市場(chǎng)，而將中國(guó)拖入國(guó)際金融市場(chǎng)的這個(gè)舉動(dòng)就是開辟新的金融市場(chǎng)的主要內(nèi)容(沒有之一)。因此，澳大利亞才同意和中國(guó)實(shí)施貨幣互換協(xié)議，由此，隨著澳元的貶值，澳大利亞就能將它所遭受的部分金融危機(jī)轉(zhuǎn)移到中國(guó)身上來了。
也正因?yàn)橐环矫婷绹?guó)金融壟斷資本控制局面的能力受到了削弱，相應(yīng)地澳大利亞的金融壟斷資本控制局面的能力也受到了削弱，另一方面澳大利亞和中國(guó)的金融關(guān)系已經(jīng)緊密到了歷史最高水平，由此對(duì)美澳的金融壟斷資本而言，已經(jīng)沒有必要再擔(dān)心陸克文的親華傾向了，相反，陸克文的上臺(tái)反過來還能給澳大利亞進(jìn)而美澳金融壟斷資本爭(zhēng)取到更大的福利。當(dāng)然，由于金融壟斷資本和其他壟斷資本一樣在資本主義危機(jī)時(shí)期要實(shí)行既定的消滅過剩人口的計(jì)劃，而把同性婚姻搞成普世價(jià)值的一部分則是消滅過剩人口這個(gè)運(yùn)動(dòng)的一部分內(nèi)容。盡管這部分內(nèi)容不是計(jì)劃中的主體，但也畢竟是該計(jì)劃原則的具體體現(xiàn)，所以如果不是因?yàn)殛懣宋墓_表示改變之前一貫的立場(chǎng)轉(zhuǎn)而開始支持同性婚姻的話，那么陸克文也不可能獲得選舉的勝利。
當(dāng)然，要注意的是，盡管澳大利亞的左翼政黨進(jìn)行了換屆，但是，由于金融壟斷資本控制局面的能力下降了，因而也就不能確定工黨能夠在今年下半年的大選中獲勝，如果澳大利亞的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化的話，那么澳大利亞的右翼政黨就很可能重新執(zhí)掌政權(quán)。
《中國(guó)央行出手緩解“錢荒”擔(dān)憂》，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站6月25日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站6月26日?qǐng)?bào)道。就在有關(guān)方面義正詞嚴(yán)地表示證監(jiān)會(huì)和央行不是股市的“奶媽”、救市是害市等等的第二天，央行就出手救市了。正如我們所講的，股市是央行和證監(jiān)會(huì)的親兒子，所以我們根本不用急。當(dāng)然，我們也要指出，股市的走勢(shì)是事先都計(jì)劃安排好的，因?yàn)楣墒腥卞X的這件事本身就是央行故意為之的結(jié)果。因此，股市下跌或上漲絕不是什么市場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的結(jié)果，對(duì)此要有清醒的認(rèn)識(shí)。漢奸國(guó)賊之所以在股市動(dòng)蕩的時(shí)候大喊要深化改革，那只是因?yàn)樗鼈兿肜霉擅?mdash;—不知道導(dǎo)致股市大起大落的真實(shí)原因——的這一弱點(diǎn)，企圖借股民的無(wú)知以及由此產(chǎn)生的不滿和憤怒來達(dá)到壯大聲勢(shì)，從而逼迫有關(guān)方面同意深化改革的目的。要明白，既然股市的起落是事先就能確定的，那么利用股市起落所導(dǎo)致的結(jié)果反過來要求實(shí)施某種改革的主張就是陰謀了。
最后要老調(diào)重彈的是，中國(guó)目前的這些情況都是由私有化改革所導(dǎo)致的，特別是在金融領(lǐng)域，私有化改革的深化發(fā)展使得金融市場(chǎng)出現(xiàn)大幅動(dòng)蕩的可能性隨之提高，由此也就為投機(jī)資本通過操縱市場(chǎng)來謀取巨額利益創(chuàng)造了機(jī)制性的條件。而漢奸國(guó)賊所謂的加強(qiáng)事后監(jiān)管的話則完全屬于放屁，根本不用理睬。中國(guó)金融市場(chǎng)的投機(jī)氣氛只會(huì)越來越濃，金融動(dòng)蕩只會(huì)越來越頻繁和劇烈。
《港報(bào)：冷戰(zhàn)并未結(jié)束，只是重塑》，香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站6月25日文章。單就這個(gè)標(biāo)題而言還是正確的，但也只是正確了一半。因?yàn)楦鶕?jù)該文作者的意見，冷戰(zhàn)會(huì)持續(xù)下去，因而不會(huì)發(fā)生第三次世界大戰(zhàn)。該作者的根據(jù)就是有核武器和美國(guó)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)依賴程度的提高。但是，該作者沒有考慮到的問題是，危機(jī)本身盡管可能不是通過核大戰(zhàn)來解決，但是，危機(jī)本身依然還是需要解決的，因而，如果只是因?yàn)椴粫?huì)發(fā)生核大戰(zhàn)就斷言不會(huì)發(fā)生第三次世界大戰(zhàn)的話，那就太形而上學(xué)了。就目前可見的手段而言，生物基因戰(zhàn)武器完全有取代核武器的趨勢(shì)，轉(zhuǎn)基因食品更是能夠成為生物基因戰(zhàn)武器的最佳載體(因而，盡管中國(guó)工程院院士陳君石說轉(zhuǎn)基因大豆致癌一說毫無(wú)流行病學(xué)證據(jù)，但是，我們?cè)缇椭赋觯D(zhuǎn)基因食品本身未必有毒，但它卻能夠改造人的體質(zhì)，正如中藥能夠改變?nèi)说捏w質(zhì)一樣，只要食用者的體質(zhì)改變成某一特定的狀態(tài)，那么轉(zhuǎn)基因食品的食用者就能成為易感染上某種疾病的人群。中醫(yī)講“藥食同源”，因而那種只是憑借轉(zhuǎn)基因食品本身無(wú)毒就斷言轉(zhuǎn)基因食品不會(huì)促使人更易中毒的說法是毫無(wú)根據(jù)的。陳君石你自己和你的家人是否都吃轉(zhuǎn)基因大豆呢?)，因此，隨著武器本身的改變，戰(zhàn)爭(zhēng)形式也將發(fā)生相應(yīng)的轉(zhuǎn)變。
因而不能形而上學(xué)地界定世界是處于冷戰(zhàn)還是熱戰(zhàn)之中，而是要根據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)手段本身的變化及其導(dǎo)致的結(jié)果來判斷世界所處的狀態(tài)，就目前的情況來看，世界正處于從冷戰(zhàn)狀態(tài)向熱戰(zhàn)狀態(tài)轉(zhuǎn)變的過程中。由于美國(guó)的主權(quán)債務(wù)危機(jī)正在加速惡化，任何使美國(guó)進(jìn)一步喪失國(guó)際權(quán)威的事件都將對(duì)美國(guó)的主權(quán)債務(wù)危機(jī)形成沖擊，當(dāng)然，個(gè)別極其重要的美國(guó)大資本家或大政治家的逝世也將起到加速危機(jī)引爆的作用。總而言之，就危機(jī)本身而言，偶然因素已經(jīng)越來越成為激化矛盾的最有力的杠桿，斯諾登事件只是其中之一罷了。
《中國(guó)政府“穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期”表態(tài)受關(guān)注》，法新社北京6月26日電。如果市場(chǎng)預(yù)期中國(guó)的經(jīng)濟(jì)將崩潰，那么穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期的做法無(wú)疑就表明中國(guó)政府要以實(shí)際行動(dòng)促使中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰的這一預(yù)言變成現(xiàn)實(shí)。因此，“穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期”的這個(gè)表態(tài)未必就意味著是有什么好事，尤其在危機(jī)時(shí)期，調(diào)控部門更重要的工作在于“改變市場(chǎng)預(yù)期”，而不是“穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期”。因此，國(guó)務(wù)院聲明中的“我們要保持政策連續(xù)性和穩(wěn)定性，穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期”的表態(tài)一點(diǎn)也不應(yīng)該讓市場(chǎng)感到放心，相反，由于市場(chǎng)已經(jīng)處于加速惡化的過程，因此，政策的連續(xù)性和穩(wěn)定性只會(huì)使得這一惡化過程本身保持連續(xù)性和穩(wěn)定性而已。換言之，無(wú)非就是讓那幫做空中國(guó)的境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力放心而已。當(dāng)然，最后要指出的是，這只是國(guó)務(wù)院的聲明，至于它能否達(dá)到目的，還要看是否有別的力量與之進(jìn)行殊死的斗爭(zhēng)。
《網(wǎng)絡(luò)曝光成中國(guó)反腐利器》，香港《南華早報(bào)》6月27日?qǐng)?bào)道。這種非要等到把事情弄大到世人皆知的地步，反腐機(jī)構(gòu)才愿意出來干活的現(xiàn)象，豈不是從反面證明了現(xiàn)有的脫離群眾路線的反腐工作方式在客觀上起到了在最大程度上姑息腐敗分子的作用!正因?yàn)榉锤瘷C(jī)構(gòu)姑息養(yǎng)奸，放著世人皆知的大老虎不打，而總是弄些愚人愚己的作秀運(yùn)動(dòng)，因此，盡管中國(guó)政府的有關(guān)方面把自己夸成一朵花，但是，在人民群眾看來，由于大老虎沒有被打倒，所以反腐機(jī)構(gòu)的工作就根本不可能讓人民群眾滿意。最關(guān)鍵的還是，網(wǎng)絡(luò)上還不能公開提及大老虎的名字，甚至連大老虎的別號(hào)都成了禁詞，這難道也是新一屆政府有反腐誠(chéng)意的表現(xiàn)嗎?你騙誰(shuí)呀?!
《秦家驄文章：中國(guó)在斯諾登事件中是大贏家》，日?qǐng)?bào)時(shí)報(bào)網(wǎng)6月27日文章。不可否認(rèn)的是，斯諾登事件的確讓在黑客問題上一直處于被動(dòng)挨打地位的中國(guó)有了喘息乃至翻盤的機(jī)會(huì)，因而在表面上看來中國(guó)的確在該事件中獲得了好處。但是，由于該事件尚未結(jié)束，斯諾登還在莫斯科的手里，因此，究竟誰(shuí)才是斯諾登事件的大贏家，那還不好說，說不定莫斯科能夠從斯諾登那里套出更有價(jià)值的情報(bào)，因而俄羅斯有可能是斯諾登事件中的大贏家。
盡管中國(guó)很滑頭地沒有在這個(gè)事情上配合美國(guó)，換言之，沒有助紂為虐，但是，中國(guó)自己也沒有充分利用斯諾登這張牌。也正因?yàn)樗怪Z登尚有可以充分挖掘和利用的價(jià)值，因此問題就變成了為什么中國(guó)不敢像俄羅斯那樣把斯諾登留在自己的手里?用秦家驄的話來說：“以中國(guó)的立場(chǎng)來看，這或許是最好的結(jié)果。”那么，我們就要問，秦家驄所謂的中國(guó)立場(chǎng)究竟是個(gè)什么樣的立場(chǎng)呢?很明顯，這是一個(gè)在被美國(guó)欺負(fù)了之后也不敢反擊的立場(chǎng)，盡管中國(guó)分明有反擊的資本。因而，這種立場(chǎng)除了證明中國(guó)政府在觀念上已經(jīng)被美國(guó)俘虜之外，不能證明任何別的東西。由此也就可以理解為什么在美國(guó)政府和參眾兩院都承認(rèn)有“棱鏡”計(jì)劃之后，中國(guó)政府依然保持不溫不火的態(tài)度，乃至有漢奸走狗撰文宣稱此事乃是美國(guó)的家事，和中國(guó)無(wú)關(guān)。狗奴才當(dāng)然不介意被主人全方位的監(jiān)視，但是，中國(guó)政府本應(yīng)該是一個(gè)獨(dú)立主權(quán)國(guó)家的政府，因而理應(yīng)堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家的主權(quán)。因此，任何姑息縱容中國(guó)主權(quán)和中國(guó)人民的根本利益受到侵犯的態(tài)度和言行都是背叛國(guó)家和背叛人民的表現(xiàn)。
另一方面，如果只是把視野集中在斯諾登事件這個(gè)非常狹小的范圍內(nèi)，中國(guó)的確也算是贏家了。但是，從更大的范圍內(nèi)來看，中國(guó)實(shí)際上是一個(gè)大輸家。因?yàn)槊绹?guó)對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)的黑客攻擊行為并沒有終止，相反，美國(guó)政府和參眾兩院正在強(qiáng)迫世界人民接受這個(gè)事實(shí)，換言之，美國(guó)法西斯勢(shì)力正在強(qiáng)迫世界人民承認(rèn)其法西斯統(tǒng)治的合法性。而美國(guó)法西斯賴以實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)法西斯專政的基礎(chǔ)是互聯(lián)網(wǎng)的普遍應(yīng)用，因而，越是依賴互聯(lián)網(wǎng)的國(guó)家，其所受到的美國(guó)法西斯專政的程度就越大，因而，正因?yàn)橹袊?guó)使用互聯(lián)網(wǎng)的人口已經(jīng)是世界第一了，因此，中國(guó)實(shí)際上受到的網(wǎng)絡(luò)法西斯專政的程度最大。
而且，必須指出的是，由于中國(guó)政府并沒有把信息產(chǎn)業(yè)的軟硬件研制工作的獨(dú)立化提高到“兩彈一星”的高度，更由于中國(guó)政府在向美國(guó)信息產(chǎn)業(yè)資本交出絕大部分市場(chǎng)份額之后還堅(jiān)持保護(hù)所謂的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從而在兩個(gè)方面同時(shí)抑制了中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，最后使得中國(guó)在信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域牢牢地被美國(guó)踩在腳下。雖然華為、中興有了一些成果，但是，這些成果尚不具有決定性的意義。只有當(dāng)中國(guó)擁有了完整的完全獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)鏈之后，才談得上擺脫美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)法西斯專政，而在此之前，中國(guó)所幻想的靠什么國(guó)際性的協(xié)議來消除國(guó)家間的黑客攻擊行為的做法無(wú)異于是癡人說夢(mèng)，或者，反過來說，持有這種“中國(guó)夢(mèng)”的人不過是美國(guó)走狗罷了。
《美國(guó)對(duì)朝鮮發(fā)起新制裁》，韓聯(lián)社華盛頓6月27日電，英國(guó)廣播公司網(wǎng)站6月27日?qǐng)?bào)道。美國(guó)《外交政策》雜志與“和平基金會(huì)”27日公布報(bào)告稱，在對(duì)全球178個(gè)國(guó)家進(jìn)行的“失敗國(guó)家指數(shù)”評(píng)價(jià)中，朝鮮排名第23位，索馬里位列榜首。據(jù)報(bào)道，《外交政策》與“和平基金會(huì)”自2005年起每年以政府的控制力、人權(quán)、治安、經(jīng)濟(jì)狀況等12個(gè)項(xiàng)目為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)國(guó)家的不穩(wěn)定程度進(jìn)行評(píng)價(jià)，發(fā)表各個(gè)國(guó)家的排名。
如果朝鮮真如美國(guó)所言是那么不穩(wěn)定的話，那么導(dǎo)致朝鮮處于不穩(wěn)定狀態(tài)的原因又是什么呢?顯而易見，美國(guó)及其走狗幫兇對(duì)朝鮮的嚴(yán)厲制裁是唯一能夠?qū)е鲁r處于不穩(wěn)定狀態(tài)的原因。事實(shí)上，美國(guó)自己也說得非常明白，它制裁朝鮮的目的就是為了“以壓促變”，因而反過來說，朝鮮頂住美國(guó)及其走狗幫兇瘋狂制裁的這個(gè)事實(shí)恰恰證明了朝鮮的穩(wěn)定。
2005年是美國(guó)在伊拉克和阿富汗的戰(zhàn)場(chǎng)上轉(zhuǎn)向失敗的那一年，因而對(duì)美國(guó)資本而言，它比以往任何時(shí)候都關(guān)注自己對(duì)這個(gè)世界的控制力，因此，美國(guó)資本才出資研究美國(guó)對(duì)各國(guó)的控制力度究竟有多大。我們知道，美國(guó)在索馬里戰(zhàn)場(chǎng)上是吃過大虧的，以至于美國(guó)現(xiàn)在根本無(wú)法控制索馬里，因而索馬里才被列為“失敗國(guó)家指數(shù)”的第一名，其所謂的失敗只不過是指美國(guó)企圖對(duì)這個(gè)國(guó)家的任何控制都?xì)w于失敗了。把不受自己控制的國(guó)家界定成“失敗國(guó)家”的這種做法的確很符合美國(guó)的主流價(jià)值觀。
任何統(tǒng)治階級(jí)為了維護(hù)其統(tǒng)治，總要制定出一系列的標(biāo)準(zhǔn)來約束被統(tǒng)治者，中國(guó)古代有所謂的三綱五常，現(xiàn)在有所謂的普世價(jià)值，對(duì)于那些“達(dá)標(biāo)”人士，統(tǒng)治階級(jí)就給予獎(jiǎng)勵(lì)，典型的如讓其因“成績(jī)及格”而升學(xué)、就業(yè)、升職稱、升官、漲工資、立為榜樣，等等，相反，對(duì)于那些不能“達(dá)標(biāo)”的人士，統(tǒng)治階級(jí)就予以斥責(zé)和懲罰，典型的如使其因“不及格”而失學(xué)、下崗失業(yè)、毀其名譽(yù)、打成反面典型、判刑乃至直接殺掉，等等。
因而，那些符合統(tǒng)治階級(jí)“標(biāo)準(zhǔn)”的人士就成為了所謂的成功人士，無(wú)論這些人士的智商和才學(xué)如何，也無(wú)論這些人的出身和現(xiàn)狀如何，只要他們的見解和主張符合統(tǒng)治階級(jí)專政的需要，那么他們就成為了成功人士，因而就能夠掌握話語(yǔ)權(quán)，并且因此成為社會(huì)的標(biāo)桿、榜樣、楷模，總之，成為主流價(jià)值觀的代言者，如吳敬璉、白巖松之流，由此，當(dāng)這個(gè)社會(huì)只是以立場(chǎng)來論成敗之后，那么投機(jī)分子就會(huì)充斥各個(gè)領(lǐng)域，以至于當(dāng)今的中國(guó)官場(chǎng)完全被投機(jī)分子所充斥——這的確是和美國(guó)接軌了，而有真才實(shí)學(xué)的人士反而還要時(shí)刻面臨被打成文革余孽的危險(xiǎn)，相反，那些不符合統(tǒng)治階級(jí)“標(biāo)準(zhǔn)”的人士就成為了所謂的失敗者，無(wú)論這些人是否掌握真理。綜合這兩種因素，雙重人格就日漸成為社會(huì)的普遍狀況，這在中國(guó)古代被稱為是“外圓內(nèi)方”，實(shí)際上不過是“表里不一”的另一種說法罷了。由此，所謂的聰明人也就越來越多了，而其所謂的聰明不過是善于糊弄統(tǒng)治階級(jí)的另一種說法而已，實(shí)質(zhì)上不過是一幫善于逢迎拍馬的小人而已，因而，原本用來愚民的統(tǒng)治手段最后反過來使統(tǒng)治者自己日益處于受愚弄的境地，愚民愚己，搬起石頭砸自己的腳，事物走向了它自己的反面。最后，隨著以投機(jī)分子和兩面派為本質(zhì)的庸人占據(jù)絕對(duì)的主導(dǎo)地位，劣幣驅(qū)逐良幣的過程也就完成了，盡管整個(gè)過程都是以維護(hù)統(tǒng)治階級(jí)的根本利益為轉(zhuǎn)移的，由此，統(tǒng)治階級(jí)的專政能力就轉(zhuǎn)而朝著日益衰弱的方向不可遏止地演變下去了。
因此，當(dāng)我們談到所謂的成功人士時(shí)，首先要問的問題是，這種人究竟是從什么標(biāo)準(zhǔn)而言才算是成功的?其次要問的是，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)究竟是誰(shuí)的標(biāo)準(zhǔn)，或者說，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)究竟是維護(hù)誰(shuí)的根本利益的?最后要問的是，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)究竟是靠誰(shuí)來維護(hù)的，是怎么維護(hù)的?
正因?yàn)槊绹?guó)統(tǒng)治集團(tuán)就是這么來劃分“成功者”和“失敗者”的，因而，當(dāng)美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)同時(shí)將自己視為是地球的統(tǒng)治集團(tuán)之后，它自然而然地就會(huì)將那些不符合——由它規(guī)定的——標(biāo)準(zhǔn)的那些國(guó)家稱為“失敗國(guó)家”，相反，將那些符合標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家稱為“成功國(guó)家”。因而芬蘭被列為最成功國(guó)家的這件事對(duì)芬蘭人民而言絕不是什么好事，恰恰相反，它表明美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)對(duì)芬蘭的控制已經(jīng)到了何種嚴(yán)密的程度，以至于連美國(guó)自己都不如芬蘭來得“穩(wěn)定”。由此也可以看出北歐國(guó)家實(shí)際擁有的國(guó)際地位和它們一貫自我標(biāo)榜的獨(dú)立性之間是有著天壤之別的。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
