失敗國家與成功國家 失敗人士與成功人士

《美國對朝鮮發起新制裁》，韓聯社華盛頓6月27日電，英國廣播公司網站6月27日報道。美國《外交政策》雜志與“和平基金會”27日公布報告稱，在對全球 178個國家進行的“失敗國家指數”評價中，朝鮮排名第23位，索馬里位列榜首。據報道，《外交政策》與“和平基金會”自2005年起每年以政府的控制力、人權、治安、經濟狀況等12個項目為標準，對國家的不穩定程度進行評價，發表各個國家的排名。

如果朝鮮真如美國所言是那么不穩定的話，那么導致朝鮮處于不穩定狀態的原因又是什么呢？顯而易見，美國及其走狗幫兇對朝鮮的嚴厲制裁是唯一能夠導致朝鮮處于不穩定狀態的原因。事實上，美國自己也說得非常明白，它制裁朝鮮的目的就是為了“以壓促變”，因而反過來說，朝鮮頂住美國及其走狗幫兇瘋狂制裁的這個事實恰恰證明了朝鮮的穩定。

2005年是美國在伊拉克和阿富汗的戰場上轉向失敗的那一年，因而對美國資本而言，它比以往任何時候都關注自己對這個世界的控制力，因此，美國資本才出資研究美國對各國的控制力度究竟有多大。我們知道，美國在索馬里戰場上是吃過大虧的，以至于美國現在根本無法控制索馬里，因而索馬里才被列為“失敗國家指數”的第一名，其所謂的失敗只不過是指美國企圖對這個國家的任何控制都歸于失敗了。把不受自己控制的國家界定成“失敗國家”的這種做法的確很符合美國的主流價值觀。

任何統治階級為了維護其統治，總要制定出一系列的標準來約束被統治者，中國古代有所謂的三綱五常，現在有所謂的普世價值，對于那些“達標”人士，統治階級就給予獎勵，典型的如讓其因“成績及格”而升學、就業、升職稱、升官、漲工資、立為榜樣，等等，相反，對于那些不能“達標”的人士，統治階級就予以斥責和懲罰，典型的如使其因“不及格”而失學、下崗失業、毀其名譽、打成反面典型、判刑乃至直接殺掉，等等。

因而，那些符合統治階級“標準”的人士就成為了所謂的成功人士，無論這些人士的智商和才學如何，也無論這些人的出身和現狀如何，只要他們的見解和主張符合統治階級專政的需要，那么他們就成為了成功人士，因而就能夠掌握話語權，并且因此成為社會的標桿、榜樣、楷模，總之，成為主流價值觀的代言者，如吳敬璉、白巖松之流，由此，當這個社會只是以立場來論成敗之后，那么投機分子就會充斥各個領域，以至于當今的中國官場完全被投機分子所充斥——這的確是和美國接軌了，而有真才實學的人士反而還要時刻面臨被打成文革余孽的危險，相反，那些不符合統治階級“標準”的人士就成為了所謂的失敗者，無論這些人是否掌握真理。綜合這兩種因素，雙重人格就日漸成為社會的普遍狀況，這在中國古代被稱為是“外圓內方”，實際上不過是“表里不一”的另一種說法罷了。由此，所謂的聰明人也就越來越多了，而其所謂的聰明不過是善于糊弄統治階級的另一種說法而已，實質上不過是一幫善于逢迎拍馬的小人而已，因而，原本用來愚民的統治手段最后反過來使統治者自己日益處于受愚弄的境地，愚民愚己，搬起石頭砸自己的腳，事物走向了它自己的反面。最后，隨著以投機分子和兩面派為本質的庸人占據絕對的主導地位，劣幣驅逐良幣的過程也就完成了，盡管整個過程都是以維護統治階級的根本利益為轉移的，由此，統治階級的專政能力就轉而朝著日益衰弱的方向不可遏止地演變下去了。

因此，當我們談到所謂的成功人士時，首先要問的問題是，這種人究竟是從什么標準而言才算是成功的？其次要問的是，這個標準究竟是誰的標準，或者說，這個標準究竟是維護誰的根本利益的？最后要問的是，這個標準究竟是靠誰來維護的，是怎么維護的？

正因為美國統治集團就是這么來劃分“成功者”和“失敗者”的，因而，當美國統治集團同時將自己視為是地球的統治集團之后，它自然而然地就會將那些不符合——由它規定的——標準的那些國家稱為“失敗國家”，相反，將那些符合標準的國家稱為“成功國家”。因而芬蘭被列為最成功國家的這件事對芬蘭人民而言絕不是什么好事，恰恰相反，它表明美國統治集團對芬蘭的控制已經到了何種嚴密的程度，以至于連美國自己都不如芬蘭來得“穩定”。由此也可以看出北歐國家實際擁有的國際地位和它們一貫自我標榜的獨立性之間是有著天壤之別的。