日前，俺在網上偶然看到中國社會科學院副院長李慎明的演講視頻《中國夢與中國特色社會主義（上）》。不看不知道，一看吃一驚：李院長竟然基本上全文“剽竊”了俺在原創首發的《“中華民族偉大復興”口號源流考略》。
俺的這個考據成果，今年3月23日首次發布于華岳論壇，這是有案可查的：
·“中華民族偉大復興”口號源流考略 - sglljw [213786:12433] 04:33:07 03/23/2013 +7 選讀（http://hua-yue.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/213786.shtml）【sglljw是俺在華岳的筆名，此帖后又發在本壇http://www.wyzxsd.com/article.php?id=6291】
李慎明的演講視頻第一部分，一開始就講了“中國夢提法的由來”。他認為，中國夢即中華民族的偉大復興，它的由來可以從九個方面來講。大家請注意看以下視頻的4分00秒到9分40秒的內容：
http://v.youku.com/v_show/id_XNTYxOTUzNTQw.html
李院長這個演講視頻，從4’00”到9’40”的內容，幾乎完全是“剽竊”俺的《“中華民族偉大復興”口號源流考略》的。為什么這樣說呢？咱們先來看他這部分內容的文字記錄：
【我們先看第一部分，中國夢提法的由來、內涵與精神實質。
“中國夢”即“中華民族的偉大復興”，這個提法是從哪兒來的？我們看以下九個方面：
一，就是梁啟超首先使用中華民族的概念。你既然中華民族的偉大復興，那中華民族從哪兒來的？是梁啟超首先提出來的。
二，孫中山提出振興中華的口號。“興中會”即振興中華之意，他自己明確講這是“專為振興中華”。因為近代以來衰落了，所以要振興中華。
三，張君勵[勱]他首先提出中華民族復興的主張。
四，蔣介石[19]32年，然后他有個復興社，也就是藍衣社。從字面上他講呢，該社是以復興我中華民族為宗旨，所以他提出中華民族復興。不光提出這個，他認為他是領袖。
五，毛主席號召建設一個中華民族的新社會和新國家。這跟他們過去講的本質的不同了。他是新社會和新國家，與復興，與其它的有所不同了。這些具體例子時間關系我就不再講了。[19]35年提出來的，他主要針對我們九·一八、七·七事變之后，這個九·一八事變之后，提出來的。然后包括[19]40年，《新民主主義論》提出建設一個中華民族的新社會和新國家。
六，蔣介石到臺灣以后，他把臺灣稱做中華民族復興基地。還是要復興，反攻大陸。
七，毛主席強調中華民族要為人類做出較大貢獻。不僅是我們復興，還要為人類做較大貢獻，這個標準就不一樣了。這是在[19]56年，紀念孫中山先生說的一個。過去我們貢獻太少了，以后應該，“中國應當對于人類有較大的貢獻”，這個很多人都知道的一句話。中華民族振興也好，復興也好，不在于自身，而且要造福人類，為人類做出較大貢獻，這么大一個國家。
第八，20世紀90年代以來，小平同志[19]90年首先提出振興中華民族。他的這個途徑呢，就是搞現代化，四個現代化，然后來振興中華民族。[19]97年十五大報告里面，江澤民同志提出，中華民族實現全面振興。[20]07年十七大報告里邊，錦濤同志提出，實現中華民族偉大復興的使命。如果這個小平和江澤民同志講的是振興的話，振興中華民族的話，這里變成復興了。這里面有什么區別沒有？我認為本質意義是相同的。學術界有時候討論，說這個在意義上、內涵上有所不同的看法，是存在的。我認為本質上是相同的，也應該是相同的，不應該有什么本質區別，說法不同而已。
九，就是十八大到今天，近平同志在多次講話里邊，強調了中國夢和中華民族的偉大復興。
這是它[中國夢]的由來。】
再來看俺的《源流考略》的相關內容：
【“中華民族偉大復興”這個“歷史的接力棒”，是何時誕生的，是如何一代一代地傳遞接力的，其間又經歷了怎樣的形態變化呢？這就需要進行一番簡略的歷史考察了。
一，梁啟超首倡“中華民族”概念
……
二，孫中山提出“振興中華”口號
１，……“興中”，即振興中華之意。在成立宣言中明確指出，成立本會的目的，“專為振興中華”。
……
三，中國共產黨高舉“民族解放運動”旗幟
……[此段內容被李慎明刪除]
四，張君勱提出“中華民族復興”主張
……
五，蔣介石自居“中華民族復興”領袖
１，1932年，蔣介石于上年“九·一八”事變之后，建立“中華民族復興社”，簡稱復興社（藍衣社），蔣介石親任社長。該社以“復興我中華民族”為宗旨，強調“一個主義、一個政黨、一個領袖”。
……
六，毛澤東號召建設一個中華民族的新社會和新國家
……
４，1940年，在《新民主主義論》中指出：
“我們共產黨人，多年以來，不但為中國的政治革命和經濟革命而奮斗，而且為中國的文化革命而奮斗；一切這些的目的，在于建設一個中華民族的新社會和新國家。”
……
七，蔣介石宣稱臺灣為“中華民族復興基地”
……
２，1951年，剛被趕到臺灣不久，在《民國四十年國慶日閱兵典禮訓詞》中說：“事實證明我臺灣復興基地，已成為亞洲民主的堡壘，反共必勝，復國必成。”“我們確保臺灣，建設臺灣的努力，乃使臺灣成為中華民族復興的燈塔”。
……
八，毛澤東強調中華民族要為人類做較大貢獻
……
３，1956年，在《紀念孫中山先生》中說：
“因為中國是一個具有九百六十萬平方公里土地和六萬萬人口的國家，中國應當對于人類有較大的貢獻。而這種貢獻，在過去一個長時期內，則是太少了。這便我們感到慚愧。”
……
九，90年代以來推出“中華民族偉大復興”的“中國夢”
１，1990年，鄧小平在《振興中華民族》的談話中說：
“黨的十一屆三中全會以后，我們集中力量搞四個現代化，著眼于振興中華民族。”
２，1997年，江澤民的十五大報告出現“中華民族實現全面振興”的提法；……。
……
４，2007年，胡錦濤在十七大報告中說：
“我們黨自誕生之日起就勇敢擔當起帶領中國人民創造幸福生活、實現中華民族偉大復興的歷史使命。……。”
……
６，十八大至今，習近平在多次講話中說：
“實現中華民族偉大復興，就是中華民族近代以來最偉大的夢想”；……”。[此小節內容被李慎明列為第九]】
前后對比一下就能清楚地看到，李慎明講的“中國夢提法的由來”，和俺的“中華民族偉大復興口號源流考略”，都分為九個方面，所不同的是，李院長將俺的第三個方面——“中國共產黨高舉‘民族解放運動’旗幟”——完全刪去了，其它方面依次遞補，到最后，則將“十八大至今，習近平在多次講話中”提到中國夢和中華民族偉大復興，單獨列為了第九方面。而兩者的具體內容，除去李院長的一些解釋性詞語，基本上完全相同。
那為什么是李院長“剽竊”了俺，而不是俺剽竊了他呢？說來好笑，俺的《源流考略》在華岳首發時，把第四個小標題“張君勱提出‘中華民族復興’主張”中，“張君勱”的“勱（mai)”，錯成了“勵（li）”，而李慎明在演講時卻照念不誤：“張君勵”（li）！
當時，俺還曾發帖更正：【版主，請幫忙把第四部分小標題中的“張君勵”的“勵”，改正成“勱”，謝謝* - sglljw [213786.6:82] 03:12:46 03/24/2013】。可是華岳的版主沒理俺的茬，于是“謬種流傳”，一直流到李院長那兒去了，害得他堂堂社科院副院長，當眾把“張君勱”說成了“張君勵”，呵呵～～不過，這正好證明了是他“剽竊”了俺，連錯別字也“剽”了去。
其實，所謂“剽竊”云云，只是說笑而已，俺才不會提起訴訟呢！值得思考的倒是這樣幾個問題：
１，李慎明在演講中使用俺的考據成果，把張君勱、蔣介石都拎了出來，抖出了“中華民族偉大復興”的老底，想到后果了沒有？當時，華岳上就有網友一眼識破了俺的用意：【好文！揭開了鄧產黨所謂復興的真面目--- 一幫蔣余孽/no_text - 清水 [213786.4:0] 11:17:09 03/23/2013】。難道一個中國社會科學院副院長，就看不出來，還在大庭廣眾宣傳？是故意為之，想出出中國夢的丑？
２，那個“中華民族復興社”即藍衣社是什么東西？臭名昭著的法西斯特務組織，血債累累的戴笠的軍統的前身！那個“中華民族復興基地”是什么貨色？獨夫民賊蔣介石反攻大陸、反共反人民的大本營，連現在的馬記國民黨都棄之如敝屣了！這一切，李院長難道都不知道？它們都扯著“中華民族復興”的破旗，難道加上“偉大”二字，就能化腐朽為神奇了？
３，為什么李院長要把俺《源流考略》的第三點“中國共產黨高舉‘民族解放運動’旗幟”完全刪去？這一部分充分證明了，從1921年到1927年，從黨的一大到五大，一直到后來的十大，中國共產黨從來沒有提出過什么“中華民族偉大復興”的主張，怎么到了某些人嘴里，卻振振有辭地說，“我們黨從成立那天起，就肩負著實現中華民族偉大復興的歷史使命”呢？對此，李院長也一無所知嗎？還是要為“尊者”諱呢？
４，幸好，李慎明畢竟還明說了，毛主席當年提出的“建設一個中華民族的新社會和新國家”、“中國應當對于人類有較大的貢獻”，與什么“復興”，與“他們過去講的本質的不同了”。不同在哪里？他沒有講。就是無產階級國際主義與資產階級民族主義的根本對立嘛！毛主席共產黨領導的中國革命，是世界社會主義革命的一部分，革命的目的，不僅僅是為了中華民族的解放、獨立、自由、幸福，還是為了全世界無產階級和被壓迫人民、被壓迫民族的徹底翻身！這豈是一個所謂“中華民族偉大復興”的“口號”所能代替，所能魚目混珠的？
５，現在那些“肉食者”，還在那里胡謅什么“接過歷史的接力棒，繼續為實現中華民族偉大復興而努力奮斗”。華岳上就有明白人在《源流考略》后面跟帖說：【看不出六和八是“接力棒”的有機組成部分/no_text - xl [213786.7:0] 01:10:37 04/03/2013】。看不出就對了，因為“六和八”就是“毛澤東號召建設一個中華民族的新社會和新國家”和“毛澤東強調中華民族要為人類做較大貢獻”，還有“三，中國共產黨高舉‘民族解放運動’旗幟”，跟那個“接力棒”完全是兩股道上跑的車，走的本來就不是一條路！可惜，不知道李院長為什么要把俺的這個考據成果，照搬到他的“中國夢提法的由來”中去，就不怕揭出他們麒麟皮下的馬腳來嗎？
好了，說得夠多了，最后做個廣告吧——要想知道俺在《“中華民族偉大復興”口號源流考略》里，究竟“考”出些了什么，請點擊下面的鏈接：
http://www.wyzxsd.com/article.php?id=6291
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
