秀一秀環球時報評論員的“科學精神”

今天看到了壞球時報回應廣受質疑的轉基因問題，環球時報社論《中國應光明正大發展轉基因技術》這是一個什么樣的寫手，站在誰的立場上回應人民對轉基因的質疑！終于說到“光明正大”了，是否算承認過去是偷偷摸摸！能告訴老百姓為什么要偷偷摸摸嗎？

看看這個社論都“論”了些什么。

“農業部近日批準進口三個轉基因大豆新品種，互聯網上幾乎是一邊倒的質疑聲，認為轉基因食品不安全，擔心老百姓又成了試驗的小白鼠，還有人懷疑其中存在權錢交易。這種對轉基因作物的抵觸情緒在中國社會普遍存在。”

“我們沒有理由指責這些質疑者缺乏科學精神。”

文中的“我們”是哪些人啊？是“農業部”？還是“轉基因安全評估委員會”？？既然認定質疑者“缺乏科學精神”。那么可以肯定文中的“我們”劃屬“農業部”“轉基因安全評估委員會”“大領導”們是具有科學精神的。這些從科學角度看清了“轉基因”后果的“科學精英”用行動告訴老百姓什么呢？農業部不吃轉基因！轉基因所謂“技術專家”不吃轉基因！推動轉基因商業化的“大領導”們不吃轉基因！洋人不吃轉基因，為了防止洋人不慎吃到而惹來麻煩，上海世博會，廣州亞運會，深圳大運會都嚴防死守轉基因。

看看上海世博會前科技部門戶網的“科學精神”：“2010年上海世博會是繼2008年北京奧運會后我國舉辦的又一次世界性盛會。為把2010年上海世博會辦成一屆‘成功、精彩、難忘’的世博會，從申博成功開始，科技部、上海市政府聯合教育部、中國科學院、中國工程院等10個部門和單位專門成立世博科技領導小組，啟動實施世博科技專項行動，組織和動員全國科研力量和科技資源，開展聯合攻關，為上海世博會的成功籌辦提供科技支撐。”

“……在安全健康方面，突出以人為本、安全健康的理念，通過在食品安全、應急防范等方面組織科技攻關，為食品檢測、防恐反恐等方面提供了技術手段。‘食品中病原體、有毒有害物質、轉基因成分等快速現場檢測’，已成功研制開發出多個食品安全檢測產品，并已在上海及周邊地區檢測機構示范應用。”

組織全國科技力量和科技資源，研制開發轉基因檢測設備，避免前來參觀世博會的外國人誤食轉基因食品，這是很有“科學精神”的！并把食品中“轉基因成分”與“病原體”、“有毒有害物質”劃為一類是非常科學的！以防恐反恐技術手段嚴禁轉基因不能給人吃也是非常嚴肅的！但是請注意這個“人”是有前提的，是洋人，高貴的“上等人”！只有他們才配以“科學精神”對待食品安全，用防恐反恐手段防范轉基因危害。中國的老百姓是沒有資格獲得這個待遇的，甚至連質疑都不允許，“質疑者缺乏科學精神”！

請《環球時報》的評論員告訴老百姓，前來上海世博會參觀的外國人停留的時間不過只有短短幾天，如果說，短短幾天吃轉基因食品都會危害健康的話，把中國老百姓世世代代的主糧都變成轉基因，是對中國老百姓的草菅人命還是對中華民族的種族謀殺！

再看看社論的“高論”。

“一個根本問題是，中國需要發展轉基因技術嗎？”

“答案是肯定的。轉基因是一種新技術，技術本身是中性的。糧食和環境問題的解決，最終要依靠科學技術的進步，不可能回到原始的全天然狀態。尤其在中國，讓13億人吃飽吃好、穿暖穿好是最大的政治，歷史上的中國從未真正解決過老百姓的溫飽問題。”

好一個中國需要“發展轉基因技術”，“發展轉基因技術”就要進口轉基因給中國人吃？真是混賬至極！請注意，反對轉基因的愛國群眾是反對轉基因的商業化種植，反對轉基因食品的安全性未確認之前給人吃。一句話，不能用人做試驗！

而且反對轉基因的愛國群眾一再聲明的立場是：我們支持進行轉基因生物技術的研究試驗，而且國家應該像毛澤東搞兩彈一星一樣，集中國家的所有轉基因科學家研究自主知識產權的轉基因生物技術。但是我們堅決反對在中國推廣轉基因主糧。因為在轉基因食品的安全性尚未得到確認前，在中國推廣美國孟山都公司技術控制的轉基因品種，是拿十三億中國人當白鼠做試驗。這是犯罪行為！這與是否支持轉基因生物技術研究風牛馬不相及。就像我們支持核技術研究，但堅決反對在天安門廣場試驗原子彈威力一樣，因為那是用中國老百姓的生命作為原子彈爆炸的試驗品。是反人類罪！

轉基因食品不僅可以毒死昆蟲，俄羅斯的科學家用哺乳動物老鼠做轉基因食品的喂養試驗表明，吃含有百分之三十轉基因成分老鼠三代出現繁殖能力明顯下降，四代面臨絕種。

評論員把“轉基因技術研究”與“主糧轉基因推廣種植”故意偷換概念是何居心？

誰告訴你“歷史上的中國從未真正解決過老百姓的溫飽問題”，毛澤東時代大修水利，讓農民從靠天吃飯，變為旱澇保收，1975年的雜交水稻畝產千斤不僅是解決了中國的吃飯問題，還引領了世界綠色革命，解決了世界糧食困難。不要忘記毛澤東去世時中國的戰備糧庫堆滿了糧食，夠老百姓不種地吃三年，中國的糧食問題是毛澤東的農業集體化和科學種田解決的。但是毛澤東去世后不肖子孫吃光了毛澤東留下的遺產，今天中國的糧庫還有多少存糧？

既然也認可“13億人吃飽吃好”是“最大的政治”，顯然這個最大的政治問題毛澤東已經解決，用雜交水稻讓中國人吃飽，用綠色環保讓中國人吃好。真講這個最大的政治，就應該，恢復走農業集體化道路，以使荒廢三十多年的水利設施重新修繕，保住農業的命脈；懲處搶奪農民土地，侵吞農業耕地的房地產惡霸，守住耕地紅線，復耕撂荒農田。而不是一面荒廢原有的水利設施，撂荒農田，掠奪耕地，造成糧食不足的現實；再一面以“糧食不足”為借口，把外國的轉基因毒糧買回來給中國人吃。這是什么政治？

把所謂國內一流的轉基因科學家陳章良調離轉基因科研崗位，放到廣西去主管農業，這是重視“轉基因技術”？安排陳章良到廣西做什么？在廣西推廣種植美國孟山都公司的迪卡-007轉基因玉米。原來是幫美國發展轉基因種植！與中國的研究自主的轉基因知識產權毫無關系。

再看評論員的淡定：

“近年來，有人將進口轉基因作物稱為‘西方的陰謀’、甚至‘第三次鴉片戰爭’、‘滅種危機’等，這種說法聽起來有些危言聳聽，但也并非完全杞人憂天。在糧食技術上受制于人，對中國這樣的人口大國來說，是不可接受的。全球轉基因技術競爭非常激烈，中國已經落后了，需要加緊追趕，國家財政應給予更大的支持。”

“轉基因作為新技術存在較大的不確定性，應該大膽試驗，小心推廣；適當進口，謹慎種植。”

可笑的是，轉基因技術競爭“非常激烈”，評論員看到“中國已經落后了，需要加緊追趕，國家財政應給予更大的支持。”如何追趕？應該把陳章良等科技人員抽調回科研一線封閉科學研究實驗吧，我們沒有看到。我們看到的是，即便是明知“轉基因作為新技術存在較大的不確定性”農業部也要加緊讓農民多種轉基因，并從外國多買轉基因農產品，讓中國人多吃轉基因。這就是“加緊追趕”。加緊讓美國控制中國的種子，進而控制中國的農業和中國的糧食。

顯然，無論轉基因品種安全與否，農業部推廣美國孟山都所控制技術的轉基因主糧對中國老百姓來說都是災難！不同的不過是災難的程度不同。

轉基因主糧含BT毒蛋白危害健康，不安全，中華民族可能被滅種！

轉基因主糧含BT毒蛋白不危害健康，中國人最好的結果是：美國控制中國農業和糧食！

這個最好的結果還有一個美好的前提，那就是：美國孟山都公司是善良的、仁慈的，他只想要中國人的錢，而不想要中國人的命。因為從技術上說，他既然可以把毒死害蟲的BT毒蛋白植入種子，那么只要他愿意也完全能夠把致人于死地的愛滋病毒、非典病毒或其它病毒植入種子里，送上中國人的餐桌，“文明”地控制中國人口。讓中國人走向滅種，為美國獨霸地球騰出資源和地域。

中國進口轉基因作物難道不是“第三次鴉片戰爭”？不可能有‘滅種危機’？評論員是否淡定地認為這只算“杞人憂天”。

最后評論員摘掉了他貌似中立的面具，假惺惺地提議對話，以達到最終的目的“得到民的理解和支持”。

什么是“理解”？就是農民多種轉基因，允許多進口轉基因！

什么是“支持”？就是中國人多吃轉基因！

多么讓人震驚的目的！評論員繞了一大圈，目的就是最后的“理解和支持”。

評論員承認“轉基因作為新技術存在較大的不確定性”。那么就可以，也完全應該把轉基因技術研究限定在封閉的試驗區內，進行農業科研和動物試驗，讓老百姓遠離風險。但是評論員對老百姓的安全興趣不大，評論員不要求農業部收回頒發的轉基因安全證書，不要求停止轉基因商業種植，不要求停止轉基因產品進口。一切有利于老百姓食品安全的，國家糧食安全的，民族種族安全的都不要求，唯一要求的就是“得到民的理解和支持”。

評論員明確要“小心推廣；適當進口，謹慎種植。”雖然評論員在前面十分藝術地加上了“小心”“適當”和“謹慎”來掩飾他真實的目的，但其本意還是在“推廣”“ 進口”和“種植”上暴露的淋漓盡致。

如果轉基因食品破壞動物免疫系統、摧毀繁殖能力等已被科學實驗證實和轉基因食品對人的健康存在風險的眾多事實，仍不能教育轉基因推手們鼓吹轉基因無害的話。

筆者建議政府為張啟發、方舟子等“精英”、轉基因商業化種植的推手和農業部部分官員及領導家人修建一處轉基因養生專屬特區，請這些精英、官員和領導及子孫都生活在這個轉基因的樂園中。

為防止轉基因的余香被待“缺乏科學精神”的平民竊取，轉基因養生特區外圍砌上十米高墻，拉上電網保證安全。墻外設置五百米隔離帶，閑雜人等不得靠近，由覺悟高的“科盲”手持紅纓槍為“精英”們防火防盜。經過專業培訓的反轉基因志愿者，以負責任的態度為“精英”義務把關，用高科技的設備為他們檢測，確保是轉基因食品，讓“精英”、“子精英”、“孫精英”、“孫孫精英”都保質保量地吃到轉基因營養品。以表達“科盲”們對“科學精神”的尊重和對“最大的政治”的踐行。　

老百姓支持筆者的建議嗎？

評論員是否要求定居于轉基因養生專屬特區？

鋼筋水泥（2013年06月15日）

附：環球時報社評:中國應光明正大發展轉基因技術

　　農業部近日批準進口三個轉基因大豆新品種，互聯網上幾乎是一邊倒的質疑聲，認為轉基因食品不安全，擔心老百姓又成了試驗的小白鼠，還有人懷疑其中存在權錢交易。這種對轉基因作物的抵觸情緒在中國社會普遍存在。

　　我們沒有理由指責這些質疑者缺乏科學精神。中國的食品安全問題太多了，“鎘大米”、“毒生姜”等看著都很光鮮，實際卻有毒。現在又來個轉基因，普通人更弄不明白到底怎么回事，人類對新技術天然有一種不安全感。在轉基因作物被證明百分之百安全無害之前，要求民眾百分之百消除擔心也是不現實的。

　　一個根本問題是，中國需要發展轉基因技術嗎？

　　答案是肯定的。轉基因是一種新技術，技術本身是中性的。糧食和環境問題的解決，最終要依靠科學技術的進步，不可能回到原始的全天然狀態。尤其在中國，讓13億人吃飽吃好、穿暖穿好是最大的政治，這并沒有我們想象的那么容易，歷史上的中國從未真正解決過老百姓的溫飽問題。我們一方面需要繼續挖掘傳統農業技術的潛力，另一方面不能、也不可能完全拒絕轉基因這樣的新技術。

　　既然需要發展，就應光明正大地發展。國內有關轉基因作物的爭議已持續多年，幾乎每一輪爭議，官方、專家包括媒體都針對民眾的擔心答疑解惑，但并未讓人信服，有時似乎給人一種掩飾的感覺。不少轉基因技術試驗像是“偷偷摸摸”的，老百姓會想，如果不是有問題，干嘛心虛呢？

　　不僅在中國，全世界都有反對轉基因的聲音，并且很大聲。這些反對聲音很重要，它讓我們在發展、推廣新技術時更加慎重，管理更加嚴格。對一項新技術的全面了解需要時間，慎重是非常必要的。但決不能因噎廢食停止探索。

　　近年來，有人將進口轉基因作物稱為“西方的陰謀”、甚至“第三次鴉片戰爭”、“滅種危機”等，這種說法聽起來有些危言聳聽，但也并非完全杞人憂天。在糧食技術上受制于人，對中國這樣的人口大國來說，是不可接受的。全球轉基因技術競爭非常激烈，中國已經落后了，需要加緊追趕，國家財政應給予更大的支持。

　　轉基因作為新技術存在較大的不確定性，應該大膽試驗，小心推廣；適當進口，謹慎種植。整個轉基因技術的發展過程都需要向全社會公開，研究過程中的試驗更必須公開、透明、合法。之前被曝光的讓孩子試吃“黃金大米”事件就是一次極不道德的欺騙，相關責任人應依法受懲。如果今后有類似試驗，可考慮采取招募志愿者的形式，必須事先詳細告知試驗的可能后果。

　　民眾的擔憂和抵觸是類似轉基因這樣的新技術繞不過去的坎，要讓官員和科學家更多更坦率地與民眾對話，征詢并尊重民眾意見。尤其主管部門應該拿更大的擔當出來，心底無私天地寬，只要真正一心為民，遲早會得到民的理解和支持。