陜西延安市城管“暴力執(zhí)法”引起的討論持續(xù)發(fā)酵,輿論再次聚焦于政府管理部門使用“臨時(shí)工”是否合理的問題。
事實(shí)上,協(xié)管員已經(jīng)遍及地方政府許多第一線的執(zhí)法部門。地方政府協(xié)管員包括交通協(xié)管員、治安協(xié)管員、城管協(xié)管員等。這些臨時(shí)工作人員不具備執(zhí)法資格,主要協(xié)助政府部門做一些管理事務(wù)。協(xié)管員屬于臨時(shí)性質(zhì),不在正式編制內(nèi),在工資和福利待遇上都大大低于政府公務(wù)員和事業(yè)編制人員。
地方政府是不是一定要大量聘用編制外的臨時(shí)人員?一個(gè)大量依靠編制外臨時(shí)人員的政府部門能不能夠有效依照法律來管理公共事務(wù)?這種困境已經(jīng)困擾了地方政府很多年。這個(gè)問題如果不解決,中國(guó)社會(huì)的公共管理問題還會(huì)進(jìn)一步惡化。
要理解中國(guó)地方政府的公共管理問題,有兩個(gè)重大的社會(huì)變化需要了解。
第一,中國(guó)自改革開放以來的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)導(dǎo)致了城市在規(guī)模上的迅速擴(kuò)張。在近二十年來,中國(guó)各個(gè)城市的面積和人口都在成倍增長(zhǎng),流動(dòng)人口大幅度增加。在有的城市,流動(dòng)人口的數(shù)量已經(jīng)超過了本地居民。城市規(guī)模的擴(kuò)張給政府的公共管理能力提出越來越高的要求。
第二,中國(guó)執(zhí)政黨從上個(gè)世紀(jì)50年代到80年代對(duì)社會(huì)公共事物的管理主要是通過黨政企三位一體的單位體制管理社會(huì)。在這種計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的單位管理制度下,城市的企業(yè)和農(nóng)村的公社既是生產(chǎn)單位,同時(shí)也承擔(dān)政府的管理功能。這種黨政企三位一體下把整個(gè)社會(huì)都納入了有效的管理系統(tǒng),地方政府本身的公共管理職能顯得多余而嚴(yán)重退化。但在改革開放后,政企分開,經(jīng)濟(jì)單位不再承擔(dān)社會(huì)管理功能,地方政府管理功能弊端立即暴露出來。
上述兩個(gè)重大的社會(huì)變化導(dǎo)致中國(guó)地方政府公共管理能力無法跟上社會(huì)的發(fā)展,正是在這樣一種大的社會(huì)背景下,各個(gè)地方政府才開始大量聘用編制外的臨時(shí)工作人員。但是,這種以降低標(biāo)準(zhǔn)和人員素質(zhì),擴(kuò)大工作人員數(shù)量的方式,對(duì)提高政府公共管理能力不僅無益,而且有害。
首先,政府的公共管理能力,尤其是行政執(zhí)法能力的提高并不取決于數(shù)量的增加,而是取決于管理和執(zhí)法人員的素質(zhì)和能力。一個(gè)沒有經(jīng)過正規(guī)教育和專業(yè)培訓(xùn)的人員進(jìn)入公共管理部門和執(zhí)法部門,不僅很難嚴(yán)格按照法律和法規(guī)進(jìn)行工作,而且這些人本身可能會(huì)成為違法的主角。
其次,政府執(zhí)法主要是憑借法律的權(quán)威,而不是靠人多勢(shì)眾。如果說,城市執(zhí)法主要靠人多的力量,那么每個(gè)城市的城管部門再增加一倍或幾倍都無濟(jì)于事。因?yàn)橐坏┰趫?zhí)法過程中發(fā)生沖突,執(zhí)法人員再多也只能在數(shù)量上居于少數(shù)。正因如此,城市執(zhí)法車輛被圍觀的路人掀翻的現(xiàn)象在中國(guó)時(shí)有發(fā)生。一個(gè)城市,一個(gè)地區(qū),如果沒有樹立起法律的權(quán)威,政府人員再增加幾倍都無法有效管理。
在一個(gè)缺乏法治傳統(tǒng)的社會(huì),要樹立法律的權(quán)威并非易事,這需要一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的過程。但樹立法律權(quán)威的首要之舉是要讓所有民眾都覺得法律和法規(guī)都是公正的,執(zhí)法人員是公正的、講道理的。這需要執(zhí)法者具有相當(dāng)?shù)姆芍R(shí)和管理能力。從這個(gè)意義上講,廢除編制外的協(xié)管員制度勢(shì)在必行,因?yàn)樗刭|(zhì)低下的執(zhí)法人員不是在增加政府的執(zhí)法力量,而是在瓦解法律的權(quán)威和減弱執(zhí)法者的能力。不僅如此,即使是編制內(nèi)的公務(wù)員和事業(yè)編制的管理人員也需要大幅提高法律水平和執(zhí)法能力。
要樹立法律的權(quán)威,最根本的還是要依靠大多數(shù)民眾的支持。共產(chǎn)黨過去實(shí)行的“一切為了人民群眾,一切依靠人民群眾”的群眾路線是有效的,這也是民主管理公共事務(wù)的一種形式。如果政府制定的法規(guī)能夠得到當(dāng)?shù)亟^大多數(shù)民眾的支持,政府的執(zhí)法就容易得多,當(dāng)政府遇到拒不執(zhí)行法規(guī)的情況時(shí),周圍的普通民眾也會(huì)站出來幫執(zhí)法人員講話。這遠(yuǎn)比聘用一些并未受過正規(guī)教育和培訓(xùn)的“臨時(shí)人員”來幫助執(zhí)法有效得多。
相關(guān)文章
- 【烏有十年文選】老田:新中國(guó)毛澤東時(shí)代的管理方式
- 徐焰少將:解讀我軍歷史上著名的“三大民主”
- 張勤德視頻:兩種不同的群眾路線觀——在烏有之鄉(xiāng)紀(jì)念“七一”座談會(huì)上的發(fā)言
- 毛主席警衛(wèi)隊(duì)長(zhǎng)陳長(zhǎng)江視頻:毛主席一生為黨為人民——在烏有之鄉(xiāng)紀(jì)念“七一”座談會(huì)上的發(fā)言
- 天津師范大學(xué)教授郝貴生視頻:群眾路線教育的主體是人民群眾——在烏有之鄉(xiāng)紀(jì)念“七一”座談會(huì)上的發(fā)言
- 丑牛:“群眾路線”漫漫路、群眾上訪“路漫漫”!
- 七常委分赴大江南北 調(diào)研群眾路線教育活動(dòng)
- 人民要做主宰自己命運(yùn)的主人
- 中組部原部長(zhǎng)張全景:相信和依靠群眾則無往不勝
- 盧麒元:從尋路到尋人
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
