“瑞典暴亂”說明了什么？——民主社會主義的破產

　　5月19日起，被國內某些精英譽稱為“人間天堂”的北歐民主社會主義樣板國瑞典，持續發生暴亂。據美聯社26日報道，“持續一周的騷亂共報告220起犯罪事件，警方拘捕了大約60名鬧事者，仍在搜尋其他破壞者。警方表示，參與騷亂的既有有組織的暴徒，也有一些慣犯和普通年輕人”。

　　此次暴亂起因是警方射殺一名69歲的外來移民。

　　據瑞典《晚報》報道，警方在搜查斯德哥爾摩市郊外來移民聚居地胡斯比區時，這名男子當街揮舞砍刀，被警方開槍擊斃，隨后引發持續騷亂，至少100多輛汽車被縱火焚燒，并發生多起攻擊警察事件。目前，警方已從全國調派增援部隊強化治安，以便控制騷亂。

　　這位被射殺的69歲的外來移民，是上個世紀70年代自葡萄牙移居斯德哥爾摩的，同時移居過來死者的妻子是芬蘭人。事發時，他同妻子到餐館用餐，餐后，因遭受到一群年輕人的威脅，于是回家拿刀子，警察后來在他的住所內開槍把他打死。如今死者的親人卡簡托已出面呼吁“暴民”罷手：“我們必須同警察商議，大家好好相處……暴力只會帶來更多暴力。”(據瑞典《晚報》引述)然而，他指出，“警察必須承認行動失誤”。

　　一件小小的社會治安事件，怎么會鬧到這般地步?媒體給出的答案是五花八門：

　　——錯誤的移民政策;

　　——移民就業率低，胡斯比等移民區，失業率高于全國平均數兩倍，收入更低;

　　——即便是二代移民仍難以找到白領就業崗位，讓年輕人絕望;

　　——種族隔離;

　　——移民素質差，教育水平低;

　　——移民深受警察暴力和種族主義之痛;

　　——政府削減失業補助和醫保津貼，同時卻給富人減免稅收;

　　——富裕的瑞典人與通常有移民背景的少數年輕人之間的裂痕;

　　……

　　從上述這些答案中，似乎主要都歸結為“移民問題”。簡直就是說，如果沒有“移民問題”，就可天下太平了!如果事實真的是那樣簡單，那不是只要停止“移民”就行了。

　　一個已經在瑞典落戶40余年的瑞典公民，為什么至今還不能融入瑞典社會呢?那么究竟要化多少年才行?!

　　其實，把這次動亂簡單地歸結為“移民問題”，這是“只見樹木不見森林”，是只看表象不求本質所得出的結論。

　　那么，本次“瑞典暴亂”事件的本質究竟是什么呢?筆者認為：它實質上是北歐民主社會主義發展模式破產的表現。

　　何謂“北歐民主社會主義”?

　　就是以瑞典、芬蘭等為代表的北歐發達的資本主義小國，為緩和國內社會矛盾所推行的資產階級改良主義發展模式。

　　也就是說，發達的資本主義國家，通過諸如跨國公司等多種渠道，對第三世界國家進行不平等貿易關系(包括國際范圍金融操作)，“賺取”巨額利潤，然后把部分利潤通過國家形式轉化為社會福利，以緩和國內矛盾的發展模式。

　　北歐民主社會主義模式的最大特點，就是高福利政策。據說，在瑞典一個人出生后，從搖籃到墳墓，都能享受到國家福利系統的基本保障。

　　在民主社會主義模式下，推行的是資本主義制度。資本家可以愈來愈富，上不封頂;勞動者的最低生活有國家的福利系統“托底”，予以保障，以求富、貧“兩安”，社會“和諧”。

　　這樣的社會制度好不好?這樣的“主義”好不好?

　　如果不作深入思考，人們自然會說：好!如果稍作深入思考，就不能為它叫好了。

　　第一，民主社會主義只能是發達的資本主義國家的“專利”(像北歐瑞典等發達的資本主義小國則更有條件)，對廣大的第三世界——落后國家和發展中國家來說，缺乏“普世”意義。

　　因為，發達的資本主義國家，可以通過科技優勢、貿易優勢、金融優勢，直至軍事優勢(就像法國出兵利比亞那樣)，可以從第三世界“賺取”巨額利潤，從而“轉化”為國內的福利體系;但對廣大的第三世界——落后國家和發展中國家來說，由于歷史“命運”所決定，它們只有“輸出”巨額利潤的“份”，卻不會有“賺取”巨額利潤的條件——除非它把自己國家“改造”成為向外侵略成性的“強國”(而這又是現存的發達的資本主義國家所不能容忍的，它們必會先把你“滅”了)。

　　第二，民主社會主義既然實行的是資本主義制度，因此，它永遠擺脫不了資本主義危機，并最終走向崩潰。

　　自從1825年在英國爆發第一次資本主義經濟危機以來，從此，危機就像幽靈一樣，在這個世界上揮之不去。它從幾十年一次到每隔十年一次，一直周期性地在重復出現。資本主義經濟危機最終引發政治危機，導致20世紀發生兩次世界大戰，給整個人類帶來了巨大的災難。二戰后，危機的周期進一步縮短，且危機時間延長，本次2008年從美國開始的世界經濟危機至今未見根本好轉——歐洲金融危機正在繼續。

　　資本主義經濟危機是資本主義私有制生產關系發展的必然產物，只要資本主義私有制的性質不變，這個危機就不可能消失。

　　當危機來臨之時，資金鏈、貿易鏈斷裂，原先發達的資本主義國家就再也無法照舊“賺取”巨額利潤，勢必造成財政危機，影響國內民主社會主義的福利體系。

　　另外，資本主義的不變定律，就是兩極分化，兩極分化又引發社會不公。孔子曰：“不患寡而患不均，不患貧而患不安”。(《論語·季氏》)民主社會主義通過社會福利，可以解決一些勞動人民的絕對貧困問題，但它永遠無法解決相對貧困和社會不公問題。

　　就“瑞典暴亂”的表面原因，媒體可以有各種各樣的詮釋，但都未觸及本質要害。就瑞典國家福利體系的動搖的層面而言(包括希臘問題)，它確實是北歐民主社會主義的破產，說到底，它更是資本主義制度危機的必然。