林子大了惡鳥就多，獵人沒了豺狼當(dāng)?shù)馈Ｐ戮﹫?bào)2013年5月9日文，《北大教授孔慶東微博罵人狗漢奸 被判賠償200元》。事情的起因沒必要多做糾纏，今天的中國(guó)別開生面，民族敗類、貪官污吏、文化流氓、商業(yè)地痞、司法無賴、政治惡棍、網(wǎng)絡(luò)癟三泛濫成災(zāi)，但有水井處，就少不了這些個(gè)玩意，至于燈紅酒綠的北京城，天然是牛鬼蛇神的扎堆妙所。
需要糾纏一下的，是海淀區(qū)法院的判決結(jié)果，根據(jù)什么認(rèn)定孔慶東侮辱了關(guān)元?jiǎng)P?這里我們不妨多用點(diǎn)筆墨，討論一下孔慶東說關(guān)元?jiǎng)P是“狗漢奸”的邏輯問題，第一、“狗漢奸”這個(gè)概念是自古就有的約定俗成，凡是背叛民族的人都這么界定，自古及今那些背叛民族的人都沒提出任何異議。
事實(shí)上，那些狗漢奸因從這種背叛行為中獲得巨大好處，對(duì)于這個(gè)約定俗成不但不以為是恥辱進(jìn)而以為榮耀。當(dāng)年乾隆編纂《貳臣傳》，收錄在明清兩朝為官的人物120余人，這些降將降官的后人不但不反感，反而還主動(dòng)上書表示，愿以狗效忠主人的精神效忠大清，故而有了“狗漢奸”之名。
這是有案可查的，例如范文程、吳三桂，甚至包括鐵骨錚錚的東林黨人錢兼益降清后都有過類似的表示。吳六奇所以能得順治和康熙父子賞識(shí)，不僅因他能攻善戰(zhàn)，而是因他自封“忠狗”，鐵了心的為滿清效力，“禁海”就是他給順治皇帝出的主意。古代漢奸每以狗自喻表達(dá)對(duì)新主人的忠順，難不成到了新漢奸這里就不算數(shù)了嗎，仿佛成了別人強(qiáng)加給他們的，是故意侮辱他們，這是什么狗屁邏輯?
再把時(shí)間推近點(diǎn)，抗戰(zhàn)時(shí)大小漢奸為得皇軍賞識(shí)，跟日本人表忠心每每自比為狗，難道這也是中國(guó)人后來強(qiáng)加給他們的嗎?一個(gè)事物或一個(gè)概念，所以能約定俗成，那是因?yàn)榇蠹叶歼@樣認(rèn)為，之后按歷史沿革流傳使用。例如“婊子”這個(gè)稱謂就是約定俗成，從古到今沒有一個(gè)妓女提出過異議，怎么到了海淀區(qū)法院，約定俗成就有侮辱含義了呢?
第二、漢奸是專屬名詞，定義特定的人或人群，如果關(guān)元?jiǎng)P的言論有背叛中華民族的主觀故意，那么孔慶東使用“狗漢奸”一詞概括他的民族屬性，從法律上講沒有任何錯(cuò)誤。“漢奸”不是形容詞，不存在侮辱和丑化的含義：“狗”在這里盡管有形容詞的含義，但這并不是孔慶東強(qiáng)加的，而是對(duì)歷史事實(shí)的復(fù)述。
第三、約定俗成的稱謂具有合法性，除非海淀區(qū)法院能夠從法律上推翻約定俗成行為，否則他對(duì)孔慶東的判決就構(gòu)成了錯(cuò)案。按照海淀區(qū)法院的邏輯來，侵權(quán)罪今后無疑會(huì)被嚴(yán)重濫用，比如：惡霸、流氓、地痞、狗日的、叫獸、貪官污吏、奸商這樣的描述，都可以被當(dāng)成侵權(quán)行為。甚至包括地主、資本家、右派這些詞匯，都可能成為侵權(quán)詞匯，因?yàn)樵谥袊?guó)人的觀念里，地主、資本家、右派都具有貶義成分。
小“漢奸”暴露出了中國(guó)法律的大問題，至少在“言論侵權(quán)”這個(gè)問題的界定上，中國(guó)法律的認(rèn)識(shí)是模糊不清的，這個(gè)問題如果不盡快解決，考慮中國(guó)人不文明的語言習(xí)慣，今后中國(guó)人可能順嘴就會(huì)構(gòu)成侵權(quán)罪。毫無疑問，海淀區(qū)法院這個(gè)錯(cuò)誤的判例如果不糾正，必將導(dǎo)致極壞的結(jié)果，每天都將有大量的人因言獲罪。
幾天前最高法院副院長(zhǎng)沈德詠在一篇文章里說，“寧可錯(cuò)放，絕不錯(cuò)判，以盡量避免冤假錯(cuò)案。”他的擔(dān)心顯然不是多余的，大的方面不談，僅海淀區(qū)法院裁定孔慶東言論侵權(quán)這一事件就足以說明，今天的中國(guó)法律和司法實(shí)踐，還存在著大量的盲點(diǎn)和誤區(qū)，尤其令人后背發(fā)涼的，是執(zhí)法者過低的法律素質(zhì)，對(duì)于中國(guó)的法治化建設(shè)，不但是阻礙而且事實(shí)上是在惡化中國(guó)的法治環(huán)境。
好的法律和好的司法行為，應(yīng)該有利于創(chuàng)造和諧寬容的社會(huì)環(huán)境和人際關(guān)系，而不是制造和放大對(duì)立情緒。一個(gè)冤假錯(cuò)案，從小的方面講，會(huì)毀掉一個(gè)家庭、毀掉一個(gè)人的一生，從大的方面講，毀掉的是法律的尊嚴(yán)和人們對(duì)法律和司法行為的信任，以海淀區(qū)法院裁定孔慶東言論侵權(quán)這一事件為例，今后誰還會(huì)相信他的執(zhí)法能力，這分明就是一群糊涂官在斷糊涂案嘛。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
