張志坤：中國為什么屢屢誤判美國

　　美國到底是一個什么樣的國家，對中國而言，這個世界霸權代表著是戰(zhàn)爭還是和平?是繁榮穩(wěn)定的基石還是侵略擴張的策源地?到底應該對美國做怎樣的戰(zhàn)略估價，這是發(fā)展崛起的中國所面臨的頭等重要的戰(zhàn)略問題，因為只有對美國做出正確而全面的判斷，才能相應地制訂正確的對美戰(zhàn)略與策略，如果沒有正確的判斷為前提，就不會有正確的戰(zhàn)略策略，而戰(zhàn)略策略失誤，結果一定糟糕。

　　但相當令人遺憾的是，當代中國的戰(zhàn)略學界對美國的評估卻五花八門、莫衷一是。特別是體現(xiàn)中國主流意見的權威人士、專家學者們所作出的判斷，每每都與實際大相徑庭，或者換句話說，當代中國的戰(zhàn)略學界對美國非但缺少未卜先知的前瞻與預見，相反卻經(jīng)常對美國戰(zhàn)略動向做出錯誤的判斷，中國誤判美國現(xiàn)象，在臺灣問題、南海問題，中美經(jīng)貿(mào)問題等各方面屢屢呈現(xiàn)，其中，釣魚島問題上表現(xiàn)得十分充分。

　　美國會不會介入中日釣魚島沖突，這是一個十分重大的問題，來不得半點馬虎，容不得一絲不周。但是，就是這樣一個事關戰(zhàn)爭勝敗的大問題，在中國，卻一直有人信誓旦旦地保證說，美國不會介入。

　　提出這一觀點的都是一些戰(zhàn)略學界的權威人士，一家權威媒體曾對此作了言簡意賅的描述：“中國的戰(zhàn)略家們認為，美國決不會為了別國的利益打仗，更不會為了它至今不敢說主權歸誰的釣魚島幫日本打仗。美國人說美日軍事同盟適用于釣魚島，中國人真沒太當回事，倒是日本人感動得發(fā)抖”，“任何戰(zhàn)略家都不相信中美會圍著釣魚島搞戰(zhàn)略對決，釣魚島是中日之間的大坎，但在中美之間它只是一個局部”，“美國手里握著中國周邊的很多雷管，但至少目前它對拉響任何一個都沒有決心”。正因為這樣，所以這家中國媒體頗為憐憫地對日本說，“日本還是斷了讓美日同盟幫它與中國軍事了結釣魚島爭端的念頭吧，對它來說那一點也不好玩”，并警告稱，“日本若做美國玩偶，中美必一起玩它”，似乎中美倒是一個戰(zhàn)壕里的戰(zhàn)友，而日本則成了中美共同的敵人。

　　在此之后，美國又多次公開宣稱美日安保條約第五條適用釣魚島，即使這樣，中國的戰(zhàn)略家們?nèi)稳话V心不改，仍然相信美國不會介入中日釣魚島沖突，堅定地認為，日本指望美國助陣是幻想，是“誤判美國的意圖，幻想美國會為日本一島之爭而與中國火拼，為日本火中取栗”，斷言“美國決不可能以整個國家安全為賭注，替別人赤膊上陣，到時候為了自身利益必然棄日本如敝屣”，也就是說，一旦中日之間因為釣魚島爭端而打起來，美國就將溜之乎也，“必然棄日本如敝屣”了。

　　但事實卻恰恰相反，美國介入中日釣魚島爭端的表態(tài)越來越直言不諱，現(xiàn)在已經(jīng)到了開誠布公的程度。前不久訪問中國的美軍參聯(lián)會主席鄧普西，在結束訪問到達日本后接受記者的采訪時明確表示，“根據(jù)《美日安保條約》內(nèi)容，我們有義務且尊重該條約，如果到了迫不得已進行選擇立場時，美國會毫無疑問選擇站在日本一邊。”也就是說，美國將“協(xié)助日本進行防衛(wèi)”。話不旋踵，美國國防部長剛剛又就釣魚島問題對中國發(fā)出了明確的警告。

　　筆者以為，到此為止，有關美國會不會介入釣魚島沖突的猜測可以畫上句號了。鄧普西非同等閑，國防部長非同等閑，這類的表態(tài)也非同等閑，作為美國三軍的最高參謀首長和內(nèi)閣政要，他們的戰(zhàn)略表態(tài)必定事先經(jīng)過總司令奧巴馬的同意，可以認為，這就是美國的在釣魚島問題上的態(tài)度。

　　這說明什么?

　　這說明中國那些權威的知名戰(zhàn)略家們的判斷成了徹頭徹尾的誤判!

　　與此相似的還有美國對兩國關系的態(tài)度。

　　本來，隨著中國實力的增長，美國已越來越明顯地把主要戰(zhàn)略矛頭對準中國。奧巴馬第一次當選上臺以后，矛頭指向中國的戰(zhàn)略步伐明顯加快，全方位遏制打壓中國的大戲徐徐拉開帷幕，但是，就是這樣的時候，中國的戰(zhàn)略學界還在為中美關系高唱贊歌，他們一方面熱烈而認真地討論奧巴馬到底是一個現(xiàn)實主義者還是理想主義者，一方面極力為不斷走下坡路的中美關系做各種理論解讀，堅定地相信這不過是暫時的現(xiàn)象而已，堅守對中美關系做良好的判斷，對此，筆者在一篇名為《不要低估美國的戰(zhàn)略企圖》做了這樣的描述：

　　第一種，“怪圈”理論。這種理論認為，中美關系中有一個“怪圈”，每當美國新總統(tǒng)上臺，總要拿中國過不去，但過一個時期，就會自動地回歸到中美關系的大局上來，這樣周而復始、循環(huán)往復，自然就像是一個“圈”，而且還有點“怪”，是為“怪圈”。任何美國當政者都被“圈”于其中，奧巴馬也不例外，雖然已剛開始對中國有些笑嘻嘻的樣子，但現(xiàn)在也進入了“圈”中，只不過這次這個“圈”來得比往常晚了一些而已。

　　第二種，“魔咒”理論。這種理論認為，有關中美之間的臺灣問題，西藏問題、人權問題等，是歷史魔咒，注定是定期發(fā)作，恰如歷史宿命。這理論很像是宗教教義，“魔”者，神秘之謂也，“咒”者，力量之謂也，在一種神秘力量推動下，中美關系出現(xiàn)這樣的局面就在所難免了，這就像一個人中了“邪”，“邪”勁一過，什么事也都沒了。

　　第三種，“鐘擺”理論。這種理論認為，美國當政者總要在美國的各種勢力之間搖擺，在對華關系上也是這樣。保守勢力強了，中美關系就要如“鐘擺”那樣向右邊擺動，但是擺到一個幅度后，就又會擺回來了。所以，中美關系目前的狀況，不過是一種“倒春寒”，燦爛的春天馬上就要擺回來，如此而已。

　　現(xiàn)在，奧巴馬已經(jīng)連任了，屈指算來，快五年的時間過去了，中國戰(zhàn)略學家們的“怪圈”、“魔咒”、“鐘擺”等三大理論統(tǒng)統(tǒng)都已作古。事實再次無情地說明，中國那些權威的知名的戰(zhàn)略家們又一次對美國進行了徹頭徹尾的誤判!

　　上述兩例還只是大的方面。至于具體問題上對美國的誤判更是不勝枚舉，什么“美國軍事力量在亞太的存在對中國利大于弊”，什么“太平洋上筑不起柏林墻”，什么“中美進入相互塑造新時期”、“共同利益大于彼此分歧”等等，現(xiàn)在都成了一個個相當滑稽的笑話。

　　中國為什么屢屢誤判美國?

　　這的確是一個值得嚴肅認真加以思考的問題。

　　首先必須說明，本文所討論的只是“戰(zhàn)略誤判”這一范疇，并不包括心甘情愿為美國說話、替美國效勞、時刻準備為美國帶路的部分。因為在中國的確有這樣一些人，這是不爭的事實，這些人對美國不存在誤判與否的問題。我們所討論的“誤判”，一個基本的前提是必須站在中國的立場上，脫離了這個大前提，就是另外一回事了。而他們并不在這一前提之內(nèi)。

　　站在中國的立場上，從中國的利益出發(fā)，但卻屢屢在戰(zhàn)略上誤判美國，個中緣由，想來想去，大概有以下三個方面的原因。

　　其一，掉進西方的邏輯陷阱中而不能自救。

　　自從中國拋棄傳統(tǒng)意識形態(tài)后，西方政治意識就日漸向中國學界滲透，特別是居于前沿的國際政治，更差不多是在西方話語體系的籠罩之下，西方的概念、范疇、邏輯、體系左右著中國專家學者的思維，支配著他們的思考與判斷，因而在許多時候，中國的專家學者往往與西方同行們的觀點大同小異，看起來就是一個鼻孔出氣的樣子，而這些西方的同行自然會給美國的一切行為都披上正義合理的外衣，把美國裝扮成善良高尚的化身，絕不會從根本上揭露其虛偽自私的本來面目。于是乎，專家學者的誤判就在所難免了。

　　其二，掙扎于金錢第一、經(jīng)濟至上的泥潭中而不能自拔。

　　自從改革開放以來，總體而言，中國對國際政治的理解越來越功利化、庸俗化。外交不過是內(nèi)政的繼續(xù)，國內(nèi)“金錢第一、經(jīng)濟之上”主義泛濫必然影響到國際戰(zhàn)略領域，把經(jīng)濟貿(mào)易關系當成最重要的國際關系，以經(jīng)貿(mào)關系恒量國家關系，以經(jīng)濟往來代替戰(zhàn)略博弈，被一些專家學者奉為至高無上的法則，所謂“中美關系是世界上最重要的關系”大概就是據(jù)此而來，他們自己是這么想象的，也認定人同此心、心同此理，別人也一定會這樣思考問題，并以此確定自己的戰(zhàn)略策略，“中美誰也承受不了彼此沖突帶來的損失”的判斷大概就是因此而生。總之，從狹隘的經(jīng)濟主義出發(fā)，結果就不免于在戰(zhàn)略上一葉障目、不見泰山了。

　　其三，沉迷與對美國的幻想而不能自省。

　　有那么一些中國人，因為各種關系牽連，始終對美國抱有各種各樣的幻想，他們對美國的總體好感一直在不同程度上左右著他們的思維，他們始終認為美國總體上是一個理性的、和平的，帶有正義感的社會，是一個能夠自我修正，也肯于自我修正的國家，他們的思維還停留在二戰(zhàn)前后，不知不覺地仍然把美國當做民主的大本營，當做和平的香格里拉。其實，任何事物都要朝自己的反面轉化，美國也不例外。標榜自由平等的美國二戰(zhàn)結束后已急速向著帝國霸權的方向墮落，發(fā)展到今天完全是一個赤裸裸的霸權帝國，一切霸權原則才是美國的最高準則，民主平等已經(jīng)徒具外表而無其實，在國際戰(zhàn)略領域更是如此。在這個時候還理想化幻想化地看待美國，拿過去的美國定性和定位今天的美國，結果自然就要謬之千里了。

　　誤判美國的結果當然不妙。一個明顯的后果就是中國始終居于被動的地位，對美國總有點應接不暇、手忙腳亂，按下葫蘆起了瓢的樣子，總是頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳，跟著美國的指揮棒轉。對于此種狀況，有人歸結于中美之間戰(zhàn)略實力上的差距。當然，中美戰(zhàn)略實力差距客觀存在，這個現(xiàn)實必然導致美國在總體上是戰(zhàn)略進攻的一方，中國在總體上處于戰(zhàn)略守勢。但戰(zhàn)略守勢并不等于被動應付消極防守，而應主動出擊，牢牢把握主動權。現(xiàn)如今的中國之所以做不到這一點，除了勇氣意志的因素(比如韜光養(yǎng)晦的教唆等)外，戰(zhàn)略上沒有預見性，判斷失誤是其中的重要原因。

　　那么，中國何時才能做到不再誤判美國呢?

　　現(xiàn)在看來，要做到這一點相當不易。筆者以為，在今后相當長的一個時期內(nèi)，中國對美國的戰(zhàn)略誤判仍然難以避免：在一系列熱點重點地區(qū)，中國都既不會事先準確預判美國的行動，也不會事后準確評估美國的目標企圖，比如向臺灣出售武器，事先預料不到，事后也要將其說成是滿足保守派冷戰(zhàn)思維、國內(nèi)政治的需要等，變相地為美國白宮開脫，同時也為自己解套。類似的事情已經(jīng)屢見不鮮，今后還將層出不窮。

　　但是，中國終究會有不再誤判美國的那一天，也必須早日達到這一天。只有不再誤判美國了，中國在戰(zhàn)略上才算真正成熟了起來。這需要磨練，甚至需要磨難。這些磨難現(xiàn)在正在釣魚島海域、在南海海域，在朝鮮半島發(fā)生，但力度與層次都還不夠，目前都還欠火候。什么時候來自美國慘重的戰(zhàn)略打擊直接地落到中國的頭上，中國也就徹底地清醒覺悟了。像襲擊駐南斯拉夫使館那樣的打擊不行，那只是戰(zhàn)術上的，容易好了傷疤忘了疼;像南海撞機那樣的打擊也不行，那只是偶發(fā)事件，還是要好了傷疤忘了疼;如果真如美軍參聯(lián)會主席鄧普西所言，美國直接介入中日釣魚島軍事沖突，美日聯(lián)合艦隊向中國瘋狂進攻，筆者相信，到哪個時候，絕大多數(shù)的中國人都將幡然覺悟，再也不會對美國有什么誤判了，即使仍有少數(shù)專家學者繼續(xù)誤判，也不會有任何市場。鑒于釣魚島緊張局勢的持續(xù)發(fā)展，相信這一天并不會很久遠了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號