2013年4月25日點(diǎn)評(píng)參考消息
《“白宮被炸”假新聞驚擾華爾街》，美聯(lián)社紐約4月23日電，西班牙《國(guó)家報(bào)》網(wǎng)站4月23日?qǐng)?bào)道，德國(guó)《世界報(bào)》網(wǎng)站4月23日?qǐng)?bào)道。盡管有報(bào)道說，一個(gè)自稱支持?jǐn)⒗麃啺蜕碃栒?quán)的“敘利亞電子軍”的組織承認(rèn)，是他們發(fā)起了對(duì)美聯(lián)社、英國(guó)廣播公司、哥倫比亞廣播公司、“60分鐘”欄目等推特賬戶的黑客襲擊，但是，正如德國(guó)《世界報(bào)》網(wǎng)站的那則報(bào)道所指出的——“市場(chǎng)與社交網(wǎng)絡(luò)越發(fā)密切的聯(lián)系更提高了系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。推特、臉譜網(wǎng)和其他社交網(wǎng)絡(luò)迅捷地復(fù)制和傳播世界各地的新聞——不論其是否真實(shí)可靠。如此一來，居心不良者可以用捏造的新聞來操縱市場(chǎng)，從中牟利。”——那樣，真正要問的問題是，那則引起金融市場(chǎng)大幅度動(dòng)蕩的“白宮被炸、奧巴馬受傷”的假新聞究竟讓誰獲利了呢?顯然，只有那些能夠精確掌握事件爆發(fā)時(shí)間及能夠在金融市場(chǎng)上以這則消息為由對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行操縱的人才是最大的獲利者，因而這幫獲利者才是導(dǎo)致這則假新聞得以出籠的最大的嫌疑犯。至于那個(gè)所謂的“敘利亞電子軍”來得真是奇怪，如果巴沙爾政權(quán)真有那么一個(gè)能力巨大的黑客組織支持的話，那么“敘利亞電子軍”的“功績(jī)”就不應(yīng)該像現(xiàn)在那么可憐了。
《海航：中國(guó)航空業(yè)新奇跡》，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站4月19日文章。不僅海航，就是整個(gè)中國(guó)民航業(yè)的發(fā)展都應(yīng)該被視為是一個(gè)奇跡。在“以市場(chǎng)換技術(shù)”的名義下，改開教廢掉了已經(jīng)試飛成功的原先由“四人幫”領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)大飛機(jī)研制項(xiàng)目(運(yùn)-8)，轉(zhuǎn)而甩開膀子和美國(guó)麥道公司合作，最后因麥道公司破產(chǎn)而導(dǎo)致中國(guó)損失慘重，并且，由于要照顧領(lǐng)導(dǎo)人的面子，所以中國(guó)在此后的十幾年時(shí)間里一直就沒有再啟動(dòng)自己的大飛機(jī)研制項(xiàng)目。也正是在這種情況下，中國(guó)的民航業(yè)成為了讓吳敬璉之流極力歌頌的“以市場(chǎng)換技術(shù)”的典型，因而也就意味著中國(guó)人自己不僅完全喪失了大飛機(jī)的研制能力，同時(shí)還徹底丟失了民航市場(chǎng)，由此使得中國(guó)民航業(yè)在生產(chǎn)力方面處于被美歐壟斷資本完全壟斷的境地，因而中國(guó)民航事業(yè)的大發(fā)展實(shí)際上只是中國(guó)民航幫美歐壟斷資本賺取大量金錢、累積大量資本的代名詞。因而這一發(fā)展的奇跡對(duì)中華民族的偉大復(fù)興一點(diǎn)正面作用都沒有，相反，由于外國(guó)壟斷資本在中國(guó)的這種壟斷，使得中華民族的偉大復(fù)興更加困難。因而，對(duì)中華民族來說，被美歐資本壟斷下的中國(guó)民航業(yè)大發(fā)展的狀況與其說是一個(gè)奇跡，倒不如說是一個(gè)怪胎。
《同性婚姻法案分裂法蘭西》，法新社巴黎4月23日電，英國(guó)廣播公司網(wǎng)站4月23日?qǐng)?bào)道。法國(guó)議會(huì)通過了一項(xiàng)法案，該議案將使法國(guó)成為第14個(gè)同性婚姻合法化的國(guó)家。該法案允許同性結(jié)婚和同性伴侶收養(yǎng)孩子。
于是，第一個(gè)矛盾出現(xiàn)了。既然法案認(rèn)為同性伴侶收養(yǎng)孩子是應(yīng)該受到法律保護(hù)的，那么該法案也就等于將同性婚姻收養(yǎng)孩子一事作為法國(guó)社會(huì)再生產(chǎn)的一個(gè)必要的環(huán)節(jié)來對(duì)待了，然而，就是在同性婚姻合法的這個(gè)邏輯下，那些同性伴侶準(zhǔn)備要收養(yǎng)的孩子又是從哪里來的呢?
首先來自異性婚姻。但是，異性婚姻的結(jié)晶為什么要讓他人來收養(yǎng)呢?當(dāng)然是出于經(jīng)濟(jì)原因，如果不是因?yàn)楦改葛B(yǎng)不起了，父母又怎么會(huì)輕易將孩子送人乃至賣給他人收養(yǎng)呢?!由此，我們就可以看到，同性伴侶收養(yǎng)孩子的這件事情部分的是建立在異性婚姻家庭在當(dāng)前的這種經(jīng)濟(jì)社會(huì)中難以為繼的基礎(chǔ)之上的。
當(dāng)然，就法國(guó)而言，非婚生子女也是合法的，而且，從2007年開始，法國(guó)的非婚生子女人數(shù)已經(jīng)開始超過婚生子女人數(shù)。盡管法國(guó)的非婚生子女與婚生子女有著平等的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，但是，這種權(quán)力總是要在等到“富一代”老掉了之后才能行使的，但如果非婚生子女不能活到行使這個(gè)權(quán)力的時(shí)候的話，那么這種權(quán)力也就毫無意義了，更何況更多的非婚生子女并非富人的私生子。因此，如果異性婚姻家庭在撫養(yǎng)子女的問題上尚且面臨巨大的經(jīng)濟(jì)壓力的話，那么單親家庭撫養(yǎng)孩子的經(jīng)濟(jì)壓力更大，因而非婚生子女被他人領(lǐng)養(yǎng)的可能性更高。因此，非婚生子女的大幅度增加也是同性伴侶收養(yǎng)孩子的物質(zhì)條件。
最后，也是最重要的，就是同性伴侶要有收養(yǎng)孩子的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。和其他資本主義國(guó)家一樣，法國(guó)人的結(jié)婚年齡也越來越晚，結(jié)婚人數(shù)也越來越少，導(dǎo)致這一社會(huì)現(xiàn)象普遍發(fā)生的原因只是因?yàn)槿藗兙S持家庭的經(jīng)濟(jì)成本日益增高，甚至連結(jié)婚也成為了一件奢侈品。當(dāng)然，法國(guó)當(dāng)局為了與時(shí)俱進(jìn)，早早地就承認(rèn)的同居的合法性，換言之，早早地就將事實(shí)婚姻納入了法治的軌道中，而當(dāng)局之所以要對(duì)同居進(jìn)行保護(hù)，或者說，當(dāng)局之所以要使自己擁有保護(hù)同居者的權(quán)力，那只是因?yàn)楫?dāng)局要那些同居者履行相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)的義務(wù)——降低勞動(dòng)力再生產(chǎn)的成本，而同居及非婚生子女的合法化都在最大程度上降低了勞動(dòng)階級(jí)將自己再生產(chǎn)出來的成本，而這是資產(chǎn)階級(jí)得以支持甚至鼓勵(lì)這些行為的最為關(guān)鍵的原因。宗教是人民的鴉片。這只是因?yàn)樽诮淌莿兿麟A級(jí)實(shí)行專政進(jìn)而維持自身根本利益的工具。因而，宗教的存在本身不是剝削階級(jí)的目的，因而，當(dāng)某條清規(guī)戒律有害于剝削階級(jí)實(shí)行專政進(jìn)而維持自身根本利益的時(shí)候，剝削階級(jí)就立刻會(huì)在這個(gè)方面成為無神論者。因此，盡管天主教有諸多關(guān)于婚姻和生育的戒律，但是，這些戒律在資本主義運(yùn)動(dòng)面前都成了螳臂當(dāng)車之輩。也正是因?yàn)橘Y本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)使得法國(guó)政府必須想盡一切辦法來擴(kuò)大消費(fèi)，因此，將原本處于非法狀態(tài)的同性婚姻合法化，進(jìn)而擴(kuò)大這一領(lǐng)域內(nèi)消費(fèi)——收養(yǎng)孩子只是一個(gè)比較敏感的消費(fèi)內(nèi)容而已，從而在更大程度上降低資本再生產(chǎn)循環(huán)的門檻，這當(dāng)然就非常符合資產(chǎn)階級(jí)的根本利益了。相反，由于寵物不是勞動(dòng)力，因此，從資產(chǎn)階級(jí)的根本利益來看，限制勞動(dòng)者飼養(yǎng)寵物的權(quán)力倒也是很符合邏輯的事情。
尤其值得注意的是，同性婚姻如同剝削階級(jí)一樣都是不親自從事生產(chǎn)的單位，所不同的只是，剝削階級(jí)不親自從事商品生產(chǎn)，而同性婚姻不親自從事人類的生產(chǎn)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
