直言了：紅豆局長冤不冤？

　　新聞郵件多條說的是一個故事：河北滄縣“紅豆局長”被免職了。故事大概情節(jié)是：當(dāng)?shù)鼐畤?yán)重污染而成了紅色，當(dāng)時擔(dān)任環(huán)保局長的官員說：“紅小豆煮出來的飯也是紅色的，紅色不等于不達(dá)標(biāo)”。頓時引起民憤，頓時媒體報道，頓時免職，頓時風(fēng)平浪靜了。整個故事前后沒幾天。

　　若國家管理和社會狀態(tài)都是正常的，那么，對那局長做免職處理是遠(yuǎn)不夠的，更還應(yīng)該追究責(zé)任和予以嚴(yán)厲懲罰?？稍诋?dāng)前，中國的國家管理和社會狀態(tài)很不正常;如此對比看，該局長言行實在是“小菜一碟”：比他睜眼說瞎話更厲害者，不但逍遙法外、且得到袒護(hù)甚至榮耀。

　　譬如，轉(zhuǎn)基因黃金大米沒有任何合格的動物安全實驗，當(dāng)事人偷偷摸摸地到中國和拿中國孩子搞非法試驗;那做法，等于是當(dāng)年德國日本法西斯“科學(xué)試驗”在中國復(fù)活。那行為不比“紅豆局長”更厲害?然而，該項目資助人蓋茲基金會及其負(fù)責(zé)人不但逍遙法外、且還是中國官方的座上賓、得到官方媒體的一再吹捧;更有甚者，該基金會還有中國科技部作東道、簽定合作協(xié)約而繼續(xù)搞那類法西斯式的“科學(xué)試驗”。

　　譬如，BT轉(zhuǎn)基因成分是毒素農(nóng)藥，因而，美國官方早有法規(guī)規(guī)定，種植者必須采取“避難所”和“隔離帶”措施。美國衛(wèi)生部轉(zhuǎn)發(fā)報告說明，BT轉(zhuǎn)基因成分可隨食品進(jìn)入人體、滯留并遺傳。法國等國家的科學(xué)家調(diào)研證明，BT或HT轉(zhuǎn)基因作物都可嚴(yán)重傷害動物健康和生育能力。農(nóng)業(yè)部官員很了解那嚴(yán)重危害風(fēng)險，因而有食堂規(guī)章制度保障他們和他們的子女吃上天然有機(jī)食品和避免轉(zhuǎn)基因食品?？墒?，那些農(nóng)業(yè)官員學(xué)者們卻對民眾撒謊說轉(zhuǎn)基因食品“更安全”或“比喝水還安全”，鼓動民眾吃他們不吃的含有毒素農(nóng)藥的轉(zhuǎn)基因食品。那些農(nóng)官學(xué)者的行為跟“紅豆局長”的行為，難道不是本質(zhì)一樣的么?

　　譬如，美國孟山都轉(zhuǎn)基因大豆40-3-2的轉(zhuǎn)基因成分及其捆綁農(nóng)藥都有嚴(yán)重危害風(fēng)險(尤其是傷害肝臟和生育能力)，因而，美國官方核準(zhǔn)其用途主要為動物飼料和工業(yè)材料;可是，中國農(nóng)業(yè)部卻批準(zhǔn)進(jìn)口為人類食品加工材料、充斥全國市場。為此商業(yè)利益，他們不但對民眾撒謊說那轉(zhuǎn)基因大豆“安全”，還與外國公司聯(lián)手公開地搞虛假安全證書等營私舞弊活動;為那外國商業(yè)利益、還不擇手段地扼殺中國自己的大豆產(chǎn)業(yè)、為那做法狡辯而篡改國家統(tǒng)計，等等。他們那行為惡劣程度、不比“紅豆局長”更為嚴(yán)重么?

　　譬如，前新華社記者金微報道了“先玉335”玉米種植使用區(qū)域出現(xiàn)動物規(guī)模異常;美國官方記錄說明該品種父本為轉(zhuǎn)基因成分;中國相關(guān)官方機(jī)構(gòu)檢驗出了該品種含有轉(zhuǎn)基因成分，等等，那些證據(jù)都很好地解釋了發(fā)生規(guī)模動物異常的緣故?？墒?，農(nóng)業(yè)官員卻搞各種狡辯，甚至耍賴說查出了轉(zhuǎn)基因成分、也不是轉(zhuǎn)基因。做了實事求是報道的記者金微，受到多次打擊報復(fù)和安全威脅、飯碗被砸;而搞撒謊的農(nóng)業(yè)官員、以及他們雇用來對金微等搞人身攻擊和政治誣告的槍手無業(yè)人員，卻都逍遙法外;該品種權(quán)利人杜邦公司的顧問李家洋(兼職農(nóng)業(yè)部副部長和農(nóng)科院院長)還得到提升和當(dāng)上了中央候補(bǔ)委員。那些農(nóng)官如此公開公開地搞營私舞弊和撒謊耍賴的行為、難道不比“紅豆局長”的行為更為惡劣嗎?

　　譬如，過去多年，在“轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)”或“轉(zhuǎn)基因大躍進(jìn)”為主導(dǎo)的政策路線驅(qū)動下，中國的化工農(nóng)藥和化工肥料的用量產(chǎn)量都是迅猛發(fā)展。據(jù)國家統(tǒng)計局和農(nóng)化網(wǎng)等機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計：

　　[1] 2011年，中國的化肥用量大約為5700萬噸，平均每公頃用量為934公斤左右，其中氮肥用量尤其顯著。而聯(lián)合國糧農(nóng)組織主張是氮肥最大用量為每公頃225公斤左右，即中國的化肥用量已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國際社會所推薦的最大用量。

　　[2] 2012年，中國的農(nóng)藥銷售額比去年提高了23%左右，其中化工農(nóng)藥占總銷售量的86%、比去年提高了24%左右。統(tǒng)計說，2004年到2009年，殺蟲劑銷售平均增加了20.4%左右、除草劑平均增加了23.2%左右;其中轉(zhuǎn)基因作物捆綁的甘草磷等農(nóng)藥的增加數(shù)量是名列前茅。

　　可是，轉(zhuǎn)基因利益關(guān)系農(nóng)官學(xué)者們說轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物可使農(nóng)藥用量減少。那不是明擺著撒謊么?那撒謊性質(zhì)跟“紅豆局長”撒謊性質(zhì)，難道不是一樣的么?

　　關(guān)于“紅豆局長”被免職的官媒評論中，說到該局長所在地發(fā)生了因化工污染而導(dǎo)致癌癥等疾病的增加等等。如此，極大刺激了全國化工農(nóng)藥和化工肥料的迅猛增長的那些“轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)”官員們，就沒責(zé)任了么?看看當(dāng)今發(fā)生的規(guī)模死豬飄江和禽流感等危害情況，幾乎集中在江浙上海等東部地區(qū)，而那里的化工農(nóng)藥和化肥之類的產(chǎn)值銷售占全國的50%以上，且那里也正是搞轉(zhuǎn)基因作物最多地區(qū)之一。更不要說，自轉(zhuǎn)基因食品充斥市場以來，中國社會的癌癥問題和生育能力下降等問題層出不窮和愈來愈厲害。如此，搞“轉(zhuǎn)基因大躍進(jìn)”所帶來的化工污染危害，絲毫不亞于且遠(yuǎn)遠(yuǎn)更甚于“紅豆局長”所在地的化工污染危害;可是，搞“轉(zhuǎn)基因大躍進(jìn)”的官員學(xué)者們個個逍遙法外、且得到官方媒體的一再張揚。

　　簡而言之，“紅豆局長”睜眼說瞎話的言行惡劣程度遠(yuǎn)不及“轉(zhuǎn)基因大躍進(jìn)”官員睜眼說瞎話的言行惡劣程度、其所在地的化工污染危害很厲害卻遠(yuǎn)不及“轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)”所帶來的污染危害。說實在的，“紅豆局長”所在地的化工危害，還不就是“轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)”政策所刺激而來的么?可是，“轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)”的官員們卻逍遙法外、升官發(fā)財和得意洋洋。對比起來，您說，“紅豆局長”被免職，他那是活該呢、還是冤不冤的故事呢?

　　附件：中國已經(jīng)成為全球最大的肥料用戶國家，其中化肥占絕大部分。

　　附件：中國化肥用量遠(yuǎn)超過糧農(nóng)組織推薦最大數(shù)量。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號