直言了：蓋茨基金會真是為窮人投資？——駁人民日報博鰲報道

　　答國內(nèi)網(wǎng)友：我也從新聞郵件中看到了人民日報的報道《博鰲亞洲論壇：對話比爾·蓋茨——為窮人投資》(2013年04月07日人民日報)。讀后感：該報道充分反映了一個現(xiàn)實(shí)：中國社會以有錢者為慈善家，或說，中國社會已經(jīng)是個不知道什么是“慈善”、為了金錢可以不擇手段的社會了。

　　首先，讓我們來看看蓋茨基金會是如何“為窮人投資”的。

　　該基金會就其“為窮人的金融服務(wù)”所做解說原文：“Financial Services for the Poor-Strategy Overview：We are not focused on a particular product or distribution channel, but rather on innovative ways to expand access and encourage markets.”。

　　大意：我們不集中于某個特別產(chǎn)品或分配渠道，而是資助那些擴(kuò)展市場的發(fā)明創(chuàng)造途徑。實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)的主要手段之一是“數(shù)字化聯(lián)系“(by digitally connecting)。

　　蓋茨的微軟公司是搞“數(shù)字化聯(lián)系“的。不言而喻，他的基金會所謂“為窮人投資”的“慈善事業(yè)”，其實(shí)是為其公司開拓市場機(jī)會的、本質(zhì)是為其公司的商業(yè)利益服務(wù)的。

　　附后是美國官方頒布的美國慈善事業(yè)的資金來龍去脈的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。對比可以看到，蓋茨基金會頗有“掛羊頭、賣狗肉”的味道，為什么沒有遇到管制呢?答曰：手續(xù)都“合法”;沒人起訴。

　　然而，前陣子，美國主要媒體報道，美國司法部門已就微軟公司行賄(特別是行賄中國官員)而開始了調(diào)查。還有，黃金大米項(xiàng)目當(dāng)事人在中國和用中國孩子搞非法的轉(zhuǎn)基因大米試驗(yàn)，受到全國民眾譴責(zé)和國際社會的批評，而該項(xiàng)目資助權(quán)利人正是蓋茨基金會。

　　面對那些情況，官方機(jī)構(gòu)(特別是中國官方機(jī)構(gòu)及官方媒體)應(yīng)該是對微軟公司及其關(guān)系基金會都盡量采取回避立場的。可人民日報卻要特別張揚(yáng)蓋茨基金會。啥緣故呢?

　　很明顯的一個緣故是：金錢利益關(guān)系。早已公開、且該報道也提到，蓋茨基金會與中國農(nóng)科院和科技部等官方部門有資助合同，其中主要商業(yè)項(xiàng)目之一就是轉(zhuǎn)基因食品作物開發(fā)(為此目的，該基金會資助項(xiàng)目偷偷摸摸地到中國和拿中國兒童搞試驗(yàn)，且至今不公開血樣及結(jié)果)，即：該基金會已經(jīng)滲透中國官方機(jī)構(gòu)、彼此建立了緊密的商業(yè)利益關(guān)系。

　　另一個明顯緣故是：如前說，微軟公司行賄中國官員而掌有那些高官的把柄，那早有傳聞(本人就聽聞過數(shù)起)。如此，中國相關(guān)官員若不聽從蓋茨基金會的旨意，該基金會就可能運(yùn)用他們掌握的把柄要挾那些官員、攪亂中國當(dāng)局。

　　金錢關(guān)系和行賄關(guān)系，決定了中國一些官方機(jī)構(gòu)及其人員的言行都是有利于該基金會利益的(尤其是轉(zhuǎn)基因商品方面)，而不再是維護(hù)中國的國家利益和民眾權(quán)益安全。而早在2007年，人民日報媒體就公開了它加盟外國轉(zhuǎn)基因既得利益團(tuán)伙的立場。在那種情況下，人民日報特別張揚(yáng)蓋茨基金會，不是他們的“理所當(dāng)然”么?

　　在美國，法規(guī)規(guī)定，任何官方機(jī)構(gòu)都不得以任何形式接受外國資金;若必須接受，則必須如數(shù)上報上交美國財政部，由美國官方按照美國資金自行決定如何使用那些資金、提供資金者無權(quán)過問;否則，將按照違犯國家安全法等法規(guī)的行為、做司法調(diào)查處理(包括刑事處理)

　　在中國，官方機(jī)構(gòu)人員以接受外國資金為榮、是“有錢即慈善”的，結(jié)果，外國資金(特別是轉(zhuǎn)基因商業(yè)資金)已經(jīng)嚴(yán)重地滲透了中國農(nóng)業(yè)部等要害部門，使那些部門及官員成為外國公司的代理人、不再是為中國服務(wù)的國家機(jī)構(gòu)和公務(wù)官員。

　　附帶簡單說說該報道為張揚(yáng)蓋茨基金會的“慈善”而做的夸張或涉嫌誤導(dǎo)讀者的一個內(nèi)容。

　　人民日報的報道說：“例如，中國生物技術(shù)集團(tuán)成都研究所研發(fā)了新的改進(jìn)型腦炎疫苗，自2009年以來發(fā)放1億多劑，價格低廉且非常有效，挽救了很多人的生命。蓋茨基金會還和中生集團(tuán)等合作，共同抗擊脊髓灰質(zhì)炎。1988年，脊髓灰質(zhì)炎在100多個國家流行，經(jīng)過努力，去年發(fā)現(xiàn)不到300個病例，只流行于3個國家。”。

　　事實(shí)：美國官方防疫部門、聯(lián)合國兒童基金會和世界衛(wèi)生組織的公文說明，1980年代中后期，該疾病在美國、歐洲和非洲呈“爆發(fā)”狀態(tài)，美國當(dāng)局和聯(lián)合國機(jī)構(gòu)決定采取全球措施予以強(qiáng)治。經(jīng)過數(shù)年努力，1994年，不但局勢得到控制，且病情已在全球范圍大幅度減少，在美洲等地區(qū)則已消除。

　　而在1994年，蓋茨基金會剛剛成立，且作業(yè)方向是計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)。就是說，蓋茨基金會參與該疾病防治的時候，病情大體已經(jīng)獲得解決答案甚至大部分已獲得解決。可在人民日報的報道中，好象病情防治獲得成績主要是因?yàn)橛猩w茨基金會的參與。

　　事實(shí)：美國專職生物科技人員咨詢服務(wù)的公司“生物空間”于2011-11-16發(fā)表的報道說，蓋茨基金會和中國某公司的合作實(shí)際上是商業(yè)性為主的，因此，聯(lián)合國兒童基金會需要撥款上億美元保障購買和提供藥品等(該基金會給中國公司的投資大約為2333萬美元;與撥款購買款額比較計算，不難看到該基金會和該中國公司大概能賺得多少錢)。蓋茨基金會與日本合作而給病例國家(譬如巴基斯坦)購買藥品等的6500萬美元的資金協(xié)助是ODA貸款(ODA貸款：針對發(fā)展中國家的商業(yè)性的長期低息貸款;貸款對象必須有償還能力)。

　　以上事實(shí)可以說明，蓋茨基金會搞項(xiàng)目資助有很重的自身商業(yè)利益背景之成分，實(shí)質(zhì)上并非是人民日報報道所說的“為窮人投資”，在很多部分或很大成分上、也說不上“無償捐獻(xiàn)”。中國的官方媒體以此為“慈善”的榜樣而搞張揚(yáng)宣傳，難怪，中國的一些富人明星會以“慈善”為名而撈取名利;也難怪，在中國的轉(zhuǎn)基因推銷不擇手段，……。當(dāng)今的中國社會還知道什么是“慈善”嗎?

　　附：美國慈善事業(yè)的捐贈和受惠的數(shù)額分布：

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號