豎琴螺點(diǎn)評(píng)3月12、13日參考消息

　　《IMF投票權(quán)改革遭美國(guó)會(huì)拖后腿》，路透社華盛頓3月12日電，路透社華盛頓3月11日電。據(jù)報(bào)道，逾130名學(xué)者和全球政策評(píng)論人士11日敦促美國(guó)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)拖延已久的IMF投票權(quán)改革措施，信件中寫(xiě)到：“為保持IMF在全球金融體系中的中心作用，需要向IMF提供額外的份額資源。”“重新調(diào)整IMF的份額結(jié)構(gòu)同時(shí)保持美國(guó)在該組織中的影響力，將能令I(lǐng)MF對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的變化作出反應(yīng)，能夠讓新興國(guó)家深深融入IMF，以免它們脫離該組織。”“美國(guó)國(guó)會(huì)在這兩方面采取積極措施還將釋放其他國(guó)家向IMF提供資金的潛力。”此外，19名美國(guó)高官、企業(yè)高管及資深議員撰寫(xiě)了一份具有類(lèi)似內(nèi)容的信件，敦促議員們通過(guò)相關(guān)議案，保持美國(guó)在IMF中的全面領(lǐng)導(dǎo)地位。不過(guò)，不僅由共和黨控制的眾議院在上周已經(jīng)駁回了向IMF增資的請(qǐng)求，而且由民主黨控制的參議院也拒絕將IMF增資加入到參議院提出的出資議案中。當(dāng)然，共和、民主兩黨拒絕這項(xiàng)議案的理由都與奧巴馬政府沒(méi)能與共和黨就削減美國(guó)預(yù)算赤字達(dá)成協(xié)議一事有關(guān)。

　　當(dāng)然，府院之爭(zhēng)只是資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部各派在瓜分剩余價(jià)值時(shí)所展開(kāi)的斗爭(zhēng)的外在表現(xiàn)之一。因此，與其分析呈現(xiàn)在世人面前的美國(guó)政府與議會(huì)之間的討價(jià)還價(jià)，還不如直接分析美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部各派的利益之爭(zhēng)。

　　我們知道，人們對(duì)事物本質(zhì)的認(rèn)識(shí)不僅取決于人們認(rèn)識(shí)事物的方法和手段，而且也取決于事物自身所處的運(yùn)動(dòng)階段。矛盾在其剛剛產(chǎn)生時(shí)是不易被感知的，因此，新生的矛盾容易被誤解為是事物的主要矛盾的一部分(這個(gè)時(shí)候，人們對(duì)其處于幾乎完全無(wú)知的狀態(tài))，實(shí)際情況卻不是這樣，新生的矛盾也是次要矛盾，只不過(guò)人們尚未充分認(rèn)識(shí)甚至認(rèn)識(shí)到這一次要矛盾而已，換言之，并不是這一次要矛盾不存在，而只是人們認(rèn)識(shí)事物的方法和手段本身的局限性導(dǎo)致了人們無(wú)法認(rèn)識(shí)到或充分認(rèn)識(shí)到這一矛盾罷了。不過(guò)，隨著矛盾的充分發(fā)展，認(rèn)識(shí)矛盾的難度也就不斷降低了，以至于到了危機(jī)時(shí)代，矛盾已能為最多數(shù)的人用最常用甚至最原始的認(rèn)識(shí)方法和手段所認(rèn)識(shí)。當(dāng)然，從實(shí)踐的角度而言，當(dāng)矛盾剛剛誕生時(shí)，由于其作為新生事物，生命力是極強(qiáng)的，因此，不僅要使大多數(shù)人相信這一矛盾所具有的破壞性是一件難事，就是要使大多數(shù)人相信這一矛盾的存在也是一件難事，由此，要?jiǎng)佑蒙鐣?huì)性極強(qiáng)的手段來(lái)消滅使得這一矛盾得以產(chǎn)生的條件的這件事也就很難如愿了。因此，盡管治之于未病是一件極好的事情，但是，使得“治之于未病”這件事情能夠成功的條件卻是極高的。于是，只有當(dāng)矛盾經(jīng)過(guò)充分發(fā)展，矛盾本身及其破壞性已經(jīng)為大多數(shù)人所認(rèn)識(shí)的時(shí)候，也就是在危機(jī)時(shí)代，人們才能用最少的動(dòng)員力道使用社會(huì)性極強(qiáng)的手段來(lái)消滅這一矛盾及其得以存在的條件，于是也就有了所謂時(shí)機(jī)成熟不成熟的問(wèn)題，不過(guò)，在所謂的時(shí)機(jī)成熟之前，人們已經(jīng)付出了一定的代價(jià)了。

　　在美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)前，很難使人相信美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)不是鐵板一塊的?？墒牵?dāng)美國(guó)政府決定不救雷曼兄弟的時(shí)候，美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部固有的矛盾就明白無(wú)誤地展現(xiàn)在世人的面前了。由此，使更多的人意識(shí)到美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的矛盾與美國(guó)所遭受的金融危機(jī)是有某種必然聯(lián)系的。盡管之后美國(guó)政府對(duì)其他金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)進(jìn)行了大規(guī)模的救助，但是，之前所暴露出來(lái)的那個(gè)矛盾就足以促使很多人去反思美國(guó)在危機(jī)爆發(fā)之前就展現(xiàn)在世人面前的但卻未被世人正確理解的各種斗爭(zhēng)的現(xiàn)象，更為重要的是，在人們確信美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部存在著可能是難以調(diào)和的矛盾這個(gè)結(jié)論之后，再看美國(guó)在危機(jī)爆發(fā)后所推行的各種內(nèi)外政策及其出臺(tái)的過(guò)程，那么就能在相當(dāng)大的程度上得出更為接近事情真相的結(jié)論，而這些結(jié)論與美國(guó)政府和主流媒體所希望人們相信的那些結(jié)論是很不一樣的。進(jìn)而，根據(jù)人們?cè)诿绹?guó)身上的發(fā)現(xiàn)，人們自然也能將這個(gè)原則應(yīng)用到世界各個(gè)國(guó)家的身上，從而使自己獲得對(duì)世界形勢(shì)更為準(zhǔn)確的把握。

　　經(jīng)過(guò)對(duì)一系列事件的分析，人們發(fā)現(xiàn)西方陣營(yíng)內(nèi)部的矛盾一點(diǎn)也不比美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的矛盾小，于是，早先人們因受西方輿論影響而產(chǎn)生的西方陣營(yíng)是鐵板一塊的這個(gè)幻覺(jué)消失了，進(jìn)而就發(fā)現(xiàn)美歐之間不僅存在矛盾，而且，這個(gè)矛盾還非常嚴(yán)重。進(jìn)而再經(jīng)過(guò)對(duì)美歐近幾年的斗爭(zhēng)史的分析，發(fā)現(xiàn)，所有的斗爭(zhēng)都是圍繞國(guó)際金融霸權(quán)展開(kāi)的，于是，美歐爭(zhēng)奪國(guó)際金融霸權(quán)的這一斗爭(zhēng)就成為了美歐的主要矛盾，相應(yīng)的，就整個(gè)資本主義世界而言，國(guó)際金融霸權(quán)斗爭(zhēng)也就成為了主要矛盾。于是，人們又反過(guò)來(lái)，從爭(zhēng)奪國(guó)際金融霸權(quán)這個(gè)原則出發(fā)來(lái)分析發(fā)生在世界各地的事件，從而獲得對(duì)這些事件更為準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)。

　　我們當(dāng)然不必再重復(fù)關(guān)于這些斗爭(zhēng)的分析?，F(xiàn)在，展現(xiàn)在我們面前的是，美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)的大多數(shù)因“缺錢(qián)”而拒絕增資IMF，但，這只是表面現(xiàn)象，較深層的原因在于美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)的大多數(shù)不愿意改變IMF既有的格局，而不愿意改變IMF既有格局的原因在于美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)的大多數(shù)反對(duì)這種損害歐洲盟友利益的事情發(fā)生，但更深層的原因在于美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)的大多數(shù)成員不愿割舍自己在歐洲的既得利益。

　　可是，美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部也有相當(dāng)一批人認(rèn)為改變IMF的既有結(jié)構(gòu)對(duì)美國(guó)維持其霸權(quán)是有好處的。首先，盡管美國(guó)需要為這次改革出資650億美元，但是，其他國(guó)家出得更多。更何況美國(guó)出資的成本是最低的。其次，金磚五國(guó)準(zhǔn)備成立屬于自己的國(guó)際金融組織的計(jì)劃直接威脅到IMF的國(guó)際地位，如果美國(guó)不愿意落實(shí)IMF的改革計(jì)劃，那么IMF的國(guó)際地位勢(shì)必受到迅猛的沖擊。盡管金磚國(guó)家未必退出IMF，但是IMF內(nèi)部的分裂以及IMF從此面臨的國(guó)際影響力的下降都將損害美國(guó)利用IMF來(lái)控制國(guó)際金融市場(chǎng)的力量，換言之，這實(shí)際上是對(duì)美國(guó)“巧實(shí)力戰(zhàn)略”的一種釜底抽薪式的破壞，屆時(shí)，資本主義世界就會(huì)出現(xiàn)不需要IMF的地方，而且，這個(gè)地方的面積還特別大、人口還特別多，而這種國(guó)際金融市場(chǎng)的割據(jù)狀況勢(shì)必危機(jī)美國(guó)金融壟斷資本的根本利益。

　　可是，現(xiàn)在，一方面IMF表面上是由歐洲人操盤(pán)的，另一方面，美國(guó)金融資本在歐洲的既得利益之大使其難以下決心立刻削弱歐洲在IMF中的權(quán)利。于是，這里就出現(xiàn)了美國(guó)金融資本的反國(guó)家性問(wèn)題。美國(guó)金融資本一方面依賴美國(guó)軍事力量的保護(hù)，另一方面又不希望為美國(guó)的金融危機(jī)埋單。然而，在國(guó)家形態(tài)依然是必要的階級(jí)社會(huì)中，金融資本的這種自相矛盾的生存方式必然使得它自己出現(xiàn)分裂，也就是說(shuō)，國(guó)際金融資本集團(tuán)的分裂是不可避免的。而分裂也就意味著割據(jù)，因而也就意味著金融資本為享有國(guó)際金融霸權(quán)地位而必須在美歐之間做一個(gè)非此即彼的選擇。

　　在這種金融社會(huì)化與軍隊(duì)國(guó)家化的矛盾沖突中，金融資本要么組建屬于自己的社會(huì)化的軍事力量(如基地組織那樣)，要么依附于某一個(gè)擁有強(qiáng)大軍事力量的國(guó)家身上，但條件是要使該國(guó)的軍事能力得以持久地維持下去，換言之，就是要解決該國(guó)的經(jīng)濟(jì)金融問(wèn)題。

　　現(xiàn)在，擺在美國(guó)金融資本面前的只有兩條路，一條是選擇堅(jiān)定的和美國(guó)綁在一起，另一條則是選擇拋棄美國(guó)，在歐洲重建國(guó)際金融霸權(quán)。當(dāng)然，經(jīng)過(guò)這幾年的斗爭(zhēng)，那個(gè)企圖在歐洲重建國(guó)際金融霸權(quán)的計(jì)劃已經(jīng)破產(chǎn)了，但是，這個(gè)計(jì)劃的破產(chǎn)并不意味著美國(guó)金融資本愿意進(jìn)一步割舍其在歐洲已經(jīng)獲得的大量的既得利益。由此，這幫被我們稱之為是美歐元派的人總是延滯美國(guó)打擊歐元的步伐，同時(shí)極力將美歐之間的矛盾轉(zhuǎn)移至其他地區(qū)。

　　可是，由于美歐金融霸權(quán)斗爭(zhēng)是資本主義世界的主要矛盾，因此，只要美歐向外轉(zhuǎn)嫁矛盾的進(jìn)程稍有不暢，危機(jī)就會(huì)重回到美歐之間，反之，只要美歐還能將危機(jī)轉(zhuǎn)嫁出去，那么美歐之間的關(guān)系就還能保持穩(wěn)定。

　　現(xiàn)在，原本很太平的東亞地區(qū)因美國(guó)挑起中日島嶼爭(zhēng)端而變得動(dòng)蕩起來(lái)，盡管還沒(méi)有爆發(fā)什么實(shí)質(zhì)性的沖突，但氣氛已經(jīng)不太好了。而且，由于中日是世界第二和第三大經(jīng)濟(jì)體，因此，一旦中日開(kāi)戰(zhàn)，那么世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的進(jìn)一步加重就是必然的，而經(jīng)濟(jì)危機(jī)的加重則會(huì)進(jìn)一步惡化金融危機(jī)的形勢(shì)，由此，美歐之間的關(guān)系勢(shì)必就要受到更加嚴(yán)重的考驗(yàn)，如果屆時(shí)美歐還有能力將危機(jī)轉(zhuǎn)嫁到東亞來(lái)的話，那么東亞就會(huì)出現(xiàn)惡性循環(huán)。當(dāng)然，由于中日所擁有的大多數(shù)產(chǎn)業(yè)是美歐自己無(wú)法部署的，因此美歐向中日之間轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的做法就是典型的損人不利己的做法，又因?yàn)橹腥諞_突會(huì)損害世界經(jīng)濟(jì)，因此，美歐國(guó)內(nèi)的階級(jí)矛盾會(huì)因中日沖突而加劇，由此，原本屬于資本集團(tuán)之間的斗爭(zhēng)就向階級(jí)斗爭(zhēng)轉(zhuǎn)化了。

　　也正因?yàn)槊罋W關(guān)系暫時(shí)處于穩(wěn)定的狀態(tài)，因此，美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)反對(duì)損害歐洲利益的人居多?？梢韵胂螅绻腥贞P(guān)系能夠緩和下來(lái)的話，危機(jī)就重新回到美歐之間，那么美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部在對(duì)歐事務(wù)上的態(tài)度就會(huì)發(fā)生改變。對(duì)中國(guó)而言，要想緩和中日關(guān)系，不僅需要讓日本知難而退，而且還需要在金磚銀行的建設(shè)上邁出實(shí)質(zhì)性的步伐，從而使得日本感到中國(guó)不僅不需要IMF，而且不需要亞洲開(kāi)發(fā)銀行，由此迫使日本反過(guò)來(lái)尋求與中國(guó)的合作。實(shí)際上，IMF的那點(diǎn)投票權(quán)倒是無(wú)足輕重的，如果中國(guó)能夠建成金磚銀行的話，那到真是一件功業(yè)。當(dāng)然，由于中日兩國(guó)高層都存在極多的為美歐根本利益服務(wù)的高官，因此，中日作為美歐半殖民地的這個(gè)屬性決定了中日兩國(guó)要緩和關(guān)系是很困難的，因?yàn)橹腥諡槊罋W效命的賣(mài)國(guó)勢(shì)力此時(shí)都將自己打扮成十足的愛(ài)國(guó)主義者了。

　　《中國(guó)致力解決社會(huì)不平等問(wèn)題》，西班牙中國(guó)政策觀察網(wǎng)站3月10日文章?？磥?lái)外媒對(duì)中國(guó)政策的實(shí)質(zhì)還是很不了解，而且還缺乏起碼的分析能力，居然如此輕易地就相信了已經(jīng)控制了中國(guó)主流媒體的大小漢奸賣(mài)國(guó)賊對(duì)改革意圖的解讀。實(shí)際上，讓中國(guó)老百姓深切感受到的是，近20年來(lái)的改革無(wú)一不是在制造和加劇社會(huì)不平等問(wèn)題，無(wú)一不是在將新中國(guó)前30年已經(jīng)消滅的三座大山重新壓在人民群眾頭上，并且還增加了更多的新的大山。中國(guó)社會(huì)的不平等首先表現(xiàn)為人們?cè)谏鐣?huì)中的經(jīng)濟(jì)地位的不平等，由于資本主義私有制成為主體，因此，中國(guó)社會(huì)的不平等是普遍的，并且隨著私有化改革的進(jìn)一步推進(jìn)，這種經(jīng)濟(jì)上的不平等會(huì)惡化到極致。同時(shí)，與經(jīng)濟(jì)改革相配套的政治社會(huì)領(lǐng)域的改革也勢(shì)必使得人們?cè)谡晤I(lǐng)域和社會(huì)中的地位與其在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的地位相匹配，因而，中國(guó)的不平等問(wèn)題將從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域進(jìn)一步擴(kuò)展到社會(huì)政治領(lǐng)域。

　　《卡爾扎伊暗批美勾結(jié)塔利班》，美國(guó)《星條旗報(bào)》網(wǎng)站3月10日?qǐng)?bào)道，美聯(lián)社喀布爾3月11日電，法新社喀布爾3月10日電。據(jù)報(bào)道，卡爾扎伊說(shuō)：“昨天(3月9日星期六)發(fā)生的襲擊并不是針對(duì)美國(guó)的，反倒是對(duì)它們很有利。那加劇了人們對(duì)2014年(美國(guó)撤軍)的恐慌情緒，也鞏固了駐阿富汗美軍及其他國(guó)家軍隊(duì)的影響力。”卡爾扎伊說(shuō)，塔利班是在幫美國(guó)的忙。

　　將殖民地人民對(duì)殖民主義勢(shì)力的反抗行為當(dāng)作殖民主義勢(shì)力實(shí)施侵略的理由，這的確是殖民主義者及其走狗常用的邏輯。正如當(dāng)年日本法西斯常用維護(hù)治安的名義實(shí)施侵略，又如美帝國(guó)主義現(xiàn)在正在東亞所做的那樣——將中國(guó)維護(hù)本國(guó)領(lǐng)土和主權(quán)完全的行為當(dāng)作其侵略東亞的借口。

　　分析問(wèn)題總應(yīng)從生存方式入手才行，具體說(shuō)來(lái)，發(fā)生在阿富汗的襲擊事件不僅是針對(duì)侵阿美軍的，同時(shí)也是針對(duì)那個(gè)由美國(guó)一手扶植起來(lái)卡爾扎伊政府。因此，如果不知道卡爾扎伊政府是怎么誕生的、存在的，那么就很容易被卡爾扎伊上述的那番言詞所欺騙。實(shí)際上，正因?yàn)榭栐琳耆揽棵儡姷谋Ｗo(hù)才得以存在，如果美軍從阿富汗撤軍，那么卡爾扎伊政府就很可能被阿富汗人民推翻，因此，真正害怕美軍從阿富汗撤走的正是卡爾扎伊本人及其政府。所以，卡爾扎伊一直在設(shè)法挽留美軍，而他的這種意向也是符合美國(guó)軍工既得利益集團(tuán)的利益的，因此，美國(guó)軍方對(duì)此很配合，對(duì)卡爾扎伊種種冒犯美國(guó)的言論一點(diǎn)也不生氣。

　　現(xiàn)在，卡爾扎伊說(shuō)這番話的目的只是企圖為美軍繼續(xù)駐留阿富汗提供一個(gè)借口。然而，他的這番話也只是對(duì)美國(guó)老百姓說(shuō)的，而不是對(duì)阿富汗人民說(shuō)的，因?yàn)?，阿富汗人民根本就不歡迎美軍，相反，阿富汗人民早已展開(kāi)了廣泛的消滅美軍的行動(dòng)。因此，卡爾扎伊嘴里的“人們對(duì)2014年的恐慌情緒”實(shí)際上只是阿富汗偽政府里的那幫人害怕美軍撤走后自己被阿富汗人民清算而產(chǎn)生的恐慌情緒。更加可笑的是，卡爾扎伊說(shuō)襲擊“鞏固了駐阿富汗美軍及其他國(guó)家軍隊(duì)的影響力”，按此邏輯，若是侵阿北約軍隊(duì)被阿富汗反侵略武裝徹底消滅的話，那么豈不是能讓侵阿北約軍隊(duì)的影響力鞏固到無(wú)以復(fù)加的地步?換言之，卡爾扎伊由衷希望駐阿北約軍隊(duì)被塔利班消滅光?顯然，卡爾扎伊在此展現(xiàn)了我們常見(jiàn)的漢奸賣(mài)國(guó)賊的邏輯——顛倒因果，倒打一耙。

　　不過(guò)，這個(gè)問(wèn)題的確很典型，因?yàn)槲覀儠r(shí)常能夠碰到類(lèi)似的問(wèn)題。美國(guó)一方面挑起中日釣魚(yú)島沖突，另一方面又反過(guò)來(lái)將中日釣魚(yú)島沖突作為美國(guó)“重返亞太”的理由。明明是是美國(guó)把日本硬拖下水的，現(xiàn)在反過(guò)來(lái)卻一口咬定是日本在拖美國(guó)下水，對(duì)此，我們?cè)趪?guó)內(nèi)也看到了很多專家持有和美國(guó)相同的說(shuō)法。然而，只要稍微回憶一下不久之前的歷史就能識(shí)破這種說(shuō)法的荒謬性。我們知道，自鳩山由紀(jì)夫上臺(tái)后，日本政府的對(duì)外政策出現(xiàn)了重大轉(zhuǎn)向，鳩山內(nèi)閣明確提出要和中國(guó)聯(lián)合起來(lái)發(fā)展，也正因?yàn)榇伺e勢(shì)必將美國(guó)排除在東亞之外，因此，美國(guó)才不擇手段地把鳩山趕下了臺(tái)。可見(jiàn)，并不是日本方面不愿意和中國(guó)搞好關(guān)系，恰恰相反，是美國(guó)不愿意看到中國(guó)和日本親密合作。也正因?yàn)槊绹?guó)一手破壞了中日合作的進(jìn)程，因此，作為破壞工作的一個(gè)重要內(nèi)容，美國(guó)通過(guò)改變其在釣魚(yú)島問(wèn)題上的固有立場(chǎng)來(lái)達(dá)到激化中日關(guān)系的目的，于是，中日關(guān)系完全就是被美國(guó)一手破壞掉的。現(xiàn)在，日本政府根本不敢得罪美國(guó)政府，但是基于經(jīng)濟(jì)的原因，它也不敢真正破壞中日關(guān)系，所以，安倍內(nèi)閣現(xiàn)在是在中美之間走鋼絲，當(dāng)然，對(duì)此我們?cè)缇头治鲞^(guò)了，當(dāng)安倍內(nèi)閣走鋼絲走得很穩(wěn)當(dāng)?shù)臅r(shí)候，從外面看來(lái)，就像日本政府在中美之間左右逢源，從而謀得了極大的利益，由此使得安倍內(nèi)閣在日本國(guó)內(nèi)獲得了極高的支持率。不過(guò)，由于美國(guó)給予日本好處的目的是要破壞中日關(guān)系，因此，如果中日關(guān)系也就這么一直維持著的話，那美國(guó)就等于是瞎忙活了，因而，美國(guó)勢(shì)必逼迫日本內(nèi)閣采取進(jìn)一步的行動(dòng)。反過(guò)來(lái)，如若美國(guó)認(rèn)為其離間中日關(guān)系的目的已經(jīng)達(dá)到，或者對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，當(dāng)前已經(jīng)不是繼續(xù)離間中日關(guān)系的時(shí)機(jī)了，那么美國(guó)則會(huì)適時(shí)收回其給予日本的好處，具體說(shuō)來(lái)，美國(guó)就可能重新要求日元升值了，屆時(shí)，如果日本政府轉(zhuǎn)彎速度不夠快的話——也就是不能及時(shí)搞好中日關(guān)系的話，那么日本經(jīng)濟(jì)就要受到兩面夾擊了。

　　從阿富汗反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的角度來(lái)看，美國(guó)撤軍的主因是其難以再維持這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而美國(guó)之所以難以再維持這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅是因?yàn)槊儡娫诎⒏缓箲?zhàn)場(chǎng)上毫無(wú)勝績(jī)可言，而且還是因?yàn)榘⒏缓箲?zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)成為美國(guó)軍工既得利益集團(tuán)發(fā)財(cái)?shù)囊粋€(gè)重要工具，換言之，美國(guó)政府撥給阿富汗戰(zhàn)事的很多資金實(shí)際上都被中飽私囊了。因此，使阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)期化已經(jīng)成為美國(guó)的相關(guān)既得利益集團(tuán)的原則，正如使臺(tái)灣問(wèn)題長(zhǎng)期化已經(jīng)成為海峽兩岸的相關(guān)既得利益集團(tuán)的原則一樣?，F(xiàn)在，美國(guó)之所以要從阿富汗撤軍，并不是因?yàn)槟切┫嚓P(guān)既得利益集團(tuán)不想從這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)財(cái)了，而是阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)使美國(guó)資本集團(tuán)運(yùn)營(yíng)美國(guó)的成本太高了，而美國(guó)資本集團(tuán)內(nèi)部各派所承擔(dān)的相關(guān)成本的大小與它們從阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中所能謀得的利益日益不匹配了，因而各派圍繞阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)而生長(zhǎng)出來(lái)的矛盾和分歧也就隨之?dāng)U大了。因此，經(jīng)過(guò)激烈的斗爭(zhēng)，美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)做出縮小阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模的決定，而美國(guó)的這一決定實(shí)際上給阿富汗反侵略武裝徹底趕走侵略者及推翻阿富汗偽政府創(chuàng)造了新的有利條件，相應(yīng)的，阿富汗偽政府對(duì)美國(guó)的這一決定自然深感不安，由此，才頻頻上演諸般旨在挽留侵略軍的丑劇。令人遺憾的是，很多人想當(dāng)然地就相信了卡爾扎伊——這個(gè)由美帝國(guó)主義一手扶植起來(lái)的阿富汗偽總統(tǒng)——的話，進(jìn)而指責(zé)塔利班，等等，這真是糊涂得可以!

　　《美企“避稅”將更多利潤(rùn)留海外》，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站3月11日?qǐng)?bào)道。這是美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本與金融資本在危機(jī)時(shí)代下矛盾加劇的一個(gè)原因。由于金融資本幾乎完全依賴電子信息系統(tǒng)，因此，金融交易幾乎不用現(xiàn)金支付，由此，金融資本的避稅行為很難逃過(guò)監(jiān)管部門(mén)的法眼?？墒牵a(chǎn)業(yè)資本就不同了，由于產(chǎn)業(yè)資本在商品買(mǎi)賣(mài)中存在大量的日現(xiàn)金流，只要企業(yè)不將現(xiàn)金存入金融機(jī)構(gòu)，那么這些現(xiàn)金就能躲過(guò)監(jiān)管部門(mén)的法眼，從而也就為企業(yè)逃稅創(chuàng)造了有利條件。據(jù)報(bào)道，《華爾街日?qǐng)?bào)》(作為金融壟斷資本的喉舌)對(duì)60家大型美國(guó)企業(yè)的調(diào)查結(jié)果顯示，這些公司去年留在海外的利潤(rùn)合計(jì)達(dá)1660億美元，這使得這些公司超過(guò)40%的年度利潤(rùn)未向美國(guó)政府納稅。這些公司2011年留在海外的資金規(guī)模均不低于50億美元?，F(xiàn)在，美國(guó)企業(yè)為了避稅，紛紛通過(guò)做虧其在美國(guó)本土公司的辦法，將利潤(rùn)轉(zhuǎn)移至其在海外的子公司，并且盡可能地持有現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物。而美國(guó)的稅法一般又允許企業(yè)免計(jì)海外子公司的利潤(rùn)或不為這些利潤(rùn)納稅，只要這些利潤(rùn)是不匯回美國(guó)的。于是，美國(guó)國(guó)內(nèi)或許會(huì)為了此事而提出修改稅法以加強(qiáng)征稅的建議了。

　　《缺大型集團(tuán)成中國(guó)礦業(yè)“軟肋”》，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站3月10日?qǐng)?bào)道。這本來(lái)不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的常識(shí)，而且也反復(fù)為實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)所證明?？墒牵袊?guó)的改革者卻總是以反壟斷為借口削弱甚至消滅中國(guó)的大型集團(tuán)，由此造成中國(guó)經(jīng)濟(jì)在諸多方面都存在“軟肋”。而之所以會(huì)如此，就是因?yàn)橹袊?guó)的改革進(jìn)程是掌握在漢奸賣(mài)國(guó)勢(shì)力手里的，因此，改革總不是以增強(qiáng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力為原則的，相反，改革總是以出賣(mài)國(guó)家利益為前提的。撤銷(xiāo)鐵道部的改革還伴隨著將外資引入鐵路的計(jì)劃，這無(wú)疑就是在走晚清半封建半殖民地的亡國(guó)滅種之路。

　　《中國(guó)研發(fā)更安全網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)》，英國(guó)《新科學(xué)家》周刊網(wǎng)站3月10日?qǐng)?bào)道。這種“源地址驗(yàn)證體系結(jié)構(gòu)”至多只能讓那些法西斯腐敗漢奸官僚在報(bào)復(fù)舉報(bào)者和愛(ài)國(guó)人士的時(shí)候發(fā)揮出作用，其在抵御黑客攻擊這一問(wèn)題上是毫無(wú)價(jià)值的。真正的安全只能建立在芯片和源代碼上面，因此，除非中國(guó)研制并普及完全國(guó)產(chǎn)的計(jì)算機(jī)軟硬件系統(tǒng)，否則就別想打贏和美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)。

　　《中國(guó)“大部制”改革順勢(shì)而為》，路透社北京3月10日電，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》3月11日?qǐng)?bào)道。如果大部制改革真是順勢(shì)而為的話，為什么連一個(gè)部委的名字都起不好呢?如此急不可耐的改革哪有一點(diǎn)順勢(shì)而為的樣子，相反，倒是很給人以下臺(tái)之前再狠撈一把的感覺(jué)。因?yàn)檎l(shuí)都知道，改革過(guò)程已經(jīng)成為某些貪官趁混亂之際隱匿贓款、私吞國(guó)有資產(chǎn)的手段。不過(guò)，漢奸國(guó)賊及其走狗們說(shuō)，此次改革是“順應(yīng)民意”的，然而，事先，人民群眾一點(diǎn)也不知道有這項(xiàng)改革計(jì)劃，而且，在早先傳出有改革計(jì)劃的時(shí)候，相關(guān)部門(mén)出來(lái)一口否認(rèn)。因此，可以說(shuō)，此次大部制改革完全就是偷偷摸摸的產(chǎn)物，和群眾路線完全沒(méi)有半點(diǎn)關(guān)系，因此也就談不上“順應(yīng)民意”這四個(gè)字了。相反，根據(jù)現(xiàn)在已知的情況，此次改革完全符合由美國(guó)把持的世界銀行給予中國(guó)的改革意見(jiàn)的，因此此次改革根本就是一次“順應(yīng)鬼意”的改革。

　　《中國(guó)“鐵老大”走向市場(chǎng)化》，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》3月10日?qǐng)?bào)道，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》3月11日文章，英國(guó)《每日電訊報(bào)》網(wǎng)站3月10日?qǐng)?bào)道，法國(guó)《回聲報(bào)》網(wǎng)站3月10日?qǐng)?bào)道，沙特阿拉伯《中東報(bào)》3月11日?qǐng)?bào)道?！度A爾街日?qǐng)?bào)》援引世界銀行交通運(yùn)輸專家的話說(shuō)：“龐大的鐵路系統(tǒng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要，而在經(jīng)濟(jì)重心從沿海向內(nèi)陸地區(qū)轉(zhuǎn)移的過(guò)程中，鐵路系統(tǒng)的重要性將進(jìn)一步增強(qiáng)。”因此，世行給中國(guó)的《世行研究報(bào)告：鐵路行業(yè)管理體制的三大支柱》這份文件中提出對(duì)鐵道部的私有化改革方案，從而削弱中國(guó)鐵路系統(tǒng)的相關(guān)功能，停滯乃至中斷中國(guó)經(jīng)濟(jì)重心從沿海向內(nèi)陸地區(qū)轉(zhuǎn)移的進(jìn)程。

　　《聯(lián)合早報(bào)》承認(rèn)鐵道部為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和民眾出行作出了巨大貢獻(xiàn)，但是，它卻說(shuō)鐵道部的存在不利于中國(guó)走向更加公平的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。那么《聯(lián)合早報(bào)》嘴里的“公平”究竟是個(gè)什么貨色呢?原來(lái)，其所謂的公平就是用錢(qián)來(lái)衡量一切，換言之，“公平”就是只能讓那些買(mǎi)得起車(chē)票的人坐上火車(chē)，那些買(mǎi)不起車(chē)票的窮鬼因此就不配坐火車(chē)出行了，而改革的目的就是為了將那些窮鬼從鐵路旅客的隊(duì)伍中過(guò)濾掉，從而是鐵路真正做到“為人民幣服務(wù)”——這個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原則。

　　《每日電訊報(bào)》說(shuō)撤銷(xiāo)鐵道部的目的是為了打擊腐敗。然而，中國(guó)的法律近來(lái)修改的方向都是盡可能地免除腐敗分子的死刑，據(jù)說(shuō)這是為了彰顯黨和政府堅(jiān)定不移的反腐決心。由此，為了反腐而宣判鐵道部死刑的做法就是難以讓人理解的了。更加難以讓人理解的是，據(jù)說(shuō)這個(gè)鋪成了世界上最大、最快的高速鐵路網(wǎng)絡(luò)的中國(guó)鐵道部存在十分嚴(yán)重的腐敗問(wèn)題，但是，一方面，相關(guān)的涉腐對(duì)象已經(jīng)被調(diào)查了2年也沒(méi)有宣判，如果不是證據(jù)不足的話，是否其中還涉及利用腐敗案件要挾有關(guān)人等同意關(guān)于撤銷(xiāo)鐵道部的改革呢?另一方面，如果中國(guó)鐵道部的腐敗問(wèn)題也算十分嚴(yán)重的話，那么其他各個(gè)貢獻(xiàn)不及鐵道部的部門(mén)的腐敗問(wèn)題豈不是更加嚴(yán)重了?進(jìn)而西方發(fā)達(dá)國(guó)家的鐵路部門(mén)的腐敗問(wèn)題——在《每日電訊報(bào)》的邏輯推演下——必定是更加嚴(yán)重了!

　　《回聲報(bào)》認(rèn)為撤銷(xiāo)鐵道部的原因在于近年來(lái)鐵路系統(tǒng)發(fā)生了多次丑聞，如果這個(gè)邏輯也能成立的話，那么農(nóng)業(yè)部、商務(wù)部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部等等丑聞?lì)l發(fā)的單位早就應(yīng)該被撤銷(xiāo)了。發(fā)生丑聞就能成為撤銷(xiāo)部委的理由?真是荒唐!

　　《中東報(bào)》指出，在過(guò)去10年中，中國(guó)建立了標(biāo)準(zhǔn)的高鐵系統(tǒng)，由此意味著中國(guó)在這方面的科技力量不低于太空技術(shù)力量。由此，很自然地就能讓人想到，美國(guó)之所以要求中國(guó)撤銷(xiāo)鐵道部，就是因?yàn)槊绹?guó)要廢掉中國(guó)已經(jīng)擁有的這一科技力量。而中國(guó)的漢奸賣(mài)國(guó)賊們完成了美國(guó)交辦的任務(wù)。

　　市場(chǎng)化后的鐵路系統(tǒng)自然會(huì)有一個(gè)做虧鐵路公司的過(guò)程，否則就不能迫使鐵路公司引進(jìn)外國(guó)資本，從而讓外國(guó)資本獲得對(duì)中國(guó)鐵路的一票否決權(quán)。在此過(guò)程中，火車(chē)票的價(jià)格自然會(huì)大漲特漲，漲到所有那些支持鐵路改革、反對(duì)鐵道部壟斷的草鞋右們(包括農(nóng)民工、大學(xué)生、白領(lǐng)等)都后悔莫及。接下來(lái)，由于鐵路運(yùn)費(fèi)的增加，相關(guān)經(jīng)由鐵路運(yùn)輸?shù)纳唐范紩?huì)漲價(jià)，屆時(shí)，所有自以為不坐火車(chē)(但可能坐飛機(jī)或輪船)就不必在意鐵路私有化改革的人們都將切身體驗(yàn)到物價(jià)的上漲。最后，火車(chē)票的上漲與城鎮(zhèn)化改革的關(guān)系是非常緊密的，漢奸國(guó)賊通過(guò)極大增加農(nóng)民工的出行負(fù)擔(dān)迫使農(nóng)民工減少出行，從而一方面達(dá)到減少所謂的用工荒的問(wèn)題，另一方面增加了農(nóng)民工維護(hù)自身在城或在鄉(xiāng)的各種權(quán)益的成本，從而便于漢奸國(guó)賊一方面掠奪農(nóng)民工在農(nóng)村的土地，另一方面抬高農(nóng)民工在城鎮(zhèn)的生活成本。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)