地藏王菩薩：把鐵道部并入交通部，犯兵家大忌！

　　鐵道、航空，不同于一般的交通運(yùn)輸，是具有戰(zhàn)略力量的運(yùn)輸領(lǐng)域。由于其運(yùn)輸體量大、運(yùn)輸速度快，決定了，鐵道、航空，不同于一般的交通運(yùn)輸工具，尤其在國(guó)家面臨重大戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)時(shí)，其運(yùn)輸裝備兵力的戰(zhàn)略意義更是重大，所以，鐵道，航空，都有必要獨(dú)立成部!

　　當(dāng)今中國(guó)周邊局勢(shì)日趨嚴(yán)峻，釣魚島主權(quán)、東海主權(quán)、南海主權(quán)不斷受到挑戰(zhàn)和侵犯，一些敏感地區(qū)隨時(shí)有擦槍走火的戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)。在這種嚴(yán)峻局勢(shì)下，國(guó)務(wù)院卻推出把鐵道部撤銷、并入交通部的改革措施，無異是個(gè)削弱中國(guó)戰(zhàn)略力量、削弱中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)力的舉措。

　　撤銷鐵道部并入交通部，如同把航空母艦從海軍中撤銷，并入漁船船隊(duì)中進(jìn)行打漁一樣，自廢武功、荒謬至極。

　　為什么國(guó)務(wù)院的改革措施總是在削弱國(guó)家戰(zhàn)略力、削弱國(guó)家安全、犯兵家大忌?!

　　鐵道屬于戰(zhàn)略運(yùn)輸領(lǐng)域，是戰(zhàn)略力量的體現(xiàn)!

　　將鐵道部撤銷并入交通部，如同撤銷關(guān)羽大將職務(wù)，把關(guān)羽并入廖化軍隊(duì)充當(dāng)小兵一樣荒謬! “蜀中無大將，廖化為先鋒”，然而今天改革派的做法，卻是把“五虎上將”撤銷職務(wù)，并入廖化軍隊(duì)去當(dāng)小兵。其削弱中國(guó)戰(zhàn)略力的改革措施，讓人痛心和遺憾!鐵道部，交通部，如果想合并，那也只能是把交通部撤銷，并入鐵道部!

　　即，關(guān)羽和廖化軍隊(duì)，如果想合并，只能是把廖化軍隊(duì)撤銷，并入關(guān)羽軍隊(duì)!而不能把關(guān)羽軍隊(duì)撤銷，并入廖化軍隊(duì)去當(dāng)陪襯!——這實(shí)在是一個(gè)連中學(xué)生都明白的起碼的改革道理。

　　請(qǐng)國(guó)務(wù)院改革時(shí)，不要再繼續(xù)削弱中國(guó)戰(zhàn)略力量、不要再繼續(xù)犯兵家大忌了!

　　地藏王菩薩 隨筆 2013.2.26

　　附：◢◣習(xí)近平講話的啟示：有多少改革政策違背了規(guī)律、犯了兵家大忌?!

　　文/地藏王菩薩 2013.1.27

　　　　以下內(nèi)容，筆者曾在過去多篇文章中多次提及、反復(fù)強(qiáng)調(diào)，有沒有道理，請(qǐng)讀者自行判斷!

　　一、改革的歷史規(guī)律——增強(qiáng)國(guó)家戰(zhàn)略力，增強(qiáng)國(guó)家力量!

　　古今中外，任何一次成功的改革，都會(huì)增強(qiáng)國(guó)家戰(zhàn)略力、增強(qiáng)國(guó)家力量;只有殖民化改革、賣國(guó)的改革，才會(huì)削弱國(guó)家戰(zhàn)略力、削弱國(guó)家力量，美其名曰“改革”，實(shí)質(zhì)是“自殘”!

　　管仲改革——增強(qiáng)了齊國(guó)戰(zhàn)略力，增強(qiáng)了國(guó)家力量!

　　李悝變法——增強(qiáng)了魏國(guó)戰(zhàn)略力，增強(qiáng)了國(guó)家力量!

　　吳起變法——增強(qiáng)了楚國(guó)戰(zhàn)略力，增強(qiáng)了國(guó)家力量!

　　商鞅變法——增強(qiáng)了秦國(guó)戰(zhàn)略力，增強(qiáng)了國(guó)家力量!

　　趙武靈王胡服騎射——增強(qiáng)了趙國(guó)戰(zhàn)略力，增強(qiáng)了國(guó)家力量!

　　魏孝文帝漢化改革——增強(qiáng)了北魏戰(zhàn)略力，增強(qiáng)了國(guó)家力量!

　　俄國(guó)1861年改革——增強(qiáng)了俄國(guó)戰(zhàn)略力，增強(qiáng)了國(guó)家力量!

　　日本明治維新——增強(qiáng)了日本戰(zhàn)略力，增強(qiáng)了國(guó)家力量!

　　美國(guó)羅斯福新政——增強(qiáng)了美國(guó)戰(zhàn)略力，增強(qiáng)了國(guó)家力量!

　　毛主席時(shí)代的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)——增強(qiáng)了新中國(guó)戰(zhàn)略力，增強(qiáng)了國(guó)家力量!

　　使新中國(guó)以20年時(shí)間建立起強(qiáng)國(guó)體系，工業(yè)、農(nóng)業(yè)、衛(wèi)星、導(dǎo)彈、原子彈、氫彈、潛艇、運(yùn)十大飛機(jī)等等，“為人民服務(wù)的官員”、清正廉明的官場(chǎng)、全國(guó)學(xué)雷鋒的社會(huì)風(fēng)氣、“得道多助”在第三世界國(guó)家崇高的國(guó)家威望……增強(qiáng)了新中國(guó)戰(zhàn)略力、增強(qiáng)了新中國(guó)綜合國(guó)力。

　　古今中外，各國(guó)成功改革的核心——增強(qiáng)國(guó)家戰(zhàn)略力、增強(qiáng)國(guó)家力量。如果有外敵，敢侵犯這些改革成功的國(guó)家，必會(huì)付出代價(jià)!

　　改革的歷史規(guī)律——增強(qiáng)國(guó)家戰(zhàn)略力，增強(qiáng)國(guó)家力量!

　　“特色時(shí)代”中國(guó)的改革開放政策，是否遵照了這條改革的歷史規(guī)律呢?!

　　二、有多少改革政策違背了規(guī)律、犯了兵家大忌?有多少改革政策削弱了中國(guó)戰(zhàn)略力、削弱了國(guó)家力量?!

　　1、使命觀，改革開放時(shí)代放棄“道德制高點(diǎn)”，放棄對(duì)人類的使命觀。中國(guó)古代的道德制高點(diǎn)，是“興滅國(guó)、繼絕世”“修身、齊家、治國(guó)、平天下”。毛主席時(shí)代的道德制高點(diǎn)，是“消滅剝削、解放全人類”——改革開放政策，“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”，卻放棄了對(duì)全人類的使命觀，犯兵家大忌，是否違背了改革的歷史規(guī)律?削弱了國(guó)家戰(zhàn)略力，削弱了國(guó)家力量?

　　2、民生觀：放棄了“恩澤民生”的社會(huì)福利，推給市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、推給資本市場(chǎng)去解決。改革開放政策，教育產(chǎn)業(yè)化、醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化、住宅產(chǎn)業(yè)化、養(yǎng)老市場(chǎng)化，成為壓迫人民的新四座大山。據(jù)中央黨校教授吳忠民測(cè)算，中國(guó)在基本民生方面的投入占GDP的比例在全世界排名倒數(shù)第一。——這樣的“民生“政策，讓人民心生積怨、對(duì)黨離心離德，犯兵家之大忌，是否違背了改革的歷史規(guī)律?削弱了國(guó)家戰(zhàn)略力，削弱了國(guó)家力量?

　　3、信仰上：意識(shí)形態(tài)、信仰的喪失，犯兵家大忌——中華古典文化精粹“天下為公”“文官不愛財(cái)、武官不怕死”等、現(xiàn)代的毛澤東思想等，都被一個(gè)“利“字?jǐn)噥y了，轉(zhuǎn)而信奉亞當(dāng)斯密的“理性人、自私人”，一些官員由毛主席時(shí)代“為人民服務(wù)”變成“為人民幣服務(wù)”，腐敗橫行——是否違背了改革的歷史規(guī)律?削弱了國(guó)家戰(zhàn)略力，削弱了國(guó)家力量?

　　4、民族產(chǎn)業(yè)上：由中國(guó)國(guó)家控制，轉(zhuǎn)而由私營(yíng)和外資控制，犯兵家大忌，削弱了國(guó)家戰(zhàn)略力——改革開放30多年，中國(guó)28個(gè)重要產(chǎn)業(yè)有21個(gè)被外資控制，犯兵家之大忌，是否違背了改革的歷史規(guī)律?削弱了國(guó)家戰(zhàn)略力，削弱了國(guó)家力量?

　　5、國(guó)企、公有制方面：號(hào)稱社會(huì)主義，卻大力消滅國(guó)企、消滅公有制經(jīng)濟(jì)。對(duì)中小型國(guó)企，私有化改制(賤賣給外資)，理由是“經(jīng)營(yíng)不好、虧損”;對(duì)大型國(guó)企、央企等，掀起“私有化、民營(yíng)入股”等輿論造勢(shì)，理由是“經(jīng)營(yíng)太好、壟斷”;

　　驚訝!國(guó)有企業(yè)，經(jīng)營(yíng)不好，得死;經(jīng)營(yíng)太好，也得死!

　　試問國(guó)務(wù)院發(fā)改委，公有制一死，社會(huì)主義能不亡嗎?!

　　丑化國(guó)企、消滅公有制經(jīng)濟(jì)，犯兵家之大忌，是否違背了改革的歷史規(guī)律?削弱了國(guó)家戰(zhàn)略力，削弱了國(guó)家力量?

　　6、資源上：稀土等戰(zhàn)略資源賤賣、煤炭等戰(zhàn)略資源賤賣，日本一度拿中國(guó)的煤炭填海，石油等戰(zhàn)略儲(chǔ)備僅夠維持30天，這些戰(zhàn)略資源，為國(guó)家工業(yè)之“糧草”，工業(yè)“糧草”遭賤賣或無儲(chǔ)備，犯兵家大忌，是否違背了改革的歷史規(guī)律?削弱了國(guó)家戰(zhàn)略力，削弱了國(guó)家力量?

　　7、技術(shù)上：改革開放政策，市場(chǎng)換技術(shù)、“造船不如買船，買船不如租船”，“運(yùn)十大飛機(jī)”等被人為下馬，自廢武功，犯兵家大忌，是否違背了改革的歷史規(guī)律?削弱了國(guó)家戰(zhàn)略力，削弱了國(guó)家力量?

　　8、農(nóng)業(yè)上：改革開放政策，農(nóng)業(yè)高端種子領(lǐng)域被外資控制、大豆行業(yè)淪陷、國(guó)務(wù)院農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)中國(guó)人的兩種主梁轉(zhuǎn)基因，一方面將危害到人民體質(zhì)，一方面使農(nóng)業(yè)主權(quán)面臨喪失的危險(xiǎn)，犯兵家之大忌，是否違背了改革的歷史規(guī)律?削弱了國(guó)家戰(zhàn)略力，削弱了國(guó)家力量?

　　9、法制上：自1982年起，《憲法》中刪除了“懲辦一切賣國(guó)賊”的條款，致使洋奴漢奸勢(shì)力滲透中國(guó)各個(gè)領(lǐng)域，無法無天、恣意猖獗，犯兵家大忌，是否違背了改革的歷史規(guī)律?削弱了國(guó)家戰(zhàn)略力，削弱了國(guó)家力量?

　　10、反間上：允許中情局操控下的美國(guó)基金會(huì)，收買中國(guó)學(xué)者、中國(guó)媒體、中國(guó)政府機(jī)構(gòu)，導(dǎo)致間諜潛伏，犯兵家大忌，是否違背了改革的歷史規(guī)律?削弱了國(guó)家戰(zhàn)略力，削弱了國(guó)家力量?

　　11、軍工軍事上：三線企業(yè)大批下馬，戰(zhàn)略工業(yè)人為下馬(如運(yùn)十大飛機(jī)和一些軍工產(chǎn)業(yè))，抵御外辱的軍隊(duì)被裁軍一半，對(duì)內(nèi)部人民維護(hù)治安的警察卻大幅增長(zhǎng)，維穩(wěn)費(fèi)用趕上了軍費(fèi)，犯兵家之大忌，是否違背了改革的歷史規(guī)律?削弱了國(guó)家戰(zhàn)略力，削弱了國(guó)家力量?

　　12、國(guó)家主權(quán)上：改革開放政策，受到侵犯時(shí)“韜光養(yǎng)晦、擱置爭(zhēng)議，共同開發(fā)、花錢買平安”，未能強(qiáng)力回答“侵犯中國(guó)將付出什么代價(jià)”，中國(guó)主權(quán)到了崩潰的邊緣—— 美國(guó)操縱臺(tái)獨(dú)、藏獨(dú)、疆獨(dú)的猖獗，駐南聯(lián)盟大使館被美軍轟炸，南海撞機(jī)事件，釣魚島被日占領(lǐng)，東海被日侵犯，南海諸島被侵占，韓國(guó)侵犯中國(guó)傳統(tǒng)捕魚區(qū)，銀河號(hào)事件，98印尼屠華慘案，泰國(guó)槍殺13名中國(guó)船員，韓國(guó)軍艦強(qiáng)行抓捕中國(guó)漁民，菲律賓軍艦強(qiáng)扣中國(guó)漁船，美國(guó)“C型包圍圈”包圍中國(guó)，韜光養(yǎng)晦“花錢買平安”的外交政策——犯兵家之大忌，是否違背了改革的歷史規(guī)律?削弱了國(guó)家戰(zhàn)略力，削弱了國(guó)家力量?

　　13、環(huán)境上，改革開放政策，以環(huán)境污染、過度開采資源為代價(jià)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，犯兵家之大忌，是否違背了改革的歷史規(guī)律?削弱了國(guó)家戰(zhàn)略力，削弱了國(guó)家力量?

　　14、經(jīng)濟(jì)制度上，由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，轉(zhuǎn)入完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)路線，導(dǎo)致，政府逐步喪失對(duì)一些領(lǐng)域的調(diào)控面，宏觀調(diào)控的面越來越少，犯兵家之大忌，是否違背了改革的歷史規(guī)律?削弱了國(guó)家戰(zhàn)略力，削弱了國(guó)家力量?

　　15、社會(huì)風(fēng)氣、官場(chǎng)風(fēng)氣上，民風(fēng)官風(fēng)由“為人民服務(wù)”，轉(zhuǎn)入“為人民幣服務(wù)“，一切向錢看，犯兵家之大忌，是否違背了改革的歷史規(guī)律?削弱了國(guó)家戰(zhàn)略力，削弱了國(guó)家力量?

　　16、改革中心上，“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”卻不知道“經(jīng)濟(jì)建設(shè)以什么為中心”，導(dǎo)致一些以“削弱國(guó)家安全”為代價(jià)的經(jīng)濟(jì)政策泛濫，犯兵家之大忌，是否違背了改革的歷史規(guī)律?削弱了國(guó)家戰(zhàn)略力，削弱了國(guó)家力量?

　　17、水務(wù)上，國(guó)務(wù)院將供排水城市管網(wǎng)對(duì)外資開放，導(dǎo)致外資控制中國(guó)八大城市水務(wù)(比較美國(guó)，自來水公司歸國(guó)防部直接領(lǐng)導(dǎo)，連美國(guó)私營(yíng)公司都禁止進(jìn)入)，不怕非常時(shí)期，外資控制的水務(wù)公司突發(fā)技術(shù)“意外”，導(dǎo)致八大城市中國(guó)人集體“飲水中毒”嗎?——犯兵家大忌，是否違背了改革的歷史規(guī)律?削弱了國(guó)家戰(zhàn)略力，削弱了國(guó)家力量?

　　18、媒體輿論上：外資全盤控制中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域、中情局背景的“深青社”對(duì)中國(guó)各大主流媒體滲透，報(bào)紙雜志等媒體的民營(yíng)化、南方系等主流媒體，收受外資資助，在大是大非問題上，淪為美國(guó)的喉舌，犯兵家大忌，削弱了中國(guó)戰(zhàn)略力、削弱了國(guó)家力量。——以2012年初為例，爆發(fā)了以新華社、南方系為首的主流媒體80多家，兩次造謠抹黑圍剿愛國(guó)學(xué)者孔慶東。以及國(guó)內(nèi)外媒體造謠抹黑王立軍事件。

　　整治漢奸洋奴風(fēng)，首要的是整治媒體、掌控媒體!兵法主張“守正出奇”“以正合，以奇勝”。掌握了軍隊(duì)，只是“守正”(紅色共CHAN黨掌控),掌握了媒體，才能“出奇”(漢奸賣國(guó)賊勢(shì)力滲透掌控嚴(yán)重)，因?yàn)槊襟w，掌控著信息的真假!掌控了媒體，就能混淆黑白、混淆正邪、混淆真假，從而有蒙蔽軍隊(duì)導(dǎo)致其做出錯(cuò)誤行動(dòng)的能力。——放寬對(duì)輿論媒體控制，容忍漢奸洋奴勢(shì)力滲透，犯兵家大忌，是否違背了改革的歷史規(guī)律?削弱了國(guó)家戰(zhàn)略力，削弱了國(guó)家力量?

　　19、貧富兩極分化上，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局等6部委1997年聯(lián)合進(jìn)行的城鎮(zhèn)生活調(diào)查結(jié)果表明，占調(diào)查戶8﹒7%的富裕家庭占有60%的金融資產(chǎn);財(cái)政部給出的關(guān)于城市居民財(cái)產(chǎn)性收入的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，10%的富裕家庭占城市居民全部財(cái)產(chǎn)的45%;美國(guó)波士頓咨詢公司(The Boston Consulting Group)發(fā)布的‘2006全球財(cái)富報(bào)告’顯示，中國(guó)的150萬個(gè)家庭(約占全國(guó)家庭總數(shù)的0.4%)占有中國(guó)財(cái)富總量的70%!——貧富兩極分化嚴(yán)重，犯兵家大忌，是否違背了改革的歷史規(guī)律?削弱了國(guó)家戰(zhàn)略力，削弱了國(guó)家力量?

　　20、文化上，“欲亡其國(guó)，先滅其史，欲滅其族，先滅其文化”。為歷史漢奸翻案、對(duì)歷史英雄否定、對(duì)歷史侵略者八國(guó)聯(lián)軍等美化的學(xué)術(shù)風(fēng)潮，充斥著主流媒體——漢奸秦檜站了起來，岳飛被否定不是民族英雄，李鴻章憂國(guó)憂民、施瑯成了英雄、義和團(tuán)成了暴民、袁世凱、蔣介石、八國(guó)聯(lián)軍《大國(guó)崛起》等，皆被美化!相反，把毛主席從始至終全部造謠抹黑了一遍，為日本開拓團(tuán)立碑，對(duì)雷鋒、對(duì)革命烈士(連王二小、劉胡蘭這些孩子都不放過)皆造謠抹黑——犯兵家大忌，是否違背了改革的歷史規(guī)律?削弱了國(guó)家戰(zhàn)略力，削弱了國(guó)家力量?

　　21、金融上：中國(guó)黃金儲(chǔ)備存放到美國(guó)美聯(lián)儲(chǔ)地下金庫，賤賣國(guó)有銀行股份給外資、在本國(guó)民生福利嚴(yán)重的情況下，大肆借巨額資金給美國(guó)消費(fèi)，面臨美國(guó)不還錢的危險(xiǎn)。并且，一邊借巨資給美國(guó)，一邊賤賣國(guó)企、賤賣產(chǎn)業(yè)、賤賣資源，“賣國(guó)企都怕洋人買不起”?—— 犯兵家大忌，是否違背了改革的歷史規(guī)律?削弱了國(guó)家戰(zhàn)略力，削弱了國(guó)家力量?

　　22、外交上：由毛澤東時(shí)代三個(gè)世界劃分，合縱六國(guó)以制秦，到今天被連橫成“中美國(guó)”……例如，一些主流媒體常年隨美國(guó)妖魔化朝鮮、離間中朝。

　　毛澤東時(shí)代的“三個(gè)世界劃分”，“合縱六國(guó)以制秦”，中國(guó)被第三世界兄弟抬進(jìn)了聯(lián)合國(guó)。

　　今天成型的“中美國(guó)”，昭示了美國(guó)的“連橫”得逞，將毛時(shí)代建立的“三個(gè)世界”瓦解，昔日第三世界兄弟大多與中國(guó)離心離德。

　　“中美國(guó)”一詞(英文：Chimerica;另譯：中美共同體)由美國(guó)哈佛大學(xué)著名經(jīng)濟(jì)史學(xué)教授尼爾·弗格森(Niall Ferguson)和柏林自由大學(xué)石里克教授共同創(chuàng)造出的新詞(自誕生之日起，便受中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的追捧)，以強(qiáng)調(diào)中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系聯(lián)系的緊密性，稱中美已走入共生時(shí)代。

　　目前“中美國(guó)”的形成，使中國(guó)人民付出了巨大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，其基本含義有：中國(guó)人生產(chǎn)，美國(guó)人消費(fèi);中國(guó)人儲(chǔ)蓄，美國(guó)人花錢。形成了生產(chǎn)消費(fèi)不可分割的新型經(jīng)濟(jì)體。以至于"救美國(guó)就是救中國(guó)(喬良語)”“幫歐洲就是幫自己(溫家寶語)”成為改革派的主流觀點(diǎn)。

　　由合縱到被連橫，犯兵家大忌!是否違背了改革的歷史規(guī)律?削弱了國(guó)家戰(zhàn)略力，削弱了國(guó)家力量?

　　……

　　希望在習(xí)近平總書記領(lǐng)導(dǎo)下的黨中央以此反思過去30多年的改革開放政策——有多少違背了規(guī)律?有多少遵循了規(guī)律?以便于，對(duì)過去那些違背規(guī)律的改革政策，給予糾正!

　　◢◣鐵血佛心，超度漢奸上西天(1—6章)——釋迦牟尼的成佛啟示

　　http://sbrb1234567.blog.163.com/blog/static/336436520128293480279/

　　請(qǐng)不要摧毀中國(guó)戰(zhàn)略力量

　　http://sbrb1234567.blog.163.com/blog/static/336436520125155283531/

　　警惕，誰在削弱中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)力?

　　http://www.whwww.cn/html/lady/view176.html

　　◢◣地藏王菩薩：政改的關(guān)鍵，對(duì)國(guó)務(wù)院實(shí)行軍管!

　　http://sbrb1234567.blog.163.com/blog/static/3364365201211422833790/

　　地藏王菩薩的網(wǎng)易博客

　　http://sbrb1234567.blog.163.com/

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)