豎琴螺點(diǎn)評(píng)2月6、7日參考消息

　　《美促中日采取措施避免誤判》，共同社華盛頓2月5日電，美聯(lián)社東京2月5日電，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站2月5日?qǐng)?bào)道，日本《朝日新聞》2月5日?qǐng)?bào)道。據(jù)報(bào)道，美國(guó)五角大樓官員表示，美國(guó)對(duì)中國(guó)軍艦最近在東海用火控雷達(dá)鎖定日本海上自衛(wèi)隊(duì)護(hù)衛(wèi)艦一事表示“關(guān)切”，敦促兩國(guó)采取措施避免誤判風(fēng)險(xiǎn)。這位官員說：“我們看到了關(guān)于這一事件的報(bào)道，并對(duì)此表示關(guān)切。我們繼續(xù)敦促各方避免加劇緊張局勢(shì)和增加誤判風(fēng)險(xiǎn)，避免破壞地區(qū)和平與穩(wěn)定。”

　　首先要指出的是，盡管美國(guó)方面稱其將“繼續(xù)敦促各方”等等，但是，我們從來也沒有看到美國(guó)在中國(guó)船只受到日本方面干擾時(shí)敦促過日本一句。因此，美國(guó)官員在此問題上已經(jīng)存在自相矛盾、言行不一的問題。也正因?yàn)槿绱耍绹?guó)在此問題上就已經(jīng)無法取信于中國(guó)，因而，中國(guó)也就根本沒有必要相信美國(guó)會(huì)在此問題上采取公正和中立的立場(chǎng)。

　　而且，據(jù)日本媒體報(bào)道，去年10月訪華的美國(guó)特使、前副國(guó)務(wù)卿阿米蒂奇在特輯中透露，曾當(dāng)面反駁中國(guó)副總理，強(qiáng)調(diào)華府在中日關(guān)系上并非中立。據(jù)阿米蒂奇說，會(huì)面時(shí)中方想感謝美國(guó)的含糊立場(chǎng)，或者所說的中立性;美方卻回應(yīng)說，他們并不是中立的，只是沒有表明立場(chǎng)，但當(dāng)涉及美國(guó)的盟友，美國(guó)不是中立的，此舉即時(shí)讓會(huì)談氣氛緊張。

　　因此，既然美方自己表示它在相關(guān)問題上并非中立，那么它自然也就沒有資格來“敦促各方”。更重要的是，我們?cè)缫阎赋觯烎~島問題之所以會(huì)成為中日近來矛盾的焦點(diǎn)，完全就是由美國(guó)一手挑起的。以前中國(guó)官方還總是強(qiáng)調(diào)要“聽其言、觀其行”，而在釣魚島問題上，美國(guó)的言行都證明了它就是導(dǎo)致中日關(guān)系惡化的真兇。美國(guó)先是主動(dòng)挑起了事端，現(xiàn)在卻又想扮演仲裁者——企圖同時(shí)從中日兩家身上詐取利益，天底下哪有這樣的好事?!除非那種天生就是漢奸賣國(guó)賊的胚子才會(huì)相信能夠靠美國(guó)來擺平此事。我們?cè)僦厣暌槐椋谥腥贞P(guān)系上，任何依靠美國(guó)的力量來穩(wěn)定中日關(guān)系的做法——在實(shí)質(zhì)上——都可以總結(jié)為是“生病人在和鬼商量”，死路一條。換言之，那種依靠美國(guó)來穩(wěn)定中日關(guān)系的做法就是漢奸賣國(guó)行徑。

　　另一方面，美國(guó)為其挑起中日矛盾所要支付的代價(jià)也絕不限于東亞，這也就是說，美國(guó)不止要為日本商品因日元對(duì)美元大幅度貶值而提升的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力而頭疼，而且還要為因此而受到損害的美歐關(guān)系而頭疼。我們已經(jīng)分析過，日元貶值直接沖擊歐元區(qū)的既得利益，盡管歐元升值能夠在金融層面起到穩(wěn)定歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)的作用，但是，由于這種升值并不是由歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)的繁榮所產(chǎn)生的結(jié)果，換言之，它不是歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生性的產(chǎn)物，而只是在自由浮動(dòng)匯率制度下的一種受外部強(qiáng)力作用下的產(chǎn)物，因此，歐元的這種升值等于是在吃興奮劑，實(shí)際上是有害無益的。

　　因此，法國(guó)總統(tǒng)警告強(qiáng)勢(shì)歐元有損歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。然而，被美國(guó)軍事半殖民統(tǒng)治的德國(guó)盡管也抱怨日元貶值，但是卻反對(duì)干預(yù)匯市。之所以會(huì)如此，實(shí)際上就是因?yàn)槿绻麣W元區(qū)干預(yù)匯市的話，那么就會(huì)干擾美國(guó)在東亞的行動(dòng)，實(shí)際上就會(huì)使得日本和歐元區(qū)之間的矛盾成為美國(guó)首先要解決的事情，由此，美歐元派的移禍江東之計(jì)就算還能起點(diǎn)破壞性的作用，那最終的效果也必將大打折扣。

　　然而，這里需要注意的是，這里有一個(gè)非常關(guān)鍵的問題就是歐元區(qū)究竟還能堅(jiān)持多久?因?yàn)椋瑥恼麄€(gè)國(guó)際形勢(shì)來看，盡管美國(guó)在東亞挑起的爭(zhēng)端起到了禍害中國(guó)的作用，但是，首先，日元貶值以及日本對(duì)東亞諸國(guó)經(jīng)貿(mào)合作力度的加大——從根本上來說——卻是有利于東亞而不利于美國(guó)的。其次，日本商品對(duì)歐洲商品的擠壓必然進(jìn)一步降低歐元區(qū)復(fù)蘇的可能性，由此，再加上美國(guó)信用評(píng)級(jí)公司時(shí)不時(shí)地打壓一下歐元區(qū)國(guó)家的主權(quán)信用評(píng)級(jí)，那么歐元區(qū)維持自身運(yùn)行的成本也就必然不斷增大了。其三，歐元區(qū)在國(guó)際政治舞臺(tái)上緊跟美國(guó)的做法實(shí)際上反過來也使它自己陷入更加容易被美國(guó)孤立的狀態(tài)中，比如，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)帕內(nèi)塔就明確指出，盡管法國(guó)軍隊(duì)在馬里前進(jìn)的步伐比美國(guó)預(yù)測(cè)的要快很多，但他同時(shí)認(rèn)為，根據(jù)美國(guó)在伊拉克、阿富汗等國(guó)的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，最重要的是如何從沖突中“全身而退”。可見，美國(guó)在積極幫助歐元區(qū)國(guó)家拉長(zhǎng)了戰(zhàn)線后，卻讓歐元區(qū)國(guó)家自己尋找“全身而退”的辦法。由此，對(duì)歐元區(qū)國(guó)家而言，也就不止是一個(gè)如何更加依賴美國(guó)的問題了，而是要面臨著隨時(shí)被美國(guó)出賣的問題了。在這種情況下，美歐啟動(dòng)自由貿(mào)易談判這件事對(duì)歐洲而言是否很有些“城下之盟”的味道呢?最后，鑒于歐元區(qū)被其盟友欺壓的這個(gè)現(xiàn)實(shí)，如果中國(guó)也對(duì)歐元區(qū)施加更大的壓力的話，那么歐元區(qū)豈不是等于要面臨被圍毆的局面了?因此，盡管看上去，美歐元派移禍江東之計(jì)似乎已經(jīng)成功，但只要中國(guó)方面保持清醒的頭腦，明白誰是應(yīng)該團(tuán)結(jié)的，誰是應(yīng)該打擊的，那么這種詭計(jì)自然是容易被破壞掉的，反之，如果將作為罪魁禍?zhǔn)椎拿罋W視為需要爭(zhēng)取的對(duì)象的話，那么中國(guó)就真的要被西方新舊殖民主義勢(shì)力盤剝了。

　　《中國(guó)向收入差距“舉起大棒”》，路透社北京2月5日電，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站2月5日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站2月5日?qǐng)?bào)道，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站2月5日?qǐng)?bào)道。關(guān)于中國(guó)政府打算要推行的所謂的收入分配改革計(jì)劃，我們已經(jīng)分析過很多次了。現(xiàn)在看來，我們的分析依然是正確的。由于這項(xiàng)計(jì)劃刻意回避階級(jí)矛盾，也就是拒不承認(rèn)以私企老板為核心的剝削階級(jí)與占人口絕大多數(shù)的被剝削階級(jí)之間的貧富兩極分化問題才是導(dǎo)致當(dāng)今中國(guó)社會(huì)那么關(guān)注收入分配改革的根本原因，進(jìn)而總是企圖將導(dǎo)致社會(huì)貧富兩極分化的原因從階級(jí)矛盾轉(zhuǎn)移到人民內(nèi)部矛盾中，也就是，中國(guó)政府的這項(xiàng)改革計(jì)劃本質(zhì)上就是在挑動(dòng)群眾斗群眾，這當(dāng)然也是資產(chǎn)階級(jí)慣用的手段。

　　然而，自相矛盾的是，中國(guó)政府的共產(chǎn)黨官員一方面紛紛公開表態(tài)討好資本家，說什么要給予其優(yōu)惠的政策以鼓勵(lì)資本家們投資，而資本家們自己也坦言自己有錢但不愿投資，換言之，私企老板公開承認(rèn)他們非常有錢;然而，另一方面，中國(guó)政府在解釋為何要出臺(tái)收入分配改革方案時(shí)卻對(duì)資產(chǎn)階級(jí)極其富有的這一問題避而不談，相反，卻將大棒指向所謂的富有的國(guó)有企業(yè)。中國(guó)的國(guó)企也真是一個(gè)怪物，當(dāng)需要國(guó)退民進(jìn)，搞私有化改革，也就是要侵吞國(guó)有資產(chǎn)的時(shí)候，政府及其走狗專家就紛紛指責(zé)國(guó)企效益不好;但是，當(dāng)要解決所謂社會(huì)貧富兩極分化問題時(shí)，政府及其走狗專家又紛紛指責(zé)國(guó)企暴利太多。

　　既然是國(guó)企，那么其財(cái)富就是全民所有，既然是全民所有，那么國(guó)企的富有又怎么可能與全民相對(duì)立呢?相反，私企的利益才是與全民相對(duì)立的，但是，收入分配改革計(jì)劃里偏偏就沒有提到任何觸動(dòng)私企利益的事情。如此的改革又怎么可能縮小社會(huì)貧富兩極分化呢?當(dāng)然，漢奸國(guó)賊說了，改革是為了創(chuàng)造平等的機(jī)會(huì)，但是，如果這種改革事先就注定只會(huì)進(jìn)一步加劇社會(huì)貧富兩極分化的話，那么這種改革又怎么創(chuàng)造所謂的平等呢?

　　當(dāng)然，我們也很清楚，漢奸國(guó)賊說來說去就是要中國(guó)廣大的被剝削被壓迫的人民群眾“認(rèn)命”!因此在《國(guó)務(wù)院批轉(zhuǎn)發(fā)展改革委等部門關(guān)于深化收入分配制度改革若干意見的通知》中專門指出：“35.深入宣傳，注重引導(dǎo)。堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向，引導(dǎo)全社會(huì)從基本國(guó)情和發(fā)展階段出發(fā)，正確認(rèn)識(shí)當(dāng)前存在的收入分配問題，深入宣傳堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展是解決收入分配問題的根本途徑，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義是我們堅(jiān)定不移的目標(biāo)。切實(shí)做好各項(xiàng)改革政策的解讀工作，加深對(duì)收入分配制度改革艱巨性、復(fù)雜性的認(rèn)識(shí)，引導(dǎo)社會(huì)預(yù)期，回應(yīng)群眾關(guān)切，凝聚各方共識(shí)，形成改革合力，為深化收入分配制度改革營(yíng)造良好的社會(huì)環(huán)境。” ——這段話的意思很明顯，就是要求有關(guān)方面搞好愚民政治，讓人民群眾甘心忍受日益擴(kuò)大的貧富兩極分化，進(jìn)而將導(dǎo)致自己受苦受窮的責(zé)任歸到自己身上，而不是歸到改革開放身上，如果這輩子享受不到改革紅利的話，那么就期盼下輩子投個(gè)好胎吧!漢奸國(guó)賊們也開始向人民群眾念叨：“面包會(huì)有的，牛奶會(huì)有的，一切都會(huì)好起來的!”然而，“一切”是否都會(huì)好起來，那是要看究竟誰在領(lǐng)導(dǎo)政府，那是要看究竟誰處于統(tǒng)治地位。顯然，在資產(chǎn)階級(jí)私有制占據(jù)主體地位的前提下，在漢奸買辦勢(shì)力掌權(quán)的前提下，“一切”只會(huì)越來越遭，而不是相反。中國(guó)政府的確是向收入差距“舉起大棒”，但，就目前的情形而言，我們敢斷言的是，這個(gè)大棒落下去后，中國(guó)的收入差距只會(huì)進(jìn)一步加大，而不是縮小。

　　《伊朗總統(tǒng)34年來首訪埃及》，法新社開羅2月5日電，路透社開羅2月5日電。盡管還剩下4個(gè)月的任期，盡管新舊殖民主義勢(shì)力不斷在制造和加劇伊斯蘭什葉派和遜尼派之間的矛盾，內(nèi)賈德還是冒著風(fēng)險(xiǎn)訪問埃及，以便為國(guó)家和民族爭(zhēng)取更多的利益，于是他成為了自伊朗伊斯蘭革命以來第一位訪問埃及的伊朗總統(tǒng)。

　　另一方面，埃及總統(tǒng)穆爾西近來的日子過得并不好，除了要應(yīng)對(duì)受西方新舊殖民主義勢(shì)力操控的反對(duì)派的圍攻外，還要克服各種政治經(jīng)濟(jì)問題。由于之前的革命嚴(yán)重破壞了埃及的經(jīng)濟(jì)，由此導(dǎo)致埃及政府的財(cái)政狀況日益惡化。據(jù)報(bào)道，埃及政府正在制定計(jì)劃削減能源補(bǔ)貼，預(yù)計(jì)未來5年內(nèi)削減50%左右。由于此前(2012年11月)頒布的削減95號(hào)汽油能源補(bǔ)貼的法令直接導(dǎo)致95號(hào)汽油價(jià)格翻倍，因此，可以預(yù)見，埃及國(guó)內(nèi)的能源價(jià)格恐將繼續(xù)翻倍。此外，新政府在2012至2013財(cái)年財(cái)政預(yù)算中，還提出要削減包括食品在內(nèi)的各類補(bǔ)貼，以便使政府開支減少2%。由此可知，埃及的物價(jià)水平恐將陷入一個(gè)暴漲時(shí)期，而由此造成的后果就是會(huì)有越來越多的人加入到反對(duì)埃及新政府的隊(duì)伍中來，于是，埃及政府為了穩(wěn)定局勢(shì)，就必然要更多地依賴軍隊(duì)，而受到西方新舊殖民主義勢(shì)力影響的軍隊(duì)則必然成為西方干涉埃及內(nèi)政最有力的杠桿。

　　當(dāng)然，埃及新政府肯定有很強(qiáng)烈的擺脫西方干涉的意愿，但是，它是否能夠?qū)崿F(xiàn)這個(gè)意愿，則完全取決于他是否能夠掌握軍隊(duì)。因此，如果埃及新政府要走獨(dú)立自主的路線的話，那么就必然會(huì)爆發(fā)一場(chǎng)爭(zhēng)奪軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的斗爭(zhēng)。當(dāng)然，就算奪得了軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，如果埃及的經(jīng)濟(jì)權(quán)利依然是被西方控制的話，那么埃及最多也只能像土耳其一樣，兜個(gè)圈子又幾乎轉(zhuǎn)回原地——最終還是不得不向西方新舊殖民主義勢(shì)力投降。

　　當(dāng)然，伊朗現(xiàn)在為了打破西方的封鎖，想出了很多辦法，但是，要知道，西方對(duì)伊朗的遏制是醉翁之意不在酒，西方新舊殖民勢(shì)力最終要達(dá)到的目標(biāo)是要遏制中國(guó)和俄羅斯，因此，實(shí)際上，西方并不會(huì)因?yàn)橐晾实耐讌f(xié)(如聲明不會(huì)發(fā)展核武器)而停止對(duì)伊朗的遏制政策。相反，伊朗任何的被西方視為軟弱的表現(xiàn)都會(huì)反過來鼓舞起西方進(jìn)一步遏制伊朗的信心。同理，埃及新政府越是想用和平手段來與西方達(dá)成妥協(xié)，那么西方就越是敢于向埃及施壓，相反，如果埃及新政府敢于采取雷霆手段奪取軍權(quán)，進(jìn)而控制經(jīng)濟(jì)命脈(比如蘇伊士運(yùn)河)，更關(guān)鍵地是敢于向以色列施加壓力的話，那么西方才不敢在遏制埃及的道路上走得太遠(yuǎn)(至少美歐在對(duì)埃及的態(tài)度上就會(huì)發(fā)生分化甚至分裂，因?yàn)闅W洲比美國(guó)更依賴蘇伊士運(yùn)河)。

　　因此，對(duì)伊朗和埃及而言，如果合作的目的是為了爭(zhēng)取更多的政治經(jīng)濟(jì)利益的話，那么就應(yīng)該將共同反對(duì)西方新舊殖民勢(shì)力干涉作為雙方合作的基礎(chǔ)，在這個(gè)政治基礎(chǔ)上，再談經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作，則能有更切實(shí)的前途，否則，如果在反霸問題上沒有共識(shí)和共同行動(dòng)的話，那么經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作也將如沙灘上的建筑一樣，是經(jīng)不起風(fēng)波的。

　　推而廣之，無論是在南南合作中，還是在非美世界的反霸運(yùn)動(dòng)中，總要以一個(gè)共同的政治取向作為各方合作的基礎(chǔ)。如果不能有一個(gè)明確的政治劃線的話，那么用什么來維護(hù)經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展的成果就會(huì)成為了一個(gè)問題，而這個(gè)問題的出現(xiàn)也必然會(huì)反過來危及各方的合作。比如說，之前，中國(guó)在菲律賓進(jìn)行了大量的投資，并且還給予菲律賓大量的經(jīng)濟(jì)技術(shù)援助，然而，由于菲律賓選擇在政治上與中國(guó)作對(duì)，進(jìn)而勾結(jié)美帝來侵害中國(guó)的政治利益，那么中菲在經(jīng)濟(jì)技術(shù)方面合作的基礎(chǔ)也就被徹底破壞了，在這種情況下，如果中國(guó)還堅(jiān)持“先經(jīng)濟(jì)后政治”的合作原則的話，那么等于就是在用中國(guó)援助菲律賓的經(jīng)濟(jì)技術(shù)及其成果反過來幫助菲律賓侵害中國(guó)自身的政治利益了，顯然，這種合作已經(jīng)違背中國(guó)人民的根本利益了。因此，如果菲律賓還想要從中國(guó)獲得經(jīng)濟(jì)技術(shù)支援，或者中國(guó)政府的某些人還想支援菲律賓以經(jīng)濟(jì)技術(shù)的話，那么就首先要過政治關(guān)。最后，我們?cè)俅螐?qiáng)調(diào)，那種“以經(jīng)濟(jì)促政治”的邏輯是根本錯(cuò)誤的，這一邏輯不僅在實(shí)踐中已經(jīng)被徹底否定，而且在理論上也難以自圓其說，其現(xiàn)在之所以還被很多人迷信，那只不過是因?yàn)檫@一邏輯符合美帝國(guó)主義統(tǒng)治世界的需要而已，但是，只要我們審視一下美帝自己的做法，就能明白，美國(guó)自己從來不搞“以經(jīng)濟(jì)促政治”這套，相反，它總是“先政治后經(jīng)濟(jì)”，而且往往都是“先軍事后政治再經(jīng)濟(jì)”。當(dāng)然，美國(guó)也有“以經(jīng)濟(jì)促政治”的時(shí)候，但美國(guó)這么做的時(shí)候不是為了促進(jìn)團(tuán)結(jié)，相反，它這么做的時(shí)候總是在制造分裂及搞顛覆破壞活動(dòng)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)