《日央行出臺“無限制”貨幣寬松措施，并將通脹目標提高至2％》，德新社東京1月22日電，美國《華爾街日報》網站1月22日報道，法新社東京1月22日電，法新社香港1月22日電。據報道，德國央行德意志聯邦銀行行長魏德曼21日發表講話時強調，自金融危機爆發以來，各國中央銀行“被迫采取了很多措施來支撐金融系統、刺激經濟以及降低政府的再融資成本，甚至是保證政府的償付能力”，而“這些根本不是央行的職責所在”。魏德曼批評說，上述行為從中期來看將導致“央行維護物價穩定的首要貨幣政策目標遭到質疑，而央行的獨立性不再被堅持”。他尤其批評了日本和匈牙利政府對本國央行政策進行的大肆干預，包括施加壓力要求央行實行“(更為)激進的貨幣政策”。魏德曼認為，這種干預將導致匯率的政治化，從而可能促使全球陷入貨幣貶值的競賽之中。魏德曼說，央行保持其獨立性的最好方法就是嚴格界定職責范圍，而這才是戰勝危機的“可持續之路”。
我們知道，就在本月20日，在德國下薩克森州議會選舉中，社民黨和綠黨險勝總理默克爾領導的基民盟和自民黨執政聯盟。又因為薩克森州的選舉結果常常有風向標的作用，因此，默克爾政府的執政壓力越來越大，而如果德國經濟的國際競爭力進一步下降的話，那么默克爾也就鐵定失去連任的資格。當然，我們在此簡單提一句，以前我們在分析歐元的形勢時指出過，如果歐元區壟斷資本真想維護歐元的既得利益的話，那么就必須讓社民黨這樣的左翼政黨上臺。
德國之所以那么在意日本央行的貨幣寬松措施，那是因為能夠與德國商品進行國際競爭的除了美國之外，就是日本了。由于不敢得罪美國，所以德國對美國的量化寬松貨幣政策采取熟視無睹的態度，但是，德國并不害怕得罪日本，因此，對日本的這種大力讓貨幣貶值的做法公開表達了不滿。
可是，我們知道，日本之所以能夠讓日元貶值，那完全是其在美國的挑唆和操控下，冒著觸怒中國的危險而從美國那里獲得的這個權力。由于美國的綜合國力大不如前，因此，它能夠賞賜給日本的好處也就只有屈指可數的那幾項。而日本獲得了這個能夠讓日元對美元貶值的權力后，自然要予以充分的利用。由此，反過來可知，日本政府為了提高日本商品的國際競爭力，也不可能改善中日關系，因為，中日關系的任何改善都將會促使美國沒收掉日本政府讓貨幣貶值的權力。不過，從另一方面來說，日本貶值貨幣的目的還是為了維持和擴大日本商品在海外市場的占有份額，而中國市場——作為日本最大的出口市場——則肯定是日本企業重點攻略的對象。因此，日本政府也很難下決心破壞中日關系，由此，它就必然要走鋼絲了。
對中國而言，既要維護主權和領土的完整，又要防止把日本完全推向美國那一邊，因此，就要對日本采取“有打有拉”的政策。實際上，美國對日本采取的也是這么一個政策。但是，美國給予日本的好處恰恰會損及其歐洲盟友的現實利益，尤其會損及作為日本主要競爭對手的德國的利益。而德國又是歐元區的心臟。因此，如果德國經濟的前景被進一步看空的話，那就決不是默克爾下臺的問題了，而是要涉及到歐元區主權債務危機是否還有救的問題了。對此，或許可以得出美國是在下決心打擊歐元了，但是，從美國要求英國繼續留在歐盟的表態來看，美國更多的恐怕還是想逼歐盟就范。但是，由于歐盟及歐元區自身已經深陷債務危機之中，因此，可供其調整的余地已經非常少了，換言之，歐盟及歐元區的政策靈活性已經大幅度下降了，因此，歐盟諸國實際上是禁不起美國這么折騰的，這也就是說，美國從其主觀愿望上希望通過各種政策手段來迫使歐盟服從其領導，但是，歐盟的經濟已經脆弱到快禁不起美國這么打壓的地步了，對歐盟而言，很可能在其向美國屈膝之前，它的經濟就崩盤了。實際上，英國政府正是看到了歐盟經濟的這種弱不禁風的狀態，所以才要測試一下美國對歐政策的底線究竟在哪里。不過，對美國來說，到了關鍵時候，只要能夠保住美國的霸權，那么即便犧牲掉英國的利益，那也是可以的，更何況美國早就那么干過，最后，英國還是只能打落牙齒和血吞。
這里當然涉及到一個簡單的經濟學常識，也就是，日元貶值之所以能夠提升日本商品的競爭力，那是因為貶值將壓低日本商品在外國的銷售價格，因此，對外國而言，日元貶值的這一行為會對外國造成輸入性通縮，因此，對中國這個的日本最大出口市場而言，日元貶值帶來的是日本商品價格的普遍下降，也就是會加大我國的輸入性通縮壓力。由此，我們也就能夠知道那個申言日元貶值將加大我輸入性通脹壓力的那個假洋鬼子——瑞穗證券亞洲公司董事總經理、首席經濟學家沈建光——是一個無知之輩。
在此，我們要指出的是，有很多人和瑞穗證券亞洲公司首席經濟學家沈建光一樣，將歐洲、日本的貨幣貶值與美元的貶值看作是一回事。而持有這種看法的人實際上根本不懂什么叫匯率。匯率不是貨幣的絕對度量，而只是相對度量。匯率總是兩種貨幣的比值。因此，不能只講某種貨幣貶值或升值，而是要講某種貨幣針對哪種貨幣貶值或升值?，F在，正因為日元是針對美元貶值，所以才提升了日本商品的國際競爭力，如果只是對歐元或人民幣貶值的話，那么就不一定能得出上述那個結論。之所以日元或歐元的貶值與美元的貶值存在本質性的差別，那是因為美元是霸權貨幣，而日元和歐元并不是霸權貨幣。表面上都叫貨幣，但實際上卻存在質的差別。只要美元還是國際貿易的主要結算貨幣，那么美元所享有的這一霸權就不會消失，而這一霸權對美國的好處就是它能夠讓美國以最低的成本向外轉嫁經濟金融危機。實際上，我們只要反過來想，如果隨便哪個國家都能用貨幣貶值來向外國轉嫁危機的話，那么伊朗里亞爾對美元已經跌破1美元對3.5萬里亞爾的水平了，然而，處于困境的是伊朗而不是美國，之所以會如此，就是因為伊朗里亞爾不是國際貿易的結算貨幣，因此，其他國家完全可以不用里亞爾來結算貿易，因此也就不用儲備里亞爾來應對貿易結算，因此也就不會因里亞爾貶值而受到損失。但是，由于各國都要儲備美元以應對國際貿易結算，因此，美元的貶值總能在相當程度上讓非美世界受損。各國的貨幣只有在其名為貨幣這件事上是相互平等的，除此之外，根本沒有任何平等可言，相反，各國都在謀求本國貨幣的國際特權，而這正是國際金融霸權斗爭的唯一內容。
《保守黨若贏得2015年大選，英將公投決定是否退出歐盟》，美聯社倫敦1月23日電，路透社倫敦1月23日電，路透社柏林1月23日電，法新社布魯塞爾1月23日電。據悉，一項最新的民意調查顯示，英國有40%的受訪者表示希望英國留在歐盟，僅34%的受訪者希望英國退出歐盟。這也是自卡梅倫任英國首相以來，贊成留在歐盟的受訪者比例首次超過反對者。
這個民意調查結果來得很及時，然而，英國“民意”在歐盟去留問題上的質的變化完全能夠讓美國滿意。事實上，僅從卡梅倫內閣提出的退出歐盟的理由來看，歐盟目前顯然處于每況愈下的狀態，因此，完全沒有理由認為是歐盟境況的改善導致了英國“民意”的變化，由此，所剩下的能夠對英國“民意”起到決定性作用的外部條件就是美國的聲音了。美國要求英國繼續留在歐盟，因此，英國的民意調查顯示有更多的人希望英國留在歐盟。
既然如此，那么作為民主政府的卡梅倫內閣就應該尊重民意，因此，英國政府也就不應而且也沒有任何理由為英國繼續留在歐盟開任何條件了。由此也就根本不應存在卡梅倫所說的這件事——若保守黨贏得2015年大選，該黨將重新談判英國與歐盟的關系，并且“一旦談判達成新協議，英國將舉行全民公投，選項非常簡單：或是根據這些新條件留下來，或是完全退出。”
而且，卡梅倫的這句話充滿了主觀唯心主義。
試想，如果英國政府和歐盟所要談的條件是有利于英國的，那么英國民眾焉有不樂意繼續留在歐盟的道理？反之，如果英國政府和歐盟所談妥的條件需要由英國民眾的公投來決定是否接受，那么豈不是說，這個談妥的條件實際上是不利于英國的？！也正因為英國可能要和歐盟進行的談判的結果將不利于英國，因此，這個談判結果才要經受英國公投的考驗。
如此說來，卡梅倫的這番言論實際上已經在向世人暗示即將出現這么一個狀況，就是英國將與歐盟談判，而談判的結果將不利于英國，因此，英國政府為了在談判中爭取更多的權益，所以將用全民公投來決定英國是否繼續留在歐盟的這件事作為其與歐盟進行談判的籌碼。換言之，卡梅倫在這里習慣性地演繹了一把資產階級政客最擅長的把戲——因果顛倒。
那么，究竟有什么事會使得英國在歐盟中的地位將被降低呢？答案很簡單，就是2014年即將舉行的蘇格蘭獨立公投。由于蘇格蘭掌握著豐富的資源，因此，如果蘇格蘭獨立公投獲得通過，那么屆時歐盟除了要吸收蘇格蘭入盟之外，另一個重要的事情就是要降低英國的地位。因為，屆時，分裂后的英國的國際地位將極大地下降，并且還可能因為多米諾骨牌效應而使得英國失去其對諸個傳統殖民地的形式上的統治權，比如，屆時澳大利亞和加拿大都可能選舉自己的國家元首，而不再將英國女王視為它們的國家元首。換言之，隨著大英帝國的逐步解體，帝國的封建殘余也將一一被清洗干凈，而帝國建立在這些封建殘余基礎上的既得利益也將被一一剝奪掉。
因此，屆時，不是英國要和歐盟談判，而是歐盟要和英國談判，而且不是歐盟要死要活地挽留英國，恰恰相反，而是英國要死要活地賴在歐盟。因此，屆時，對歐盟來說，英國要繼續留在歐盟也可以，但必須降低其在歐盟內部的地位，而這個談判結果自然要去接受英國民眾的公投，換言之，英國被削權的這個歷史責任自然要用公投的方式來讓英國民眾自己來承擔。
由此，我們方可理解卡梅倫那番話的真實含義。而且，從卡梅倫的講話中還可以知道，英國保守黨已經原則上同意英國被削權，因此才表示，如果保守黨贏得2015年大選，則會與歐盟進行談判，而這個談判的內容——根據我們上面的分析可知——自然只是關于究竟要削減多少英國在歐盟內部所享有的權益的問題。
《英報稱中國“重新發出好戰言論”》，英國《金融時報》網站1月22日報道。我們以前講過，盡管《金融時報》辦在英國，但是，由于其代表的是國際金融壟斷資本的利益，因此，實際上《金融時報》的觀點更多的是美國的觀點。
對這種文章，我們只要回顧一下以前舉過的“今天你居然刷牙”這個心理戰的例子就行了。
該文說，“這樣一種威懾戰略，從中國自己的角度來看，它可能會是成功的。但是北京將會在另一條戰線上失利。中國長期以來試圖反擊‘中國威脅’論。如果中國沿著其當前的道路走下去，其他的地區內國家就不得不把中國的崛起看做是一種威脅。”
根據該文的邏輯，似乎中國理應防止他國將中國的崛起看做是一種威脅。但是，這一邏輯得以成立的理由又是什么呢？好像是如果中國的崛起不被他國視為是一種威脅的話，那么就能對中國有利。然而，正如該文自己所講的那樣，中國是“重新發出”所謂的好戰言論。然而，中國之所以要重新發出準備戰爭的言論，那就是因為，盡管最近十年，中國總是堅稱自己要走和平崛起的道路，但是，中國的這一表態不僅沒有取得列強的認同，而且新舊殖民主義勢力因此還反過來認為中國是軟弱可欺的，于是乎，中國在最近十年里所遭受到的非議和打壓是空前的，甚至到了最近，菲律賓這樣的國家也因為認定中國是軟弱可欺的，所以才敢侵犯中國的主權和領土。因此，實踐證明，中國有關和平崛起的表態不僅沒有取信于世人，相反，還讓世人對中國產生了誤解，進而反過來加重了中國崛起的困難。
中國此前之所以堅稱要走和平崛起的道路，那只是因為當道者想當然地以為這種說法能夠減少中國崛起的阻礙，為此，中國還因漢奸賣國而損失了巨大的利益。然而，事實證明，這條路是走不通的。既然中國喊某某口號的目的是為了減少中國崛起的困難，那么當發現這個口號并不能起到預期的作用，相反還給中國帶來更多的禍患的時候，中國自然理應拋棄這個錯誤的口號。口號是為中國崛起的這個最終目的服務的，而不是相反，因此，中國不應為了遵循某個口號而使自己的崛起大業受到威脅。既然總歸都是為了更順利的崛起，那么對于那些不懂得禮義廉恥的國家，自然就不能用對付君子國的辦法去對付它們。正所謂人有人言，獸有獸語，對于那些強盜流氓國家，自然只能用它們能夠理解的方式和它們進行交流。如果中國向它們發出的戰爭警告能夠讓它們清醒過來的話，那么和平還是能夠爭取到的。因此，讓這些強盜流氓國家感受到中國的威脅，才是有助于減少中國崛起的困難的。
再則，對于美歐這種整天在世界各地殺人放火、發動戰爭的強盜國家，中國就不能把威脅僅僅停留在口頭上，否則，“狼來了”叫多了之后，強盜們還是要欺負到中國頭上的。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
