豎琴螺點(diǎn)評(píng)1月12日至14日參考消息

　　《英國(guó)將支援法國(guó)在馬里行動(dòng)》，英國(guó)《觀察家報(bào)》1月13日?qǐng)?bào)道，法新社瓦加杜古1月12日電，法新社巴黎1月12日電。且不論法國(guó)用向外輸出戰(zhàn)爭(zhēng)的方式來(lái)轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)危機(jī)的這個(gè)做法是否能見(jiàn)實(shí)效，單就法國(guó)對(duì)外頻頻用兵一事而言，法國(guó)就等于是在給自己的脖子上套鎖鏈呢!這也就意味著法國(guó)內(nèi)外政策的靈活性將下降，因而也就意味著法國(guó)的綜合國(guó)力將更多地被集中到對(duì)外用兵這個(gè)領(lǐng)域，反過(guò)來(lái)，法國(guó)在包括維護(hù)歐元區(qū)既得利益等方面所能使用的力量就會(huì)不如之前了。當(dāng)然，就法國(guó)政府自己的如意算盤(pán)而言，如果對(duì)外用兵能夠成功，并且用兵時(shí)間較短的話(huà)，那么這種勝仗自然有利于提升法國(guó)在維護(hù)歐元區(qū)既得利益等方面的力量。于是，問(wèn)題就變成了法國(guó)對(duì)外用兵是否能夠在短時(shí)間內(nèi)取得能夠提升法國(guó)國(guó)際影響力的勝仗了。不幸的是，法國(guó)在索馬里重蹈了美國(guó)的覆轍，于是，現(xiàn)在就看法國(guó)在馬里的軍事行動(dòng)能夠獲得一個(gè)什么樣的結(jié)果了。

　　英國(guó)之所以對(duì)法國(guó)在非洲的軍事行動(dòng)表示支持，那就是因?yàn)橛?guó)看到了法國(guó)會(huì)因這種行動(dòng)而使得其在歐洲事務(wù)上的干預(yù)能力——至少是暫時(shí)地——受到削弱，而法國(guó)又是歐盟內(nèi)部樂(lè)見(jiàn)英國(guó)退出歐盟的大國(guó)，于是，當(dāng)法國(guó)在歐盟內(nèi)部事務(wù)上的干預(yù)能力有所下降之時(shí)，法國(guó)——在處理歐盟事務(wù)時(shí)——對(duì)歐盟其他國(guó)家，尤其是對(duì)英德等國(guó)的依賴(lài)程度就會(huì)增加。因此，英國(guó)正好乘此機(jī)會(huì)和法國(guó)在別的問(wèn)題上討價(jià)還價(jià)一番。也正是為了避免自己陷入與法國(guó)一樣的被動(dòng)境地，英國(guó)表示英國(guó)軍人不會(huì)參與法軍打擊反政府武裝的軍事行動(dòng)。

　　《頁(yè)巖氣革命其實(shí)是個(gè)騙局》，美國(guó)《外交政策聚焦》網(wǎng)站1月10日文章。對(duì)這篇文章的批判，我們只簡(jiǎn)單地說(shuō)一下。首先，頁(yè)巖氣革命的實(shí)質(zhì)是給人類(lèi)帶來(lái)了一種新的開(kāi)采能源的方式，由此必然地增加人類(lèi)可以使用的能源總量。

　　其次，也正因?yàn)樾碌纳a(chǎn)能源的方式將破壞建立在舊的國(guó)際能源產(chǎn)銷(xiāo)體系的架構(gòu)，實(shí)際上也就是會(huì)損害建立在舊的架構(gòu)基礎(chǔ)之上的各種既得利益集團(tuán)的利益，因此，從這些既得利益集團(tuán)的立場(chǎng)出發(fā)，貶低頁(yè)巖氣革命的價(jià)值就成了一件理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑榱恕?/p>

　　其三，一方面是因?yàn)閲?guó)際金融壟斷資本依然掌握在身處發(fā)達(dá)國(guó)家的壟斷資本家手中，另一方面是因?yàn)轫?yè)巖氣革命會(huì)損害國(guó)際金融壟斷資本的既得利益，因此，通過(guò)一系列的操縱，降低甚至擱置頁(yè)巖氣的開(kāi)采量也就成了國(guó)際壟斷資本的一個(gè)工作，因而就不應(yīng)將頁(yè)巖氣開(kāi)采量的下降以及其他頁(yè)巖氣開(kāi)采的負(fù)面消息反過(guò)來(lái)作為頁(yè)巖氣革命是個(gè)騙局的證據(jù)。

　　其四，在金融壟斷資本統(tǒng)治的時(shí)代，能源的生產(chǎn)資本不再?zèng)Q定能源的價(jià)格，相反，能源的生產(chǎn)資本的周轉(zhuǎn)受到操縱能源價(jià)格的金融資本的制約。因此，就不能再用能源的供求狀況來(lái)判斷能源的價(jià)格走勢(shì)，也不能反過(guò)來(lái)用能源的價(jià)格走勢(shì)來(lái)判斷能源的供求狀況。也正因?yàn)槿绱耍茉次C(jī)之所以會(huì)發(fā)生，那并不是能源生產(chǎn)本身存在什么難以逾越的技術(shù)障礙，而是因?yàn)榻鹑趬艛噘Y本為了通過(guò)操縱價(jià)格來(lái)使自己的投機(jī)活動(dòng)獲得巨大的回報(bào)，因而刻意制造能源危機(jī)或者形成所謂的過(guò)剩。

　　最后，關(guān)于美國(guó)能源獨(dú)立問(wèn)題。眾所周知，美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部存在強(qiáng)大的反對(duì)所謂孤立主義的勢(shì)力，這股勢(shì)力就是以國(guó)際金融資本為代表的。國(guó)際金融資本的既得利益在于實(shí)現(xiàn)全球化，因此，如果美國(guó)回到孤立主義政策上的話(huà)，盡管非美世界可能陷于更大的動(dòng)蕩之中，但美國(guó)的國(guó)際金融資本也將遭到沉重的打擊。且不論美國(guó)的有關(guān)報(bào)告是否可靠，單就美國(guó)自身的條件和其所處的環(huán)境來(lái)看，美國(guó)就完全有能力實(shí)現(xiàn)能源自給。因此，那種以某報(bào)告甚至以個(gè)別人的主觀臆斷來(lái)否決美國(guó)實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立的可能性的說(shuō)法是根本站不住腳的。不要說(shuō)到2030年，就是現(xiàn)在，美國(guó)也都完全有能力實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立。

　　《美否認(rèn)發(fā)行萬(wàn)億白金硬幣》，路透社華盛頓1月12日電。如果一個(gè)國(guó)家能夠隨意發(fā)行貨幣的話(huà)，那么它將如何面對(duì)兩個(gè)由此而激化的矛盾呢?一個(gè)是階級(jí)矛盾，另一個(gè)是統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的矛盾。隨意發(fā)行貨幣也就是不顧市場(chǎng)上是否有等價(jià)的商品存在，由此，在貨幣總量與商品總價(jià)值的關(guān)系再平衡過(guò)程中，物價(jià)的上漲就是不可避免的，而物價(jià)的上漲必然會(huì)造成工資上漲的壓力，如果工資不能及時(shí)上漲，那么階級(jí)矛盾就會(huì)激化，如果工資能夠及時(shí)上漲，那么之前的那個(gè)制造通貨膨脹的過(guò)程本身也會(huì)造成資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部的貧富差距進(jìn)一步擴(kuò)大，社會(huì)財(cái)富在通貨膨脹過(guò)程中會(huì)進(jìn)一步向發(fā)鈔方的手里集中，在美國(guó)而言，也就是進(jìn)一步向控制著美聯(lián)儲(chǔ)的那幾個(gè)資本家族的手里集中。

　　在資本主義生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)上，金屬貨幣因金屬材料在自然界中的有限性而成為制約資本不斷增殖的條件，尤其是在信用手段如此發(fā)達(dá)的今天，資本增殖幾乎完全憑借信用手段的幫助來(lái)完成，如果還有人以為美國(guó)會(huì)重歸金本位的話(huà)，那只能說(shuō)明這種人缺乏對(duì)資本主義性質(zhì)的認(rèn)識(shí)。美國(guó)脫離金本位不是其主觀選擇的結(jié)果，而是為了適應(yīng)資本運(yùn)動(dòng)的本質(zhì)性要求而不得不如此。當(dāng)然，之所以很多人以為美國(guó)是主動(dòng)脫離金本位的，那只是因?yàn)檫@些人不熟悉美國(guó)慣用的主觀唯心主義的表達(dá)方法而已。

　　就算美國(guó)財(cái)政部敢創(chuàng)造面值1萬(wàn)億美元的硬幣，那么由于沒(méi)有相應(yīng)的等價(jià)商品與之交換，那么就等于是制造了一次通貨膨脹，而制造通貨膨脹的結(jié)果已經(jīng)很清楚了，就是造成資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部的貧富差距進(jìn)一步擴(kuò)大。因此，這種念頭的產(chǎn)生必然招致美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部廣大成員的堅(jiān)決反對(duì)，正如我們現(xiàn)在所看到的那樣。而且，需要指出的是，即便美國(guó)財(cái)政部創(chuàng)造了1萬(wàn)億美元的硬幣，那實(shí)際上不僅不會(huì)降低美國(guó)政府的負(fù)債水平，相反還會(huì)增加美國(guó)政府的負(fù)債水平，因?yàn)榇伺e在本質(zhì)上和量化寬松貨幣政策是一樣的，盡管它可以用這筆新債來(lái)償還到期的舊債，但決不可能以這種方式減少負(fù)債。能夠使美國(guó)債務(wù)獲得實(shí)質(zhì)性降低的方式只有用美元來(lái)?yè)Q取外國(guó)生產(chǎn)的商品，而現(xiàn)在的問(wèn)題恰恰在于美國(guó)的進(jìn)口能力受到其經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的嚴(yán)重沖擊。

　　《專(zhuān)家稱(chēng)“有形之手”獲致嚴(yán)重通脹》，香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站1月11日文章。且不論謝國(guó)忠的這篇文章的意圖，單就其所說(shuō)的政府為了獲得短期收益而抬高基本商品的價(jià)格一事而言，那是很準(zhǔn)確的。中國(guó)目前的通脹并不是經(jīng)濟(jì)自然運(yùn)行的產(chǎn)物，而完全就是政府官員利用手中的權(quán)力，逆歷史潮流而動(dòng)，在危機(jī)時(shí)代搞反壟斷，通過(guò)人為抬高物價(jià)水平來(lái)為私有化改革開(kāi)路，由此一方面極大加重人民群眾的生活負(fù)擔(dān)，另一方面在國(guó)退民進(jìn)的過(guò)程中勾結(jié)境內(nèi)外資本家侵吞或瓜分國(guó)有資產(chǎn)、出賣(mài)民族和國(guó)家的根本利益。

　　《媒體與政府關(guān)系的第三條道路》，新加坡《海峽時(shí)報(bào)》文章。就資本主義國(guó)家而言，或許存在幻想中的第三條道路，但中國(guó)目前所碰到的問(wèn)題卻不是如此。中國(guó)目前的問(wèn)題是某些黨報(bào)反黨、反華、反人民。這的確是中國(guó)特色。更有特色的是，這些反黨、反華、反人民的黨報(bào)居然能夠長(zhǎng)期存在，其相關(guān)負(fù)責(zé)人居然還能不受處置。相反，那些公開(kāi)擁護(hù)共產(chǎn)黨、提倡愛(ài)國(guó)主義的左翼網(wǎng)站卻被封殺殆盡。因此，問(wèn)題絕不只是在媒體身上，更關(guān)鍵的是在媒體的主管單位身上，如果不是因?yàn)橄嚓P(guān)主管單位已經(jīng)被漢奸、叛徒和走狗所把持的話(huà)，中國(guó)的媒體焉能表現(xiàn)出當(dāng)下這幅嘴臉?!

　　《韓媒稱(chēng)朝將在一周內(nèi)進(jìn)行核試驗(yàn)》，韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》1月12日?qǐng)?bào)道，法新社首爾1月12日電。無(wú)論是之前美國(guó)媒體大肆散布中國(guó)將于1月11日進(jìn)行反衛(wèi)星試驗(yàn)，還是近來(lái)韓國(guó)媒體頻繁宣稱(chēng)朝鮮將進(jìn)行核試驗(yàn)，這些舉動(dòng)實(shí)際上都可以被視為是心理戰(zhàn)的一部分。中國(guó)的漢奸媒體曾經(jīng)標(biāo)榜過(guò)“用謠言倒逼真相”，這首先表現(xiàn)出漢奸媒體的無(wú)知，否則漢奸媒體直接刊登真相就罷了，其次，這還表現(xiàn)出漢奸媒體的無(wú)恥，明知自己在散布謠言，還“不以為恥，反以為榮”。現(xiàn)在，美韓不僅企圖用謠言來(lái)干擾中朝的軍事活動(dòng)，而且還企圖用謠言來(lái)動(dòng)搖中朝人民對(duì)本國(guó)政府的信心。從美韓的角度看來(lái)，如果中朝政府的意志不堅(jiān)定，尤其是死要面子的話(huà)，那么美韓的這種心理戰(zhàn)就能起到一定的作用，從而就會(huì)使得中朝原本正常的軍事活動(dòng)受到干擾;另一方面，如果中朝民眾對(duì)美韓的迷信較重，也會(huì)因相信美韓媒體的宣傳而進(jìn)一步加重對(duì)本國(guó)政府的不信任。

　　謠言本身也是斗爭(zhēng)的一種手段，因此，它絕不會(huì)因?yàn)槟承?ldquo;法”的存在而自動(dòng)絕跡，換言之，那種企圖用“法”來(lái)扼殺謠言的企圖是注定要失敗的。且不說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代是建立在日新月異的科學(xué)技術(shù)之上的，任何企圖用“法”來(lái)限制“技術(shù)”的想法和舉措，最后都是要失敗的，即便在沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代，謠言也是不可遏止的。當(dāng)然，從另一方面來(lái)看，剝削階級(jí)的法治舉措會(huì)反過(guò)來(lái)促進(jìn)被剝削階級(jí)開(kāi)發(fā)出更新的技術(shù)來(lái)對(duì)抗之，最后使剝削階級(jí)用來(lái)維護(hù)自身反動(dòng)統(tǒng)治的相關(guān)法制體系沒(méi)有用武之地。從大的方面來(lái)講，絕大多數(shù)人民群眾都是在生產(chǎn)力水平獲得極大提升之后才破除之前對(duì)“法”的迷信的，因此，就互聯(lián)網(wǎng)而言，新的聯(lián)絡(luò)方式和相關(guān)技術(shù)的發(fā)展必然會(huì)瓦解掉現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)溝通方式，而基于現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)溝通方式的用來(lái)扼殺謠言的法治舉措也必然會(huì)歸于失敗。

　　《法軍事干預(yù)非洲歷史悠久》，法新社巴黎1月11日電。我們?cè)敿?xì)分析過(guò)法國(guó)左翼上臺(tái)執(zhí)政的原因，其中很重要的一條就是維護(hù)歐元區(qū)，而維護(hù)歐元區(qū)的目的就是為了維護(hù)法國(guó)金融壟斷資本的利益。因此，盡管法國(guó)政府出臺(tái)了向富人增稅的舉措，并且還因此引起了所謂的法國(guó)富人的移民浪潮，但，實(shí)際上，由于法國(guó)左翼代表的是法國(guó)金融壟斷資本的根本利益，因此，只要法國(guó)政府的舉措最終能夠起到鞏固和加強(qiáng)金融壟斷資本在法國(guó)的地位，從而反過(guò)來(lái)使得金融壟斷資本能夠更加有效地利用法國(guó)的綜合國(guó)力來(lái)維護(hù)歐元的國(guó)際地位的話(huà)，那么法國(guó)政府就不會(huì)擔(dān)心目前的這股富人移民浪潮會(huì)有什么危害。事實(shí)上，在經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)時(shí)期，壟斷資本維護(hù)自身既得利益和統(tǒng)治地位的一個(gè)慣用的手段就是消滅其他非壟斷資本，因此，與其說(shuō)法國(guó)富人移民海外是為了避稅，倒還不如說(shuō)法國(guó)富人移民是為了避免自己被壟斷資本消滅。當(dāng)然，需要指出的是，就資本主義自身運(yùn)動(dòng)的規(guī)律而言，促進(jìn)和加強(qiáng)壟斷是克服危機(jī)唯一有效的手段，因此，像中國(guó)政府目前搞的有些私有化或市場(chǎng)化改革不僅不可能起到緩解中國(guó)經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的作用，相反，當(dāng)下的這種允許私人資本進(jìn)入壟斷領(lǐng)域的改革只會(huì)進(jìn)一步惡化中國(guó)的經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)，因此，我們完全有理由懷疑推動(dòng)相關(guān)改革的官員是漢奸。

　　由于法國(guó)統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的斗爭(zhēng)趨于白熱化，換言之，法國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)實(shí)際上遇到了和美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)一樣的問(wèn)題，因此，法國(guó)也就開(kāi)始用對(duì)外武裝侵略的方式向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。此前，法國(guó)在科特迪瓦的軍事行動(dòng)就取得了成功，其在利比亞的戰(zhàn)事上至少取得了軍事上的勝利，現(xiàn)在，法國(guó)對(duì)馬里、索馬里等地又實(shí)施了軍事行動(dòng)，盡管有勝有敗，但其對(duì)外軍事擴(kuò)張的態(tài)勢(shì)是十分明確的。

　　當(dāng)然，由此很容易讓人聯(lián)想到這么一件事情，就是美國(guó)宣布從今年開(kāi)始要在非洲35個(gè)國(guó)家駐軍，并且，美國(guó)早就向非洲輸出了特種戰(zhàn)爭(zhēng)，而美國(guó)的這些舉動(dòng)實(shí)質(zhì)上就等于是在非洲搞軍事半殖民主義。于是，對(duì)于美國(guó)和法國(guó)同時(shí)在非洲展開(kāi)軍事行動(dòng)一事，我們也可以這么來(lái)理解，就是美法正在非洲展開(kāi)一場(chǎng)爭(zhēng)奪軍事半殖民地的競(jìng)爭(zhēng)。

　　如果看得更遠(yuǎn)一點(diǎn)的話(huà)，比如將俄羅斯四大艦隊(duì)聯(lián)合演習(xí)也考慮進(jìn)來(lái)的話(huà)，那么就會(huì)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)下各世界大國(guó)均在干的同一件事情就是用武力來(lái)爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍，而這個(gè)現(xiàn)象恰恰是國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)向國(guó)際政治軍事危機(jī)演變的一個(gè)必由之路。當(dāng)世界各地被瓜分得差不多之后，危機(jī)就反過(guò)來(lái)轉(zhuǎn)向各軍事殖民或半殖民主義國(guó)家之間了，由此，世界大戰(zhàn)就會(huì)重新爆發(fā)。相比之下，中國(guó)還在“抓小放大”，不僅在收復(fù)臺(tái)灣這個(gè)問(wèn)題毫無(wú)建樹(shù)，甚至逐年退步，而且還在釣魚(yú)島、南海等諸多領(lǐng)土爭(zhēng)端問(wèn)題上受到打擊，如果連老祖宗留下的領(lǐng)土都守不住，那么還談什么復(fù)興呢?這個(gè)報(bào)告上的所謂復(fù)興即便沒(méi)有開(kāi)疆辟土的功績(jī)，那至少也應(yīng)該守住老祖宗留下來(lái)的那些地方吧!

　　《安倍叫囂釣島主權(quán)不容談判》，法新社東京1月11日電，共同社東京1月11日電，美聯(lián)社東京1月11日電，亞洲新聞國(guó)際通訊社東京1月10日電，中央社北京1月11日電，路透社北京1月11日電，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站1月10日?qǐng)?bào)道，《菲律賓每日詢(xún)問(wèn)者報(bào)》網(wǎng)站1月11日?qǐng)?bào)道。盡管安倍叫囂釣魚(yú)島主權(quán)不容談判，但是，我們認(rèn)為安倍講得很對(duì)，主權(quán)問(wèn)題的確不容談判。既然中國(guó)政府也認(rèn)為釣魚(yú)島自古以來(lái)就是中國(guó)不可分割的一部分，那么也就不應(yīng)容許涉及釣魚(yú)島主權(quán)的談判。

　　我們反復(fù)舉過(guò)“今天你居然刷牙”這個(gè)例子，在此，也是如此，換言之，中國(guó)主流媒體使用“安倍叫囂釣魚(yú)島主權(quán)不容談判”這樣的標(biāo)題是容易對(duì)那些只能“非此即彼”地認(rèn)識(shí)問(wèn)題的人產(chǎn)生誤導(dǎo)的，而事實(shí)證明，絕大多數(shù)人在相當(dāng)多的時(shí)候只會(huì)“非此即彼”地認(rèn)識(shí)問(wèn)題。當(dāng)人們非此即彼地看待這個(gè)標(biāo)題的時(shí)候，就會(huì)得出“釣魚(yú)島主權(quán)是可以談判”的這種結(jié)論，而這種結(jié)論恰恰是錯(cuò)誤的，是漢奸性質(zhì)的。

　　關(guān)于釣魚(yú)島爭(zhēng)端，我們已經(jīng)分析過(guò)多次。這事原本是由美國(guó)一手挑起的，美國(guó)通過(guò)改變其在釣魚(yú)島問(wèn)題上的立場(chǎng)，并且通過(guò)一些陰謀行動(dòng)，尤其是在中日國(guó)內(nèi)的漢奸買(mǎi)辦勢(shì)力的有力配合下，達(dá)到了惡化中日關(guān)系的目的。而中日關(guān)系的惡化這件事為美國(guó)在東亞分而化之、各個(gè)擊破的戰(zhàn)略創(chuàng)造了條件?，F(xiàn)在，中日兩國(guó)的有識(shí)之士實(shí)際上都面臨如何兩線(xiàn)作戰(zhàn)的問(wèn)題，既要架空美國(guó)的陰謀，又要打擊本國(guó)的賣(mài)國(guó)勢(shì)力。尤其是在當(dāng)下，一幫賣(mài)國(guó)賊反過(guò)來(lái)以愛(ài)國(guó)者的面目出現(xiàn)在世人的面前，因此，如果愛(ài)國(guó)民眾只知道圍繞釣魚(yú)島本身的問(wèn)題打轉(zhuǎn)，而不知道打擊本國(guó)的漢奸賣(mài)國(guó)勢(shì)力，不知道揭露美國(guó)的陰謀，那么最后必然會(huì)上美國(guó)和國(guó)內(nèi)漢奸們的當(dāng)。

　　愛(ài)國(guó)主義運(yùn)動(dòng)一定要把反漢奸運(yùn)動(dòng)放在主要的位置，如果不能通過(guò)運(yùn)動(dòng)來(lái)打擊、消滅漢奸，那么這個(gè)所謂的愛(ài)國(guó)主義運(yùn)動(dòng)就成了表演，而要打擊乃至消滅漢奸，那么就必須首先大面積地揭露漢奸的陰謀以及漢奸的罪行。就中國(guó)來(lái)說(shuō)，就應(yīng)該揭露漢奸推行的各種賣(mài)國(guó)主義政策，不僅那些超過(guò)中國(guó)入世協(xié)定的對(duì)外開(kāi)放政策是賣(mài)國(guó)性質(zhì)的，就是中國(guó)入世協(xié)定本身中的很多內(nèi)容也是賣(mài)國(guó)性質(zhì)的。近來(lái)，在如何執(zhí)行巴塞爾III協(xié)議的問(wèn)題上，中國(guó)有關(guān)方面、有關(guān)官員的態(tài)度依然還是賣(mài)國(guó)主義性質(zhì)的。當(dāng)然，中國(guó)涉及賣(mài)國(guó)性質(zhì)的政策多了去了，且不說(shuō)壟斷中國(guó)快餐行業(yè)的肯德基、麥當(dāng)勞等美國(guó)公司在中國(guó)制造的大量而頻繁的食品安全問(wèn)題，包括大幅降低對(duì)走私犯行為的懲罰力度，等等，這些都是在鼓勵(lì)賣(mài)國(guó)。

　　《奧巴馬將用林肯<圣經(jīng)>宣誓》，美聯(lián)社華盛頓1月10日電，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站1月10日?qǐng)?bào)道。從商業(yè)的角度來(lái)看，美國(guó)最近上映了一部名為《林肯》的電影，有關(guān)方面拿奧巴馬的這個(gè)舉動(dòng)來(lái)為影片做宣傳。不過(guò)，從我們的角度來(lái)看，無(wú)論是美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)新進(jìn)拍攝的這部反映林肯為統(tǒng)一美國(guó)所做貢獻(xiàn)的影片，還是奧巴馬準(zhǔn)備用林肯用過(guò)的《圣經(jīng)》來(lái)宣誓，都反映出美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)已經(jīng)充分意識(shí)到美國(guó)社會(huì)正面臨著前所未有的分裂，而且，這個(gè)分裂還不僅僅是剝削階級(jí)與被剝削階級(jí)之間的對(duì)立，更是剝削階級(jí)內(nèi)部出現(xiàn)了嚴(yán)重的對(duì)立。眾所周知，盡管現(xiàn)在在宣傳林肯時(shí)都將林肯簽署《解放奴隸宣言》一事作為功績(jī)來(lái)說(shuō)，但在當(dāng)時(shí)，根據(jù)李敖的考證，林肯所要解放的只是南方的黑奴，相反，北方的黑奴并不在解放之列，而之所以會(huì)如此，那是因?yàn)楸狈降馁Y產(chǎn)階級(jí)支持統(tǒng)一，而南方的資產(chǎn)階級(jí)要搞分裂，因此，對(duì)美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)而言，林肯的功勞在于統(tǒng)一了美國(guó)，從而保證了資產(chǎn)階級(jí)能夠有一個(gè)統(tǒng)一的供其資本增殖的市場(chǎng)，相反，解放黑奴倒只是統(tǒng)一美國(guó)的副產(chǎn)品，更何況在南北戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，黑奴在北方諸州依然是合法的。

　　現(xiàn)在，由于資本的反國(guó)家性，美國(guó)資本集團(tuán)內(nèi)部各派的生存方式不僅處于日益尖銳對(duì)立的狀態(tài)，而且在國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的沖擊下，這種對(duì)立關(guān)系已經(jīng)幾次處于激化的邊緣了。當(dāng)然，現(xiàn)在只是在槍桿子的作用下，美國(guó)資本集團(tuán)才暫時(shí)維持住了表面的和諧，但是，由于資本主義危機(jī)的激化是不可遏制的，因此，美國(guó)資本集團(tuán)內(nèi)部各派因生存方式的對(duì)立而產(chǎn)生的矛盾也就必然激化，換言之，奧巴馬用林肯《圣經(jīng)》宣誓的這一政治姿態(tài)并不能緩和美國(guó)資本集團(tuán)內(nèi)部各派日益尖銳的矛盾，相反，倒是能夠起到愚弄美國(guó)黑人的目的。當(dāng)然，激化美國(guó)資本集團(tuán)內(nèi)部各派矛盾的條件是美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)無(wú)法將其內(nèi)部的危機(jī)轉(zhuǎn)嫁出去，這里也隱含著這么一個(gè)結(jié)論，即單靠精兵簡(jiǎn)政是不解決根本性問(wèn)題的。反過(guò)來(lái)說(shuō)，只要美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)還能相信自己可以通過(guò)向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的方式來(lái)克服內(nèi)部的矛盾，那么美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)對(duì)非美世界而言就在很大程度上還是真老虎，而不是什么紙老虎，對(duì)非美世界而言，只有破壞了美國(guó)向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的陰謀，才能讓美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部分裂，而要破壞美國(guó)的陰謀，則必須從反對(duì)美國(guó)在本國(guó)的利益代言人、代理人開(kāi)始。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)