先富移民，叛國叛民：豎琴螺12月20日點(diǎn)評(píng)參考消息

　　《中國富人移民成風(fēng)是個(gè)大問題》，英國《每日電訊報(bào)》，12月18日?qǐng)?bào)道，香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站12月19日?qǐng)?bào)道。關(guān)于富人移民的問題，我們已經(jīng)討論過多次了。今天只講一下著名漢奸媒體中國青年報(bào)上的一篇題為《富豪移民背后不止愛國一個(gè)命題》的文章中的某些錯(cuò)誤。首先，富豪移民當(dāng)然不止愛國這一個(gè)命題，但愛國卻是最為重要的一個(gè)命題，因此，就算還有別的什么命題，也不能和愛國這個(gè)命題相提并論。其次，在中青報(bào)這篇狗屁不通的文章里面，它指出那些作為富豪的企業(yè)主之所以移民，那是因?yàn)樗麄冊(cè)谧非蟾踩耐顿Y環(huán)境，和更公平正義的企業(yè)發(fā)展環(huán)境。然而，如果中國的投資環(huán)境不夠安全的話，那么，這些富豪又是怎么發(fā)財(cái)致富的呢?如果中國的發(fā)展環(huán)境對(duì)這些富豪而言還不夠公平正義的話，那么這些富豪又是怎么通過企業(yè)致富的呢?由此，中青報(bào)為移民富豪的辯解之辭與這些富豪本身得以誕生的原因發(fā)生了尖銳的沖突。而如果我們要將兩者統(tǒng)一起來的話，那么只能是如下這個(gè)情況，即這些先富起來之人正是靠著違法亂紀(jì)、掠奪他人的財(cái)富才得以致富的，因此，當(dāng)這些強(qiáng)盜小偷發(fā)財(cái)之后，使得他們得以發(fā)財(cái)?shù)倪@個(gè)環(huán)境反過來成為了他們確保財(cái)富的障礙，因此，他們才倒打一耙，進(jìn)而叛國移民。

　　“先富帶動(dòng)后富，實(shí)現(xiàn)共同富裕”這是使全中國人民達(dá)成改革開放共識(shí)的前提條件，因此，如果隨著先富者移民海外，先富帶動(dòng)后富成為空談，那么共同富裕也就無法實(shí)現(xiàn)，從而全國人民達(dá)成改革開放共識(shí)的前提條件也就不存在了，換言之，人民群眾也就完全有理由反對(duì)改革開放了。人民網(wǎng)的人民財(cái)評(píng)有篇文章《要啃一啃養(yǎng)老金雙軌制這塊“硬骨頭”》，其中說到“養(yǎng)老金雙軌制是相關(guān)改革措施不配套而遺留下來的問題”。然而，我們知道，精英明確指出，過去30年，改革開放取得成績靠的是人口紅利。換言之，過去30年并不是沒有產(chǎn)生改革紅利，問題只在于改革紅利的分配出現(xiàn)了嚴(yán)重的錯(cuò)誤，也正因?yàn)榇嬖阱e(cuò)誤，所以才有了“養(yǎng)老金雙軌制”的這個(gè)問題，也正因?yàn)檫@些問題是由改革措施不配套造成的，那么要解決這些問題，自然就只能用過去改革開放產(chǎn)生的紅利來補(bǔ)償，而不應(yīng)從別的什么新增的財(cái)源上來補(bǔ)償，否則就會(huì)造成極大的不公平。因此，接下來改革的關(guān)鍵就是要將那些過去30年創(chuàng)造的紅利劃歸到它們?cè)緫?yīng)該去的地方。既然在國企改革中存在國有資產(chǎn)大規(guī)模流失的問題，那么現(xiàn)在就應(yīng)該通過改革將那些流失的國有資產(chǎn)追討回來。既然改革開放中因腐敗問題而造成了非法致富問題，那么現(xiàn)在就應(yīng)該通過改革將那些腐敗出去的資金追討回來。

　　《問題“速生雞”被指流入肯德基》，香港《南華早報(bào)》12月19日?qǐng)?bào)道。根據(jù)中央電視臺(tái)的報(bào)道，肯德基的一些供應(yīng)商在雞飼料中加入非法藥物以使雞快速增肥。盡管肯德基表示它已經(jīng)停止從相關(guān)供應(yīng)商那里購買雞肉了，但是，如果不是央視將此事揭露出來的話，公眾根本無從得知肯德基所提供的食品中是含有危險(xiǎn)物質(zhì)的。而且，盡管肯德基表示，它每年都會(huì)對(duì)供應(yīng)商進(jìn)行審查，但是，一方面，公眾并不知道肯德基究竟是因產(chǎn)品質(zhì)量原因還是因經(jīng)濟(jì)原因停止從有關(guān)供應(yīng)商那里購買雞肉，另一方面，公眾在央視揭露此事前也沒有從肯德基那里獲知在其銷售的食品中存在危險(xiǎn)物質(zhì)，因此，我們完全可以肯定的說，至少在央視揭露此事之前，公眾一直在吃肯德基提供的含有危險(xiǎn)物質(zhì)的食品。

　　而且，肯德基食品存在安全問題一事是由來已久的。2011年08月05日中國廣播網(wǎng)據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下財(cái)經(jīng)》報(bào)道，肯德基等餐飲品牌被爆出用“沖制豆?jié){”代替“現(xiàn)磨豆?jié){”欺騙消費(fèi)者的惡性事件，俗稱“豆?jié){門”。人民網(wǎng)北京8月29日電，據(jù)齊魯電視臺(tái)報(bào)道，一位尹先生在濟(jì)南長途汽車總站的肯德基就餐時(shí)，發(fā)現(xiàn)從食物中爬出一條蛆。27日，青島肯德基有限公司發(fā)給記者一份聲明，稱已與消費(fèi)者達(dá)成共識(shí)。至于“活蛆”問題，肯德基解釋不清楚，只是一味強(qiáng)調(diào)其產(chǎn)品均嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)流程制作。2011年09月15日新華網(wǎng)報(bào)道，肯德基北京安貞橋東餐廳提供的漢堡出現(xiàn)霉點(diǎn)。然而，餐廳經(jīng)理卻稱面包霉點(diǎn)是面包生產(chǎn)廠家的問題，與肯德基無關(guān)。最后鬧到法庭上，北京市東城區(qū)法院對(duì)這起消費(fèi)者狀告北京肯德基有限公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛案作出了一審判決，肯德基因漢堡現(xiàn)霉點(diǎn)被判十倍賠償消費(fèi)者。據(jù)法新社2012年4月27日?qǐng)?bào)道，澳大利亞女孩莫妮卡·薩曼(Monika Samaan)在2005年因食用肯德基雞肉卷食物中毒致腦損傷和癱瘓，經(jīng)法院判決后，肯德基須支付薩曼一家830萬美元(約合人民幣5223萬)的損傷賠償和訴訟費(fèi)用。

　　當(dāng)然，另一家美國快餐企業(yè)麥當(dāng)勞也存在相當(dāng)多的食品安全問題。2011年07月19日解放日?qǐng)?bào)報(bào)道，一批來自上海可口可樂飲料公司的零度可口可樂原液主劑配料被臺(tái)灣“衛(wèi)生署食品藥物管理局”檢驗(yàn)出防腐劑“對(duì)羥基苯甲酸甲酯”，每千克含2.062克，為當(dāng)?shù)亟箵饺胩妓犸嬃蟽?nèi)的物質(zhì)。而這種可口可樂原液主劑配料正是被麥當(dāng)勞用來提供杯裝飲料的。2012年02月03日華西都市報(bào)報(bào)道，麥當(dāng)勞出售的牛肉漢堡中的牛肉是用所謂的“粉紅肉渣”制成的。而“粉紅肉渣”實(shí)際上是肉品加工中剩余牛肉攪成的肉泥，含有牛頭、牛皮等含菌高的殘留物質(zhì)，因?yàn)轭伾珵榉凵妹?ldquo;粉紅肉渣”經(jīng)過阿摩尼亞消毒處理后通常被當(dāng)做狗糧賣入美國家庭。不過，在美國經(jīng)過消毒后粉紅肉渣制作的食物是合法的。

　　顯而易見，美國快餐企業(yè)肯德基、麥當(dāng)勞在食品安全問題上真可謂是劣跡斑斑，而且，根據(jù)這兩家企業(yè)自己的說法，那些在中國大陸以外地區(qū)被發(fā)現(xiàn)的由這兩家供應(yīng)的問題飲食都沒有在中國內(nèi)地銷售，換言之，中國內(nèi)地人民似乎還享受著“高人一等”的待遇，這是何等的光榮呀!

　　然而，有人就看不慣中國人享受優(yōu)待的這件事情，人民日?qǐng)?bào)發(fā)表了一篇題為《轉(zhuǎn)基因食品，美國人吃得不少》的文章，按照該文的邏輯，美國人吃得的東西，中國人也可以吃，換言之，該文認(rèn)為那些反對(duì)吃美國提供的食品的中國人是在無理取鬧，按照該文自己的說法，這些中國人是在“喧嘩”。喧嘩是什么意思呢?就是聲音大且雜亂。可是，我們從肯德基、麥當(dāng)勞那里獲得的信息卻是，這兩家企業(yè)自己并不認(rèn)為向美國消費(fèi)者提供的食品能夠同樣提供給中國消費(fèi)者。由此就產(chǎn)生了一個(gè)矛盾，如果按照人民日?qǐng)?bào)該文的觀點(diǎn)，美國標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)于中國標(biāo)準(zhǔn)，那么肯德基、麥當(dāng)勞不向中國消費(fèi)者提供那些導(dǎo)致美國消費(fèi)者食用后出現(xiàn)問題甚至生命危險(xiǎn)的食品，那就是一種對(duì)中國消費(fèi)者的歧視行為，反過來，既然人民日?qǐng)?bào)該文認(rèn)為美國標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)于中國標(biāo)準(zhǔn)，那么我們則可以從另一方面來理解肯德基和麥當(dāng)勞關(guān)于其所提供的食品的標(biāo)準(zhǔn)的那個(gè)說法，即其向中國消費(fèi)者提供的食品的標(biāo)準(zhǔn)還不如其向美國消費(fèi)者提供的食品的標(biāo)準(zhǔn)，換言之，其在中國提供的食品所存在的問題更大。那么，肯德基和麥當(dāng)勞是否能夠接受這個(gè)按人民日?qǐng)?bào)該文邏輯所推導(dǎo)出來的結(jié)論呢?顯然不可能。

　　由此，人民日?qǐng)?bào)該文的立場(chǎng)就顯得非常滑稽了。一方面，該文企圖為涉及安全問題的美國食品進(jìn)行辯護(hù)，另一方面又想將美國食品安全標(biāo)準(zhǔn)與美國食品本身是否會(huì)危機(jī)人體健康和生命安全的這個(gè)問題攪和在一起。可是，根據(jù)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的諸多事實(shí)，都足以證明美國食品并不安全，而且，正因?yàn)楸话l(fā)現(xiàn)了不安全，所以美國才一直修改它的食品安全標(biāo)準(zhǔn)，因此，這也足以證明美國的食品安全標(biāo)準(zhǔn)本身是不可靠的。因此，人民日?qǐng)?bào)該文企圖用美國標(biāo)準(zhǔn)來證明美國食品是安全的這種做法完全就是徒勞的和經(jīng)不起推敲的。更加滑稽的是，人民日?qǐng)?bào)該文居然想用美國人吃美國食品吃得多一事來證明美國食品是沒有安全問題的，這是多么腦殘的邏輯呀!我們以前還只知道人民日?qǐng)?bào)有日人民的惡跡，現(xiàn)在，人民日?qǐng)?bào)已經(jīng)具有漢奸買辦勢(shì)力走狗的性質(zhì)了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)