美參院通過涉釣魚島法案，稱日本“實際控制”釣魚島。據人民網2012年12月5日報道，美國參議院在全體會議上表決通過了2013財年(2012年10月～2013年9月)國防授權法修正案。該法案明確寫到將釣魚島作為《日美安保條約》第五條的適用對象。該法案將在經過與眾院協商，由美國總統奧巴馬簽署后正式成為法律。法案強調，反對試圖通過“武力威懾和動武”來解決領土主權問題的舉動，美國認為釣魚島“處于日本的實際控制之下”。
在大道國學者夏商先生看來，此番美參院通過涉釣魚島法案，只是美日“奪島軍演”和美國“重返亞太”戰略的繼續。而此前美國聲言不在中日之間“選邊站”的朦朧面紗，就已經被該項法案徹底撕破。這也便意味著，在美國這樣的“民主法治”國家，若該法案最終經由美國總統奧巴馬簽署后正式成為法律，那么美國以“武力威懾和動武”侵犯中國的主權領土就“合法化”了。從“舊金山和約”與“美日安保同盟條約”到“美日歸還沖繩協定”，直到美國參議院通過的這項“國防授權法修正案”，美國從來就是打著“民主法治”的幌子在公然侵犯中國的主權。而琉球諸島及釣魚島的“歷史遺留問題”，也由來就是美國侵犯中國主權所造成的“中美領土爭端”。美國拿中國領土給日本“私相授受”，只不過是鼓動日本充當馬前卒的“互利雙贏”誘餌。
那么，我們不禁會問，在美國深陷金融危機和面臨“財政懸崖”之際，為何敢拿釣魚島“押賭注”來跟“最大債權國”玩火呢?美國如此舍命豪賭究竟的底氣何來?我們已經知道，美國引爆的國際金融危機，根源于美國自身的次貸危機和主權債務危機。所謂主權債務危機，也并非國際信用評級機構有意“唱衰美國”所致，而是由于“透支未來”的“虛擬經濟”所必然引發的美國“國家信用”危機。故此，美國敢拿釣魚島“押賭注”來跟中國玩火，絕不是憑借其基于“國家信用”的“美元霸權”。因為已經面臨“國家信用”危機的國家，除了“堅船利炮”的鋌而走險，顯然是再也沒有任何“豪賭”的資本了。
但就在此時，竟有中國的經濟專家稱：“美國財政赤字嚴重，貿易赤字無法扭轉，但為何美元依然是避險資產，依然是貿易結算貨幣?這是因為美國的國家信用為其貨幣進行了擔保，維持了美元霸權。美國擁有悠久的金融歷史，在虛擬經濟中，美國非常明白信用的重要性。因此美國不會拿自己的國家信用冒險。”試問，假如真是“美國不會拿自己的國家信用冒險”，美國又怎么會陷入“國家信用”危機的金融危機與債務危機呢?究竟是“美元霸權”支撐著美國的“國家信用”，還是“國家信用”維持了“美元霸權”?亦或是“堅船利炮”支撐著“國家信用”與“美元霸權”?這顯然不是一個單純的市場經濟學謎題。只有從國家安全戰略和民族利益的宏觀視野來看，這些問題其實都可以一目了然。
我們不妨先瀏覽幾條相關時訊，然后再繼續討論。
【1】中國等60國將黃金儲備存在美國 德國欲運回被拒
據中國經濟網2012年12月03日報道，黃金儲備該藏在哪?據《國際金融報》記者了解，有60多個國家將部分或大部分的黃金儲備，藏在紐約美聯儲銀行的地下金庫里。但藏在美國就安全嗎?金融危機以來，隨著各國央行大量印鈔救市，貨幣貶值成為必然趨勢，各國央行開始重新囤積黃金儲備，不少央行也想起來藏在美國的黃金。當地時間11月29日，荷蘭反對黨要求將存在國外的黃金運回國。無獨有偶，德國此前也發起了“黃金回家”運動，并向美國提出申請，要求檢查其寄存的黃金儲備。令人意外的是，美國對這些檢查要求統統拒絕了。在回答德國的要求時，美國以“可能會對金庫造成安全隱患和程序問題”的理由拒絕了德國央行的檢查請求。黃金為什么會存在美國?作為一個保管人，美國為什么能夠拒絕?這些黃金儲備到底還在不在?
德國被拒引發懷疑
德國審計部門日前一份報告指出，德國有近半數黃金儲存在美國，并質疑這些黃金儲備的安全性。根據世界黃金協會(WGC)公布的11月份最新官方黃金儲備排行，德國的黃金儲備僅次于美國，排在第二位。德國央行也公布，德國黃金儲備總量已經達到3396噸，這些黃金儲備中有1536噸保存在紐約美聯儲銀行的地下金庫里，另外有450噸和374噸金條分別存放在倫敦的英格蘭銀行和巴黎的法蘭西銀行的保險庫里，而德國央行自己在法蘭克福總部存放的金條總量為1036噸。
鑒于美聯儲一再以“可能會對金庫造成安全隱患和程序問題”拒絕德央行進行檢查，德國國內的擔憂情緒日益加重。德國審計部門呼吁德國央行應該定期地檢查這些金條的真實性、成色、重量和是否被妥善地保管。對此，德國央行作出的回應是未來3年里將每年從美聯儲抽出50噸黃金現貨，運回法蘭克福的德國央行總行檢驗其重量和品質。德國此舉對其他存金于美國的歐洲國家震動不小。荷蘭最先開始效仿。據悉，荷黃金儲備大部分存于美國，少部分存于加拿大和英國，僅有10%存于國內。
為什么存在美國
其實，美國紐約成為全球黃金交易中心始于布雷頓森林貨幣體系的確立，布雷頓森林體系以黃金為基礎，以美元作為最主要的國際儲備貨幣。美元直接與黃金掛鉤，各國貨幣則與美元掛鉤，并可按35美元一盎司的官價向美國兌換黃金。在此體系下，紐約逐漸成為了全球黃金交易中心，再加上大宗黃金的運輸和儲備不易，為省去交易和儲備的麻煩，各國干脆將黃金儲存于美國。雖然布雷頓森林貨幣體系已經崩潰，但黃金卻留在了美國。
那么，中國是否也需要將黃金運回國內呢?在專家看來，無此必要。上海師范大學金融工程研究中心主任孫茂輝在接受《國際金融報》記者采訪時表示：“黃金儲備的所有權是非常清晰的，美國無權拒絕黃金儲備所屬國查看自己國家的黃金儲備。但是，我也并不認為美國拒絕德國央行查看的原因是黃金儲備有問題。”德國央行提出查看要求遭拒應該只是技術層面的問題，可能與黃金的保存、托管流程安全有關。中國外匯投資研究院院長譚雅玲也向《國際金融報》記者表示：“寄存美國的黃金儲備出現安全問題的概率非常小。”此外，孫茂輝強調：“關心黃金儲備的安全當然很必要，但對于中國來說，黃金儲備在整個外匯儲備中僅占到了1.6%，我們更應該關心美國國債的安全，這才是重頭戲。”此前有專家呼吁，“中國黃金儲備僅占整個外匯儲備的1%，共計600噸。就這600噸黃金央行還全部運到美國存放，這是中國金融安全的重大隱患。當前應盡快運回這600噸黃金，穩定金融。”
美沒必要動黃金
多位專家指出，美國沒有必要動用其他國家的黃金儲備。世界黃金協會發布的各國央行黃金儲備數據顯示，美國黃金儲備達8133.5噸，仍為世界黃金儲備最多的國家。“黃金是一國貨幣最后的信用支撐，是抵御國家貨幣崩潰前的最后保障，美國也在增加自己的黃金儲備，目前美國黃金儲備占其外匯儲備的76.6%，這個比例已經非常高。”譚雅玲說。
譚雅玲指出：“美國財政赤字嚴重，貿易赤字無法扭轉，但為何美元依然是避險資產，依然是貿易結算貨幣?這是因為美國的國家信用為其貨幣進行了擔保，維持了美元霸權。美國擁有悠久的金融歷史，在虛擬經濟中，美國非常明白信用的重要性。因此美國不會拿自己的國家信用冒險。”海通國際證券環球投資策略部董事潘鐵珊在接受《國際金融報》記者采訪時表示：“各國黃金儲備的安全與美國國家信用息息相關，如果各國黃金儲備出現安全隱患，美國失去的不僅僅是托管資格，更是國家信用。這是不可想象的，如果黃金儲備發生安全問題，這不單單關系到全球黃金資產的價格，美元乃至整個世界的金融體系都將出現強烈的震蕩。”孫茂輝也判斷，“美國要維持其美元霸主地位，就不會允許黃金儲備不安全情況發生。”
【2】邱林：中國黃金儲備為何讓美國保管？
據大洋網2012年12月5日報道，德國要求檢查或黃金遭到美方拒絕的消息，自然牽動著中國人的心。人們不禁要問，中國自己的600噸黃金儲備，自己的國庫里不放，為何非得要運到美國，讓美國人替我們保管?據BWCHINESE中文網報道 德國要求檢查或黃金遭到美方拒絕的消息，自然牽動著中國人的心。人們不禁要問，中國自己的600噸黃金儲備，自己的國庫里不放，為何非得要運到美國，讓美國人替我們保管?據媒體報道，中國現有黃金儲備量為1054噸，占外匯諸備的比例為1.6%，排名全球第六。在這1054噸黃金儲備中，有600噸黃金運到了美國存放，藏于紐約美聯儲銀行的地下金庫里。除了中國之外，另有60多個國家也將部分或大部分的黃金儲備藏在美國，由美國人保存。
當初，許多國家考慮在本國貨幣體系出現問題時，能及時把存在美國的黃金換成美元現金，解決進出口貿易上的美元支付問題。金融危機發生以來，隨著各國央行大量印鈔救市，貨幣貶值成為必然趨勢。今年以來，由于一些國家經濟低迷，其央行開始重新囤積黃金儲備，因而想起藏在美國的黃金了。11月29日，荷蘭反對黨要求政府將存在國外的黃金運回國。荷蘭基民盟和社會黨就對荷蘭政府將大部分黃金儲備存在國外的做法提出質疑，有的反對黨人士甚至懷疑紙面上的政府黃金儲備是否真的存在。據悉，荷蘭政府現在擁有612噸黃金儲備，位列世界前十，但只有10%存在國內，而大部分黃金存在美國。
無獨有偶，德國此前也發起了“黃金回家”運動，并向美國提出申請，要求檢查其寄存的黃金儲備。德國審計部門呼吁德國央行應該定期地檢查這些金條的真實性、成色、重量和是否被妥善地保管。令人意外的是，美國對這些檢查要求統統拒絕了。在回答德國的要求時，美國以“可能會對金庫造成安全隱患和程序問題”的理由拒絕了德國央行的檢查請求。
德國要求檢查或黃金遭到美方拒絕的消息，自然牽動著中國人的心。人們不禁要問，中國自己的600噸黃金儲備，自己的國庫里不放，為何非得要運到美國，讓美國人替我們保管?作為一個黃金的保管人，美國能一口拒絕德國的要求，假如中國提出收回這筆黃金，美國是否也像拒絕德國人那樣拒絕中國呢?這些問題的確值得我們深思。黃金作為一種硬通貨，往往更有利于保存和增值。而對于一個國家來說，黃金也是國之重器，不能輕易地示人。如果不是媒體透露此事，國人也不知道中國曾有600噸黃金運到美國，也不知道是何時運到美國的。即然此事已公開了，國人隨時都會關注此事。
不過，個別金融專家認為，美國擁有悠久的金融歷史，在虛擬經濟中，美國非常明白信用的重要性美國不會拿自己的國家信用冒險。因此，中國存放在美國的黃金出現安全問題的概率非常小。對于中國來說，黃金儲備在整個外匯儲備中僅占到了1.6%，我們更應該關心美國國債的安全，這才是重頭戲。但是，他們的觀點是站不住腳的。如果中國的黃金儲備都攥在人家手里，絕大多數的外匯儲備都存在美國銀行里，我們還能有什么民族自信心?即然存有那么多黃金在美國，我們就有權檢查在美國的儲存情況，更有權隨時收回。其實，荷蘭、德國等國家提出收回或檢查存在美國的黃金是有道理的。由于美國近幾年推行一輪又一輪的量化寬松，其可行度和誠信度都在下降。在這樣情況之下，手拿著黃金的實物，比賬目上的黃金數字要來得踏實和靠譜。因此，部分國家發起了“讓黃金回家”活動，敦促政府將存于美國的黃金收回。
確切地說，現在美國“財政懸崖”懸而未決，其金融危機日益顯現，600噸黃金繼續放在美國，這是中國金融安全的重大隱患。因此，我們呼吁政府決策層采取果斷措施，盡快運回存放美國的這些黃金。現在最要緊的是，中國央行不能只相信美國存貯機構的一紙證明，而應派員到美國檢查這些黃金存放情況，并保證與賬面價值相符。從歷史角度看，收回存放于美國的600噸黃金，是政府方面最應該率先打出的一張王牌，這既是政府功垂千秋的歷史性政績，也是表明政府對國人的負責態度。目前中國經濟處于發展的關鍵時刻，政府已承諾到2020年，經濟增長和國民收入要在2010年的基礎上翻一番。要實現這一目標，各級政府需要資金和黃金的地方很多。
【3】網聞博評：美元與黃金“掛鉤”和“脫鉤”的“國家信用”何在？
正如媒體報道所述，美國紐約成為全球黃金交易中心，始于布雷頓森林貨幣體系的確立。布雷頓森林體系以黃金為基礎，以美元作為最主要的國際儲備貨幣。美元直接與黃金掛鉤，各國貨幣則與美元掛鉤，并可按35美元一盎司的官價向美國兌換黃金。在此體系下，紐約逐漸成為了全球黃金交易中心，再加上大宗黃金的運輸和儲備不易，為省去交易和儲備的麻煩，各國干脆將黃金儲存于美國。雖然布雷頓森林貨幣體系已經崩潰，但黃金卻留在了美國。
若以此來解釋除中國以外60多國將黃金儲備存在美國的理由，似乎勉強可以成立。但如果再進一步追問，我們就會發現，所謂布雷頓森林體系，包括相互配套的世界銀行、國際貨幣基金組織和作為世界貿易組織前身的“關貿總協定”，其實都只是美國主導建立的“二戰”后西方資本主義世界經濟體系。“美元挾黃金以令世界貨幣”，才是美元成為最主要“國際儲備貨幣”的實質。而所謂布雷頓森林貨幣體系的崩潰，又是因為上世紀70年代初美國承諾美元兌付黃金的“國家信用破產”。但從美元與黃金“掛鉤”到“脫鉤”，卻并不影響美國對60多國將黃金儲備的“托管”，也不影響美元作為最主要“國際儲備貨幣”的“貨幣霸權”地位，這才是美國“偷天換日”的“虛擬經濟”壟斷專利。
德國與荷蘭等國發起的“讓黃金回家”活動遭拒，則進一步驗證了“美元挾黃金以令世界貨幣”的實質。進而言之，所謂“美元霸權”，實際上就是基于美國憑借“堅船利炮”對他國黃金儲備的“劫持”。而如果中國真的將600噸黃金儲備“托管”于美國，則應是布雷頓森林貨幣體系“崩潰”以后的事。若果真如此，那么中國為何非要接軌這個已經“崩潰”了的“國際慣例”體系?這又是哪個經濟專家給美國“國家信用”做的擔保?如果連“讓黃金回家”的擔保都靠不住，誰又能擔保中國購買美國國債的安全呢?
【4】從“釣魚島托管”到“黃金儲備托管”：美國的“國家信用”究竟是啥玩意？
所謂布雷頓森林貨幣體系的崩潰，已經證明了美國“國家信用”的破產，也證明了美國“托管”他國黃金儲備的信用破產。巧合的是，美國今天“豪賭”釣魚島，最早又是源于美國在“二戰”后對琉球諸島及釣魚島的“托管”。此后，美國又憑借此“托管權”，同日本進行了“歸還沖繩協定”的“私相授受”交易。從“釣魚島托管”到“黃金儲備托管”，美國“民主法治”的“國家信用”，已經讓中國人屢屢蒙受了慘痛的創傷。而某些精英專家們，卻還在繼續推銷美國的“國家信用”，這到底又是意欲何為?
【5】“裸時代”：市場經濟國際慣例還有多少“洋迷信”？
亦如作者此前的《人民商戰：理性愛國得知愛哪國?》、《漢承秦制：“后戰國時代”誰數風流?》、《富人移民：“裸商參政”何謂“精英流失”?》、《 美國亮劍：精英移民與愛國無關?》及《裸官裸商：中國還有多少“洋委員”?》等《日出西邊/風動中國》人文探秘系列文章所述，當前社會公眾對“洋委員”和裸官裸商“參政議政”和貪污腐敗現象的痛恨，根源還是在于貧富兩極分化和收入分配不公。人們對“財產公開”的“民主法治”的期待，也正是寄望于通過“民主監督”和“法治規范”來實現社會的公平公正。而在“國際化”精英們看來，西方世界特別是美國，才是“民主法治”的現代化標準版本。但美國制造的國際金融危機和債務危機，以及“占領華爾街”運動所暴露出的1%與99%貧富不公社會危機，也早已使美國及西方世界的“民主法治”真相大白于天下。不過，有一點必須承認，美國及西方世界的確是1%富豪們的“民主法治”天堂。就這一點來看，中國的“先富”們向1%富豪們的“民主法治”天堂“裸奔”，也應該算是“合理合法”的。然而，這些“洋委員”和裸官裸商們若繼續在中國“參政議政”，或是企圖把中國改變成像美國一樣的1%富豪們的“民主法治”天堂，則無異于是承認貧富分化和收入分配不公的合法化與永久化。
所謂“先富起來的一部分人”，本身就是以追逐個人金錢私利最大化為動機和歸宿。所謂貧富兩極分化和收入分配不公，也原本就是“一部分人先富起來”的成本代價和結果。包括“原政協委員”張蘭在內的裸商裸官們的“先富先移”，已經證明了“先富”們追逐個人金錢私利最大化的貪婪，是不惜以犧牲99%的大眾利益和國家民族利益為代價。而“國際化”精英們的“理性愛國”和“無關愛國”的狡辯之辭，其實正是在瓦解和掏空中華民族的愛國主義精神根基!試想，在社會主義公有制經濟基礎和共同富裕的發展前提下，會有市場化私有化和國際化的“一部分人先富起來”嗎?而精英們要求加快推進的市場化私有化和國際化改革，能根本消除貧富兩極分化和收入分配不公的危機嗎?能阻擋住“先富先移”的“財富轉移”步伐嗎?如果說這真的“無關愛國”，那么在西方世界債務危機加劇和美國公然對中國亮劍之際，精英們和“先富”們究竟是在“救中國”還是在“害中國”?
其實，從裸官、裸商、裸星到“裸精英”，這個“裸時代”的“精英流失”與“精英迷失”，共性之處皆是在于市場經濟國際慣例“民主法治”的“洋迷信”!
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
