王一兵:于丹和公知精英，到底誰(shuí)是走狗?

　　王一兵:于丹和公知精英，到底誰(shuí)是走狗?

　　于丹被轟下臺(tái)，原本稀松平常，沒(méi)想到卻被公知精英熱炒，尤其是《十八大的進(jìn)步：“打狗”不再看主人》一文，有意突出于丹的“十八大”代表身份，將其比作黨的走狗，顯得卑鄙猥褻、格調(diào)低下，不知作者為何如此痛恨于丹、反感共產(chǎn)黨?而《為政治服務(wù)的“于丹”現(xiàn)象》更是賊喊捉賊，因?yàn)槲恼卤旧砭屯癸@出鮮明的政治立場(chǎng)。

　　說(shuō)實(shí)話，自于丹出道之日，我就感覺(jué)其有“粉飾太平、精神鴉片”之嫌，很是反感，但反感不等于能隨意辱罵，因?yàn)殡m然其個(gè)別觀點(diǎn)荒唐透頂，但也絕非一無(wú)是處，更沒(méi)有墮落到崇洋媚外、禍國(guó)殃民的程度，比茅于軾等人的洋奴哲學(xué)強(qiáng)百倍。因此，那么多人攻擊于丹就像去年新華社帶領(lǐng)80多家媒體，圍攻孔慶東一樣，實(shí)屬小題大做!

　　公知精英的文痞作風(fēng)同樣讓人反感，我很想質(zhì)問(wèn)他們：為什么不能將于丹的思想視為學(xué)術(shù)爭(zhēng)端，非要上綱上線、攻擊謾罵?你們口口聲聲說(shuō)于丹為政治服務(wù)，難道你們不為政治服務(wù)?那為什么在美國(guó)打壓中國(guó)的情況下，昧著良心對(duì)其神化美化?為什么拼命吹捧華盛頓、抹黑毛澤東?難道這僅僅是認(rèn)識(shí)問(wèn)題嗎?你們說(shuō)于丹是走狗，難道你們不是?可見(jiàn)，公知精英抹黑于丹，目的并非為觀點(diǎn)爭(zhēng)鳴，而是轉(zhuǎn)移視線，掩蓋其洋奴漢奸身份!

　　另外，于丹被轟下臺(tái)，本身就很詭異，因?yàn)楸贝笠恢背珜?dǎo)“思想自由、兼容并蓄”，為何此次反常?難道于丹尚未開(kāi)口，別人就能判定她說(shuō)的是歪理邪說(shuō)?因此，該事件很可能像司馬南被扔鞋一樣，是場(chǎng)蓄意安排的鬧劇，至于“超短、黑絲”，不過(guò)是借口而已!

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)