我國是一個民主國家，批評和自我批評是黨的三大作風之一。因此我在這里提出對政治報告中“老路”和“邪路”一說的批評意見，當然，我的批評意見將完全符合憲法及黨章，也肯定不屬于老路也不屬于邪路。
政治報告的原文是“決不走封閉僵化的老路，也決不走改旗易幟的邪路。”
我的批評意見是，我贊成決不走老路，也不走邪路，但是上面的定語都是可以去掉的，因為有可能引起岐義，模糊，導致人無所適從，也有可能違反作者本意，我的意思是“封閉僵化”和“改旗易幟”這樣的形容詞或者定語都不要說，就直接說不走老路，也不走邪路，就行了。
因為，說不走老路，我就非常贊成，我們都到了信息時代，互聯網時代，當然不走老路。但是說不走“封閉僵化的老路”，那就有不同的解釋了，一種解釋就是，老路都是封閉僵化的，還有一種解釋是，老路分為兩類，一類屬于封閉僵化，另一類不屬于封閉僵化，我們要“不走”的，是封閉僵化那一類的老路，而不封閉僵化的老路，我們還是可以走的。但是那種解釋，在我看來，都是不通的，還不如就說，不走老路，干脆利索，也正確。
因為我們知道，在建國以來，我黨在經濟建設中，是走過一些彎路的，包括改革開放之后，都走過一些彎路，這些彎路，可以認為是老路，我們是不能夠再走的，因為明明有直路你干嘛要走彎路啊?
但是給彎路一個“封閉僵化”的定義，是不對的，彎路不一定就是封閉僵化。
打個比方吧，“大躍進”，這個詞是封閉僵化嗎?還有“十五年趕英國”，“放衛星”，“割資本主義尾巴”，當然還有絕對平均主義，這些都叫“封閉僵化”?“支援世界革命”算不算封閉僵化?文化大革命的道路是毛澤東的晚年錯誤，但是文化大革命，這五個字放在一起叫“封閉僵化”?“造反有理”肯定是錯誤的，但是它叫封閉僵化嗎?文革搞的所謂四大，就是大鳴大放大字報大辯論，這都叫封閉僵化?“教育革命”是封閉僵化?“工農兵上大學管大學用毛澤東思想改造大學”叫封閉僵化嗎?
其實，我上面講的這些，有許多都屬于“左”的錯誤，而且鄧小平理論還專門指出“主要是防左”，但是左的錯誤通常的癥狀并不是封閉僵化，反而是冒險激進的。但是不應當認為冒險激進的老路我們就可以走，所以我才認為凡老路都不可以走。
至于邪路，當然不可以走，改旗易幟的邪路，我也堅決反對，但是也存在著不改旗易幟的邪路的，因此我認為，只要邪路，不管它是什么樣的性狀，都不可以走。
而老路這個詞要比邪路好聽一些，是因為走老路的人，不一定心壞，他們的愿望是善良的，甚至都不一定是老路不正確，正確的老路在我看來也是不應當走的。例如，難道我們要再來一次兩萬五千里長征嗎?已經走過的路可以回顧，可以懷念，不等于要走。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
