楊青平，一個濫用話語權給民眾下毒的健康報總編

楊青平，一個濫用話語權給民眾下毒的健康報總編 

文/金微

提要：楊青平，活在自己的世界中，用自己的主觀臆測當作真理，以之作為批駁別人的依據。楊青平以引為傲的是自己農業大學的身份，這個上世紀的科班生，對于眼下轉基因的最新動態不關注不跟蹤不學習，他不僅是活在自己的臆想的世界，還活在上世紀的轉基因年代里，他只會用自己一些可憐零碎的生物知識去忽悠那些比他更可憐的讀者。他說自己是科普轉基因，但是他的文章里要科普沒科普，要邏輯沒邏輯，他只會進行政治誹謗和人身攻擊，用他的價值觀給質疑轉基因者進行定性，然后展現自己無比強大自相矛盾的邏輯。作為大河健康報的總編，他掌握著該報的話語權，一篇人身攻擊性的文章也能放在頭版。他利用自己的話語權拼命為轉基因辯護，在報紙上將轉基因的風險和危害淡化，或許有人看了大河健康報而不再對轉基因毒食保持警惕，那楊青平的作用則是直接地通過制造輿論隱瞞真相的方式給民眾下毒。毒犯只是給個別或部分人下毒，只會毒少數人，而作為在河南公開發行的報紙，楊青平的“毒論”會影響很多的河南讀者，是毒一大片。最具有諷刺意味的是，這個給河南人民“下毒”的人，不是別人，正是河南黨報下的健康報的總編。

正文：

大河健康報的楊青平，已不是第一次“科普轉基因”，也不是第一次寫文章攻擊我。之前他曾寫過一篇文章《主流媒體莫造謠》，攻擊我所作的轉基因報道是造謠。

這一次，他再次在大河健康報的頭版（5月15日）撰文《聳人聽聞蓋因誤解之深》，據說這是他寫的“轉基因真相之七十六”。他的文字，顯示了自己強大的邏輯，他的文章，再次顯示了自己無比的優越性。

我過去看過他所作的系列轉基因科普文章，總是找不到可以駁斥的地方。他總是活在自己想象的世界中，慣于拿自己的主觀臆測當作真理，還大言不慚地以此作為攻擊別人的依據。他對轉基因的無知，讓人詫異，更讓人意外的是，他把無知作為炫耀的資本，作為屢試不爽的批駁依據。

楊青平喜歡給人扣帽子，他說反對轉基因科學家都是極端環保主義，但是，轉基因技術開拓人及諾貝爾科學獎獲得者伯格博士很早就提出警告：基因重組和轉基因技術及其產品，都是對人類健康和生態環境有潛在的嚴重威脅的，誤用轉基因食品作物技術可能給人類帶來無法挽救和無法彌補的災難性后果。他說中國人反對轉基因是無知，媒體反轉基因是愚昧，美國人發起反轉基因游行占領孟山都運動那是什么？美國主流雜志《大西洋月刊》對轉基因提出警告“轉基因食品有非常真實的危險”，那又是愚什么？

楊青平的科普文章，從不見轉基因最新的消息，如轉基因農田的超級草、超級蟲、生態避難所、微小核糖核酸（miRNA）、轉基因公司撤離歐洲、美國占領孟山都行動、生物恐怖主義與生物國防等等，他的文章對這些信息采取回避的態度，更不要談他對這些事件背后的原因進行分析。

楊青平以引為傲的是自己生物專業出身，這個上世紀的生物科班生，對于眼下轉基因的最新動態不僅不關注，對于科學家不斷發現的新證據，采取不聞不問的態度，他是活在上世紀的轉基因年代里，他只會用自己一些零碎的生物知識去忽悠那些讀者。

科學是動態的，人們總是在實踐中發現問題，修正看法。“科學永遠是通過否定自身的謬誤而前進的，從橫的方向看，科學永遠正確，從縱向看，科學永遠只是今天正確。明天的發現，一定會糾正今天的不足，甚至謬誤。”轉基因工程依據的理論，在30年前是“前沿”，但到了今天可能是謬誤；如果拒絕接受最新的科學發現，堅持相信30年前的科學假設“正確”，那就是偽科學了。轉基因究竟好不好，需要更多的實踐來證明。轉基因種植的策源地美國，已有官方報告說明轉基因作物農業區出現了水系空氣的規模污染，轉基因食品作物可傷害動物內臟，而且，轉基因作物商業化帶來“超級害蟲”和“超級雜草”已經成為威脅美國國土安全的重大問題、國會已經召開過聽政會、要求主管部門和相關企業拿出治理方案，至今未果。
在這些事實面前，楊青平可能覺得是天方夜譚，比如他問：世界上還有轉基因武器嗎？讓人感覺無知還要無知的昂首挺胸、毫無顧忌了。

楊青平的轉基因系列文章，不像是作科普，而是為了攻擊人。他的文章都帶有赤裸裸的人身攻擊語言、對轉基因學者進行冷嘲熱諷，對學者的觀點斷章取義地進行曲解批駁，他還不斷地對質疑轉基因人士進行身份定性和政治株連。本來，這類扣帽子的文章不值一駁，但是，他作為大河健康報的總編，掌握著報社的話語權，一篇含各種攻擊性語言的文章，卻能夠在這份報紙的頭版刊登。

其本身的攻擊，沒有絲毫的邏輯可言。比如，楊青平把反對或拒絕轉基因食品的人和組織稱為“左派遺民”。他說：誰在反轉基因？“是狹隘的民族主義者和‘文革’左派遺民。”
美國紐約時報等調查，80%以上的美國消費者反對或拒絕轉基因食品。照楊青平的說法，美國80%以上的消費者民眾是“狹隘的民族主義者和‘文革’左派遺民”了？美國眾議院和參議院先后提出法案，要求美國FDA-部門停止關于轉基因魚的審批工作，反對轉基因技術侵入美國主食領域。照楊青平的說法，美國眾議院和參議院的國會成員們都是“狹隘的民族主義者和‘文革’左派遺民”了？歐盟多數國家規定禁止轉基因食品，拉美一些國家也有同樣法律規定，亞洲也有些國家開始走上全禁轉基因食品道路；按楊青平的說法，那些國家的民眾和官員都是“狹隘的民族主義者和‘文革’左派遺民”了？為了金錢利益而利用新聞媒體扣政治帽子和搞政治誹謗的做法，這不僅是卑鄙，更是無恥。

作為河南日報下的健康報紙，作為總編的楊青平，他從不對轉基因風險和危害提出半點質疑，而是竭力地為轉基因作出種種辯護，將轉基因危害證據洗白，瘋狂地攻擊質疑轉基因的學者，成為轉基因集團的打手，為轉基因上餐桌鳴鑼開道。

更不可思議的是，這竟然是一份健康類報紙，而且下屬河南黨報。他在轉基因問題上，沒有提出半點健康的信息，沒有對大眾的健康作出半點的貢獻，反而利用信息戰麻痹讀者，是在為大眾的健康“下毒”，毒犯下毒只是影響少數人，而楊青平用輿論下毒影響一大片，還好，他的報紙只在河南發行，他的“毒論”也只是影響部分的河南人。最具有諷刺意味的是，這個給河南人民“下毒”的人，不是別人，正是河南機關報下的健康報的總編。

(楊青平，1982年畢業于河南農業大學，同年分配到河南日報社從事新聞工作至今。現任河南日報報業集團高級編輯、大河健康報總編、河南農大兼職教授。著《皇糧國稅：稅制流變與王朝興衰》，27萬字，河南人民出版社2006年4月出版;著八集歷史文獻紀錄片《皇糧國稅》，10萬字，中央電視臺2007年9月 15日至22日播出，大象出版社同期出版;著《影響中國歷史的稅制變革》，30萬字，臺灣大地出版社2008年9月出版，海外發行;合著《觀念決定健康》，27萬字，上海大學出版社2011年1月出版。)

以下我對楊青平的文章作部分點評(括號為點評文字)：

聳人聽聞蓋因誤解之深

  轉基因真相之七十六：

  □記者  楊青平

  反對轉基因，多年以來的“觸目驚心”無非是“讓老鼠絕育，損害老鼠內臟”的傳聞，然而，2012年3月兩會期間，一個最新的聳人聽聞的說法通過新華社電波傳遍全國。

（金微：世界上關于轉基因致動物流產、損害老鼠內臟的文獻不止一兩篇，楊青平視而不見，利用話語權將它們斥為傳聞，在開頭這樣定調是為了其后的轉基因觀點服務。關于轉基因危害影響，最近光明網報道：2012年4月初，全球養豬技術水平最高的丹麥，一位叫做彼特森的養豬場場主，在丹麥全國農業最高級別的專家會議上作了一個別開生面主題發言，介紹自己豬場飼喂轉基因大豆飼料后出現豬群嚴重疾病的現象，再改回喂非轉基因大豆飼料后出現豬群健康變化的準確臨床材料。這些變化包括：更易產豬仔、母豬產奶量更多、更少死豬仔、出生時豬仔體形更均勻、藥物使用量減少、更高產豬仔率以及每欄豬仔數量增加。丹麥國家養豬研究中心在這次會上當即表態要做跟進研究，丹麥養豬研究中心還在4月2日發表了新聞公告：來自美國的數據證明：含有農藥草甘膦的轉基因大豆確實對豬的胃部健康有不良作用。養豬生產中心主任尼爾.佐治.凱爾森(Niels Jorgen Kjeldsen)說：“為動物健康著想，丹麥一定要就轉基因大豆對牲畜健康的不確定性相關開展研究。通過研究實驗組和對照組動物比較，我們希望能得到非轉基因和轉基因大豆這兩類大豆是否影響動物胃部健康的確切證據。”試驗將在2012年下半年開始。丹麥所看到的動物異常現象以及所進行的試驗，就是楊青平所說“轉基因影響動物”的謠言。最近，微博上有個網友@詩評天下：我老家是山東萊蕪的，當地農民都知道，先玉335不能喂豬，母豬吃了以后趁不上豬（方言：不容易懷孕），產仔數量下降，會生死胎！但并不知道先玉335是轉基因的，而且從電視宣傳還以為轉基因是好的。看了我電腦上的資料以后，才知道先玉 335是轉基因的，是不好的！豬吃不懷孕，人吃了會怎么樣？）

  這個聳人聽聞的說法是：“警惕敵國以轉基因物種為武器，針對中國人口發動新型戰略打擊。”這樣的軍事語言，老百姓只能這樣理解：敵國用轉基因植物、動物、微生物，毒害、殺害中國人民。這比“讓老鼠絕育，損害老鼠內臟”的傳聞更嚇人。

  說這話的，如果是成天在網上妖魔化轉基因的人，人們也許一笑置之，（金微：人們是誰？請不要利用自己的話語權杜撰一個毫無根據的“人們”。）然而卻是一個嚴謹的軍事理論家。他叫羅援，中國軍事科學院世界軍事研究部副部長，少將，研究員，博士生導師，全國政協委員。

  大凡理論家的話，都讓人感到云山霧罩，需要解讀。（金微：楊青平在自說自話？）

  “目前中國正面臨生物安全威脅。”這話常常出自極端環保主義者之口，見多不怪，如今出自軍事理論家之口可就奇怪了，目前哪個國家有轉基因生物武器？  （金微：轉基因殺精玉米，聽過嗎？基因武器？難道你沒有聽過？井底之蛙楊青平，不要以自己的鼠目寸光來看這個世界，無知不可怕，可怕的是無知還要拿出來炫耀，無知還無知的昂首挺胸。） 

  “最現實的威脅是轉基因物種的無序迅速擴散。”這應該指的是轉基因作物在全世界迅速推廣。轉基因動物還圈在實驗場里，轉基因微生物則在科學家的實驗室里，或在生物工廠的反應罐里，都不可能擴散。（金微：大概楊青平不還不知道轉基因植物會產生負面效應吧，如超級草、超級蟲等現實問題？）

  最現實的威脅還包括“聽任外國人插手中國疫苗以及其他生物藥品生產”。現在的疫苗及生物藥品，除了來自國企、民企，就是來自合資、獨資藥廠，還有進口的，不讓外國人“插手”是不可能的。（金微：先曲解別人的意思、再對別人的話進行嘲諷，這是作為總編的你一慣的伎倆。）   

  “最嚴重的威脅是敵國以轉基因物種和特種疫苗為武器，針對中國人口發動新型戰略打擊。”仿佛一場生物戰爭就要來臨，轉基因大豆是從國外進口的，油還吃不吃？豆腐還吃不吃？狂犬疫苗還打不打？（金微：油要吃、豆腐也要吃、疫苗當然要打，但前提是要保證安全，進口了轉基因大豆并不意味著轉基因在豆就安全，農業部門用孟山都的廣告作為轉基因大豆安全評論當然就不行！中國經營報：《教授質疑孟山都轉基因大豆審批 美國廣告成科學依據》）

  羅援少將建議“成立生物安全國家鑒定中心，在軍隊和地方設立平行機構，凡進口轉基因生物必須同時獲得這兩個鑒定中心的許可證”。我國每年進口幾千萬噸轉基因大豆、幾十萬噸轉基因玉米，得有幾千艘船，如此鑒定，耽誤時間，那就等著去世貿組織當被告吧。    （金微：如此害怕世貿組織狀告，自覺主動地為洋大人著想。）

  我相信羅援少將說的是他心之所憂，不是有意聳人聽聞、駭人聽聞，不過他應該對那些軍事發燒友說，不應該在政協會上對新華社說。還嫌轉基因爭論不夠熱鬧嗎？再上升到軍事高度，不是火上澆油嗎？何況你又不懂轉基因，在你的行內你是內行，在你的行外你是外行，搞農的、搞醫的、搞藥的、所有搞生物的，聽了你的高論，不笑掉眼淚也笑掉牙。由此可見，非生物領域的知識分子乃至大知識分子，對轉基因的誤解有多深。

(金微：不寫詩歌的就不能評論詩？不寫散文就不能評論散文？不學農的就不能評論農業？似乎全世界只有搞轉基因的人才有資格說轉基因。如果轉基因在試驗室，轉基因專家可以純學術，普通民眾也無權干涉，現在轉基因主糧要上餐桌，已經不是學術范疇，而是影響到個人權利。另外，楊青平再次展現其濫用話語權的伎倆“搞農的、搞醫的、搞藥的、所有搞生物的，聽了你的高論，不笑掉眼淚也笑掉牙。”請你舉出例子來，我認識的搞農的、搞藥的、搞生物不少人就提出對轉基因安全提出警告。你楊青平慣于活在自己的想象世界中，而且如此武斷，把自己的主觀臆斷當作事實、作為依據，當成真理。)

  下面介紹一個青年知識分子，對轉基因的誤解更深。

（金微：先入為主地給人扣頂大帽。究竟是誰誤解，對轉基因無知的楊青平沒有資格定性）

  金微，男，1985年生于江西省德安縣，2007年畢業于南昌大學新聞系，先后在江西日報社所屬的《大江周刊》、新華社所屬的《國際先驅導報》任記者。剛出校門，初入社會，他看到、聽到的全是“轉基因讓老鼠絕育”、“外國學者呼吁禁用轉基因作物喂豬”之類的信息，便深信之，于是“初生牛犢不怕虎”，“鐵肩擔道義，妙手著文章”，寫出多篇攻擊轉基因的文章。 

（金微：轉基因推手不再討論學術，不科普轉基因，而是開始攻擊我的學歷、專業、資歷，我說的事實駁不倒，對我的身份進行一番挖掘，無非是為了宣布我在轉基因問題上沒有發言權。）

  方舟子說金微“一貫對轉基因技術抹黑”，是“烏有之鄉的槍手”（烏有之鄉是“文革”左派的網站，制造、傳播大量轉基因謠言），把他列入“不良記者榜”。方舟子名氣大，被方舟子點名，金微以為榮。   

（金微：楊青平你是個“不良總編”，請你以此為榮吧。方舟子對我的栽贓和污蔑，我早已回應反擊，扒了方舟子的皮，讓他無話可說，你還好意思再用他方舟子的毛當令箭，邏輯真夠強大。見《方舟子打著科普旗號陷害轉基因報道記者》《小伙兒真棒，金微閃光》）

  金微記者的成名之作是2010年9月21日發表于《國際先驅導報》并被新華網轉載的一篇道聽途說的調查報告，這是迄今為止鬧騰最大的轉基因謠言，《新京報》把它評為科技假新聞。

（金微：新京報科技周刊的那則報道早已因抄襲、偽科普、斷章取義等被打臉，但這卻絲毫不影響楊青平拿來當令箭，就像拿方舟子那些不值一駁的證據來對我進行攻擊一樣。我已見怪不怪。《直言了：光明媒體跟隨方舟子、拿聯合國搞假新聞。》）

文章說山西、吉林兩省種植“先玉335”玉米后，老鼠絕跡、母豬死胎、小豬體弱多病、狗肚子里都是水，并推斷“先玉335”是轉基因，被老鼠偷吃、給豬狗當飼料，竟至如此。因為新華網轉載，所以導致民意洶洶，農業部、環保部不得不調查、取樣、檢測。

（金微：楊青平，你OUT了，不僅有環保部、農業部，還有科技部、衛生部等部門，還有國務院食品安全委員會等部門。我的一則報道能調動如此多的部門，能引起如此廣泛的關注，不正說明我“剛出校門”不簡單么？楊青平，你也整個這么有影響力的報道出來，我就服了你。作為一個你眼中“剛出校門初入社會”的記者，我是“初生牛犢不怕虎”，“鐵肩擔道義，妙手著文章”，這是我的榮耀，而你卻成天為轉基因辯護，給轉基因集團站臺，喪失了基本的判斷能力。對轉基因問題的認識，不是由一個人的資歷決定。你在我面前倚老賣老，請拿出事實來駁倒我，而不是整天的栽贓污蔑。在真理面前，沒有權威，在事實真相面前，沒有所謂的總編記者這類的資歷和經驗之談。順道說一句，先玉335報道之后，我一直在新華社工作。如果我真的造謠，真的是子虛烏有的杜撰，新華社早就開了我。環保部、農業部用不著一而再地調查取樣、檢測、辟謠，國務院也不用一而再再而三地召開會議了，他們可以完全可以來找我，事實上，他們也多次找過我核實情況。如此氣極敗壞的攻擊我，無非為了那個早已沉默的轉基因公司吧。）

  正如信邪教干邪事，記者信轉基因有害便把謠言當做事實來證實轉基因有害。（金微：諾貝爾獎學者的科學依據轉基因有害，也是謠言。美國人民、歐洲人民反對轉基因也是因為邪教？）

事實上，“先玉335”真的不是轉基因，（金微：楊青平，你可以用你的命來擔保不是轉基因嗎？）它是美國先鋒公司培育的一個雜交玉米品種，美國以及許多發達國家都在種，如果是轉基因，早就檢測出來了（ 金微：轉基因早已檢測出來，你不信，不過你后面又提到檢測一事，你還是半信半疑吧。）。可是，后續報道又說，從美國專利局網站發現“先玉335”的父本、母本是轉基因。然而，許多網民挖苦記者的英文水平、農學水平太差，其實英文原文說的是，別的育種者不得以此作為轉基因材料。

（金微：請舉出“許多網民”的例子，不要太多，鑒于你屢次三番毫無依據地杜撰民意，我有必要提醒你，我是媒體工作者，你用自己掌握的話語權杜撰民意，之前杜撰“人們”，這次杜撰“許多網民”，你能蒙蔽你大河報的讀者，蒙蔽不了我。請問這就是你楊青平所謂的客觀公正嗎？請問楊青平你就是這樣濫用你的話語權的嗎？楊青平，你的英文很好吧？不提大段的報告，咱就提簡歷摘要的一句話“ a maize plant containing in its genetic material one or more transgenes and to the transgenic maize plants produced by that method. ”。看懂什么意思了嗎？從何能得出你的結論：別的育種者不得以此作為轉基因材料。）

  無理取鬧繼續進行。（金微：民眾反對轉基因因為擔憂轉基因危害自己的身體，在楊青平眼里就是“無理取鬧”，那請問你如何解釋自己賣命地為轉基因公司辯護？）一幫反對轉基因人士或杜撰或道聽途說環保部委托的機構從山西取回的玉米樣本中檢測出轉基因啟動子（金微：究竟是杜撰還是道聽途說，請楊青平說清楚）。啟動子相當于電燈的啟動器，決定電燈的亮度。（金微：啟動子是基因的一個組成部分，控制基因表達（轉錄）的起始時間和表達的程度。通俗地說，啟動子就像“開關”，決定基因的活動。）

反對轉基因人士質問農業部：“環保部檢測出轉基因的啟動子，但是農業部公關環保部，不讓環保部公布數據，‘先玉335’又大規模種下去了。”農業部工作人員回答：“并不是轉基因作物才有啟動子，所有植物都有啟動子，檢出啟動子，并非就是轉基因，這是專業上的問題。”這句話分明是在講道理，不是在講事實，但是金微記者竟報道《農業部首度承認環保部檢測先玉335含啟動子》，給人感覺這就是轉基因的啟動子。怪不得方舟子把他列入“不良記者榜”。

（金微：你反駁別人的邏輯真是高明，我文章《農業部首度承認環保部檢測先玉335含啟動子》對農業官員批駁，你居然又引用該官對啟動子解釋批駁我，有這么強大的邏輯嗎？農業官員說“檢測出的啟動子并不一定就是轉基因，因為普通植作物也有啟動子。” 這好比說“環保部檢測出了癌癥細胞”，但農業部官員說：“凡人都有細胞。”楊青平不僅毫無常識，連基本的邏輯都沒有，這樣的辯駁，我估計轉基因集團都不會用你。）

  關于啟動子，植物原有基因的啟動子和轉入基因的啟動子是不一樣的，如果環保部委托的機構真的檢測出轉基因的啟動子，憑反對轉基因人士以及金微記者的那股邪勁，一定會把檢測機構公布出來的。（金微：檢測機構不僅是一家證實，有好幾家呢，楊青平不過是孤陋寡聞，不知圈內的事吧。）

 鬧騰一年，不少耗費，農業部轉基因植物環境安全監督檢驗測試中心聲明：“我中心和國家其他轉基因產品檢測監測中心，以及歐盟認證認可的專業檢測公司，分別按照執法程序，對‘先玉335’玉米種子樣品進行盲樣、平行、獨立的轉基因成分檢測，均未發現轉基因成分。并對申請品種權保護的‘先玉335’保藏樣品也進行了檢測，也未檢出轉基因成分。”    

  這個聲明全世界都能看到，豈能有假。反對轉基因人士以及金微記者卻仍然執迷不悟，繼續造謠。誤解之深，不可理喻。

（金微：農業部一個聲明讓楊青平激動不已，他堅信不疑這則聲明，并發出“豈能有假”的警告，權威部門成為楊青平打倒一切真相和真理的武器。不過，這個聲明楊青平只是選擇性地截取了一部分內容，聲明同時對“啟動子的問題”作了解釋，并且農業部的另則聲明同時自相矛盾地提到先玉335的抗蟲的問題，可見柴衛東的分析：《請農業部回答，先玉335里面的花椰菜花葉病毒啟動子到底是哪里來的？》。

楊青平，作為一個地方健康報的總編，不僅要為外資公司站臺，還要為政府分憂，可謂肩負著雙重的任務和使命，實在是有些為難。據說，有些自由主義的自由懷疑精神是有選擇的，他們從來不懷疑國外，只會懷疑國內，一句話稱所有的問題都是國內體制問題。不過，在轉基因問題上，似乎是行不通了。楊青平無法肩負起對體制的自由懷疑，他要為體制分憂，毫無保留地支持政府部門的聲明，同時還要拼命地為外資公司辯護，用句時髦的話說：他既要做好五毛的角色，同時又要當好美分這班崗，之所以能很好地履行了這個雙重的身份，皆在于推銷轉基因需求所致。）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號