騰訊命題引發(fā)對茅于軾先生的不厚

　　騰訊命題引發(fā)對茅于軾先生的不厚

　　----評茅于軾先生的《私有化諫言》

　　中國政法大學資本研究中心　劉紀鵬

　　2012年5月3日

　　騰訊網文靜小朋友總督促我寫微博，已經連續(xù)三次了。這次發(fā)來的是評價茅于軾先生的《私有化諫言》。

　　茅先生最近的博文說：“公有制企業(yè)是權貴資本主義的溫床。現(xiàn)在經濟特權主要來源是壟斷國有企業(yè)。而且經濟特權和政治特權相勾結，形成權貴資本主義。不取消這種特權結構，中國將很難發(fā)展。搞了三十多年的市場經濟只能是往權貴路上走。至于如何民有化，分送給百姓是一種選擇，有沒有更穩(wěn)妥的辦法，希望大家建言 。”

　　實在講，我對今年兩會后學界幾位著名人士“從妖魔化國企到消滅國企”日漸增高的呼聲頗不認同，于是借文靜盛情和微博形式做下述評價。

　　茅于軾等天則朋友喜談公有制私有化，卻不將其與獨資和股份制企業(yè)形態(tài)相連。其實，在現(xiàn)代市場經濟中任何獨資公司都是私公司，而現(xiàn)代股份公司是公公司。法人所有制是新型公有制，中國國有獨資和美國私人獨資產權變革都得朝此邁進，事實上中國國企正朝著現(xiàn)代股份制正確方向邁進并獲公認成就。

　　可天則所加上北大張維迎偏偏看不到這一點，激進的要把正在健康運行的中國國有產權股份制改革進程打亂，快速分、賣給私人大亨，重復美國百年前私有化老路和蘇聯(lián)20年前“休克療法”的失敗舊輒。這豈不是不問國情，照搬照抄的添亂嗎?

　　記得十幾年前盛洪請我到天則所做過一次關于法人所有制的演講，講后茅于軾先生一提問我就感覺壞了，“老先生一點沒聽懂”。

　　其實，天則所三劍客沒有一位是搞公司專業(yè)的，可偏要對中國成功的國企改革大加撻伐，對此除了表揚他們勇敢再無其他可言。聽說茅先生最近還獲了一個美國大獎，具體名字我忘了，但幾位朋友私下里將那獎叫“雜家敢斗獎”。應該不是給專家的。

　　今天人們對國企壟斷有怨言，那是因為個別政治家和政府部門八年不改政府職能，甚至倒退，延誤打破政府審批壟斷職能進程和個別經濟學家誤導所致。如果價格都是行政審批定的，企業(yè)對其產品沒有定價權，那么這個企業(yè)再大也不是真正意義的壟斷企業(yè)，至于行業(yè)禁入問題就更是政府部門痼疾了。因此未來中國改革攻堅戰(zhàn)無論從經濟還是從政治來說都要瞄準政府職能轉變這一關鍵，而不是“休克療法”的國企快速私有化。

　　以上博文雖有不厚之處，但句句真誠，也是響應茅老“積極進言私有化”和騰訊盛情難卻所致，若幾家網站能組織一場“私有化問題大對決”我愿前往。但前提是“天則三劍客，騎馬來一個”。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號