自我吹噓的人民日?qǐng)?bào)該顧及顏面了
鐘 聲
相繼發(fā)出兩篇駁斥人民日?qǐng)?bào)的文章，即《教一教《人民日?qǐng)?bào)》的評(píng)論員如何寫好評(píng)論》和《再駁人民日?qǐng)?bào)的“穩(wěn)中求進(jìn)謀發(fā)展”》。沒想到，他們不知悔過，不做任何反思，還自我褒獎(jiǎng)，再次發(fā)出了《人民日?qǐng)?bào)對(duì)近期“雜音噪音”兩發(fā)評(píng)論統(tǒng)一思想》的新聞消息。真可謂不要臉到家了。
說你們這些新聞寫作大家連“五個(gè)W”都忘記甚至不顧了，過分嗎？既然明知道“時(shí)間、地點(diǎn)、人物、事因（事物的起因）、結(jié)果”是滿足新聞消息的不可或缺的五要素，那么試問：你們僅僅用“雜音噪音”這兩個(gè)動(dòng)詞或動(dòng)名詞來“統(tǒng)一思想”，而不告訴受眾到底“雜”了誰，“噪”了誰，源自哪里和危害程度多大，如此新聞消息有何價(jià)值？自己信嗎？
雖然你們拉大旗作虎皮，稱“兩篇文章及時(shí)、準(zhǔn)確地闡述了中央精神，對(duì)于廓清思路、形成共識(shí)起到十分重要的作用”，殊不知，如此藏頭蓋腳的新聞“及時(shí)”或許有余，但由于諱言“雜音噪音”的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，既不可能“準(zhǔn)確地闡述了中央精神”，還將使受眾陷入是否中央也諱言這“雜音噪音”實(shí)質(zhì)內(nèi)容的思考或疑問，即這“雜音噪音”到底是什么？所針對(duì)的是哪個(gè)階層的哪些人？假如所言不虛，甚至事實(shí)確鑿，你們又怎能統(tǒng)一其“音”制造者的思想？
在《再駁人民日?qǐng)?bào)的“穩(wěn)中求進(jìn)謀發(fā)展”》一文中，筆者業(yè)已批判了你們“導(dǎo)語加例子”的低下而愚蠢的消息寫法。遺憾的是，你們又故伎重演，在《人民日?qǐng)?bào)對(duì)近期“雜音噪音”兩發(fā)評(píng)論統(tǒng)一思想》的消息中造次。圍繞“近期‘雜音噪音’兩發(fā)評(píng)論統(tǒng)一思想”的標(biāo)題，哪個(gè)粗通新聞寫作者找不到滿足它的事例？然而人民日?qǐng)?bào)的先生們恰恰忽略了一個(gè)事實(shí)，即事例中人在不了解“雜音噪音”實(shí)質(zhì)內(nèi)容的情況下，其所言之“統(tǒng)一思想”既屬無的放矢和極其虛假，甚至純屬寫者的編造或強(qiáng)加也未可知。請(qǐng)問：當(dāng)自己尚不清楚這“雜音噪音”的實(shí)質(zhì)內(nèi)容之際，你們?cè)趺赐l(fā)者在思想上保持一致？真不想問個(gè)為什么？
當(dāng)然，作為當(dāng)政者的喉舌或傳聲筒，你們不可能也不敢堅(jiān)持自己的思想主見，受命發(fā)文的苦衷可以理解。但先生們理該明白，人民日?qǐng)?bào)畢竟是中國共產(chǎn)黨和人民的喉舌，不是被所謂“雜音噪音”所指的當(dāng)政者個(gè)人的喉舌。該當(dāng)政者個(gè)人若有理智和覺悟的話，不僅不會(huì)禁發(fā)這樣的“雜音噪音”，而且只會(huì)以自己的無私無畏的精神和實(shí)際行動(dòng)來回應(yīng)。比如時(shí)下舉國反對(duì)的漢奸賣國賊不惜拿人民血汗錢大量購買美國債并宣稱與美國“共克時(shí)艱”的呼聲，是否雜音噪音？……？
所以，作為仍冠之以“人民”二字的人民日?qǐng)?bào)發(fā)消息、寫評(píng)論，既要擺事實(shí)講道理，從黨和人民的利益出發(fā)而當(dāng)好喉舌，更要顧及顏面和注重新聞的宣傳效應(yīng)。鐵打的衙門流水的官。有些貪贓枉法甚至里通外國之官或可權(quán)傾一時(shí)，但最終會(huì)因大失黨心軍心和民心而受到應(yīng)有的嚴(yán)懲。然有著毛主席題頭的曾經(jīng)享譽(yù)世界的《人民日?qǐng)?bào)》則不同，只要她堅(jiān)持馬列主義毛澤東思想做指導(dǎo)，堅(jiān)持為無產(chǎn)階級(jí)、真正的共產(chǎn)黨人、社會(huì)主義公有制和人民鼓與呼，勢(shì)必將生命無限，青春永駐。但愿這不是草民的一廂情愿或美好的愿望。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
