教一教《人民日報》的評論員如何寫好評論
鐘 聲
二十多年前，當(dāng)拙文被《人民日報》采用之際，看到文中多處被改得很好，在下相當(dāng)佩服先生們的政治水準(zhǔn)和評論寫作能力。然而今天，看到先生們經(jīng)常刊發(fā)一些蹩腳的和有悖常識、理性的文章，不謙虛地說，甚覺有教一教你們的必要。
例如你們3月31日的《牢牢把握穩(wěn)中求進的總基調(diào)》的評論員文章，就是一篇違背寫作常識和理性的謬論。尤其是經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)貼出時改用其中關(guān)鍵語——“不為雜音噪音所擾不為傳聞謠言所惑”，就更凸顯該文之謬。
寫評論文章貴在主題鮮明，觀點正確，論據(jù)充分，言之有物，才能入情入理，引導(dǎo)、影響及至教育受眾，反之勢必遭人譏笑、不齒甚至起反作用。先生們作為新聞寫作尤其是新聞評論寫作的大家，理應(yīng)比被你們所代表的“人民”的在下更要明白這一利害關(guān)系。
先看看你們的“不為雜音噪音所擾 不為傳聞謠言所惑”，所言之物在哪？什么樣的“雜音噪音”？如此雜音噪音來自哪里？所謂“傳聞謠言”是什么？所針對的是哪個階層和哪些人？不交代清楚，猶如蜻蜓點水，淺嘗輒止，能不使受眾如入云里霧里，結(jié)果造成更多猜疑乃至生發(fā)更多“雜音噪音”和“傳聞謠言”？如此，所謂的“才能扎扎實實地穩(wěn)中求進，取得各項工作的新進展、新突破、新成效，確保社會主義現(xiàn)代化目標(biāo)的順利實現(xiàn)”豈非一句空話或異想天開！
再看看你們那有違常識的“牢牢把握穩(wěn)中求進的總基調(diào)”標(biāo)題。樹欲靜而風(fēng)不止，這一淺顯的道理或常識誰不清楚！任何事物都是相對的。“牢牢把握穩(wěn)”，不說明影響“穩(wěn)”的諸多重要問題和如何首先加以解決此類問題，教人如何去“牢牢把握”？有“發(fā)展是硬道理，穩(wěn)定是硬任務(wù)”的尚方寶劍固然可以胡言亂語，殊不知，這個尚方寶劍本身就存在一個“發(fā)展”為了誰和“穩(wěn)定”為了誰的缺乏限制詞或前置詞的語病！武漢渣滓截訪黑監(jiān)獄純屬以穩(wěn)定為名的空前犯罪，也要牢牢把握？北京安元鼎截訪黑監(jiān)獄亦如此，也要牢牢把握……?
從“確保社會主義現(xiàn)代化目標(biāo)的順利實現(xiàn)”可見，人民日報評論員還犯了嚴(yán)重的新聞一律的原則性錯誤。什么是真正的社會主義？無產(chǎn)階級專政或人民民主專政下的生產(chǎn)資料歸全民或集體所有的公有制度是也。為什么諸多高官講話一直在社會主義前面加上“特色”的限制詞或前置詞？如果說純屬是評論員的故意為之，那么真正的共產(chǎn)黨人、正義之士和人民感謝你們的春秋筆法；如果純屬是疏漏、無知或愚蠢，那么即便因此丟掉飯碗也是活該。
君子坦蕩蕩，小人長戚戚。事實上，“凡有人群的地方，都有左中右”存在，特別是針對一些特色政策的出臺，所謂的“雜音噪音”甚至“傳聞謠言”在所難免，關(guān)鍵看當(dāng)政者如何對待。毛主席曾因一農(nóng)婦“咋不讓雷劈死毛澤東”而反思、而感動、而欣然修改政策措施，該是何等博大的胸襟和偉人風(fēng)范！看如今，數(shù)千萬甚至上億下崗失業(yè)的原工人階級兄妹慘遭資改荼毒，不讓她們有雜音噪音行嗎？面對數(shù)萬億人民血汗錢拿去與美帝“共克時艱”而形同打水漂，不讓整個社會有雜音噪音行嗎？嚴(yán)重違背人大委員長吳邦國堅決“不搞私有化”的指示，硬是要力推私有化進程，搞所謂的民間資本進入鐵路、金融甚至軍工等尚存不多的國企領(lǐng)域，不讓真正的共產(chǎn)黨人、正義之士和人民有雜音噪音行嗎……？
最后，希望人民日報乃至其評論員再不要犯政治經(jīng)濟學(xué)常識類錯誤，少提或免提政治體制改革類屁話！經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑。經(jīng)濟體制改革不是最大的和最根本的政治體制改革？一旦私有制建立，還會有人談所謂的政體改革？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
