本文同時發至不良信息舉報中心、新聞管理署和法制辦。
直言了，2012-03-29 | 2012-03-30 09:08:18。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/74244946_d.html 。
引言：
糧食法（草案）規定：任何單位和個人不得擅自在主要糧食品種上應用轉基因技術。
聯合國糧農組織調查報告（發表于2011年06月23日）：In the past, and still today, there has been too much emphasis on GMOs and too little focus on the potential merits and benefits of non-GMO biotechnologies and the positive role that they can play for food security and sustainable development in developing countries.（過去和現在，過分強調轉基因作物，忽略了非轉基因技術對發展中國家糧食安全和持續發展的積極作用。）。
轉基因技術開拓者保爾-伯格博士：the more immediate issue confronting the Asilomar organizers and participants was the one the scientists had raised: the potential risks to human health and the environment posed by the expanding recombinant DNA technology. ……It was more than just another interesting scientific advance because it brought with it potential dangers to public health. Furthermore, the implications of risk came from the scientists conducting that research, not from some investigative reporter or disaffected scientist; that was most unusual, even historic. 大意：基因重組（轉基因技術）對人類健康和環境都有潛在危害風險，這危險的攜帶者正是搞轉基因技術研究的人。
正文：
國內食品安全關注者網友轉來的科技日報今日發表的農業官員學者林敏的新聞評論。看了，整篇是為轉基因既得利益而編造謊言和散布虛假信息。簡單戳戳他的假話。
林敏說：自1996年首例轉基因農作物產業化應用以來，全球轉基因技術研發日新月異，轉基因作物產業化發展勢頭強勁。1996年轉基因作物的種植面積為170萬公頃，2011年已達到1.6億公頃，增長94倍，因此轉基因技術被譽為現代農業史上應用最為迅速的作物技術。
戳穿林敏的假話：那數據來自ISAAA組織。該組織數據有許多偽造和夸張。譬如，北歐某國只有20公頃的種植面積、該組織卻說是50,000公頃；西班牙種植面積為8萬多公頃，該組織說是10萬；而一些國家僅僅是實驗觀察性種植而非商業化，該組織也算作商業化種植、說是50,000公頃。簡而言之，該組織整個是搞偽造數據。ISAAA組織是轉基因公司孟山都等資助的推銷宣傳機構，黃大昉等中國農業官員學者是其中國成員代理人，多次用該組織偽造數據搞轉基因神話假話煽動活動。如此，林敏有利益關系，也用該組織的偽造數據對本國搞撒謊和欺上瞞下，不奇怪。
林敏說：轉基因技術能夠減少這種（農藥用量）不利影響。1996年至2010年，殺蟲劑活性成分累計減少了4.43億公斤，節省了9.1%的殺蟲劑；轉基因抗蟲水稻可減農藥用量的80%。
戳穿林敏的謊言：國家統計和行業統計說明，轉基因作物不但沒有減少農藥用量，反而大幅度增加。這里是國家統計局的官方數據：
那官方統計說明，1996到2010年，棉花的產量年均增長幅度為3.6%、單位產量年均增長幅度為2.7%，根本沒有達到轉基因既得利益集團（特別是其中農業官員）所吹噓的增長7%。
統計說明，同期，農藥產量年均增長幅度為13%；年產量從1996年的大約44.75萬噸攀高到2010年的大約223.52萬噸。如此翻番增長，說明農藥需求使用量翻番增長；那是林敏說的“減少農藥用量”么？
BT轉基因作物功能是殺蟲，那就看看殺蟲劑農藥產量：
-- 新華網（2003-09-15）報道，2003年，我國農藥年產量已達40萬噸；殺蟲劑產量在我國農藥產量中名列第一，年產量約占全國農藥總產量的60%（40*60%=24萬噸）。
-- 新農網（2012-02-19）報道，2011年，全國化學農藥原藥產量達264.87萬噸，同比增長21.53%。其中，殺蟲劑原藥產量為70.9萬噸，占26.77%。
殺蟲劑農藥產量翻番增長，說明殺蟲劑需求使用量翻番增長；那叫“減少農藥用量”？明擺著，轉基因作物商業化不但沒降低農藥用量、反而大幅度增加，即林敏搞的是神吹撒謊和散布謊言搞欺騙（注：美國杜邦公司顧問兼職農業副長的李家洋，前不久做過同樣撒謊欺騙。）。
林敏的新聞評論說：歐盟、日韓等國家對發展轉基因產業政策一直搖擺不定，……但近年，這些國家一方面在研究上趨向積極，一方面放寬轉基因食品進口，如歐盟成員國和日本進口轉基因大豆數量幾乎占世界大豆貿易總量的40%。
戳穿林敏的謊言：為制造一個全球大吃轉基因大豆的圖景，包括林敏在內的不少農業官員編造散布了大量謊言新聞評論，林敏這又是一起騙人勾當。請看美國農業部官方統計：
那統計說明，就大豆進口總數，歐盟和日本合計還不到總數的26%、比中國少10%左右。顯然，林敏所謂的“歐盟成員國和日本進口轉基因大豆數量幾乎占世界大豆貿易總量的40%”，是偽造數據搞欺騙。
至于轉基因大豆貿易量，歐盟進口比例是更少的。這里是美國農業部關于歐盟國家進口大豆和轉基因大豆的統計說明文字：
那文字說的十分清楚：所謂40%是針對歐盟總數而不是世界貿易總數；歐盟進口大豆主要用于飼料、其中80%為含有轉基因成分的大豆，即其比例要低于不管是否為轉基因的大豆進口比例。
在政策方面，歐盟實行嚴格限制管制轉基因技術侵入食品供應和現有農業的政策，結果，今年年初，巴斯夫和孟山都先后宣布撤離歐洲目標市場。這是年初全球熱點新聞之一；用西方媒體的話說，那標志著轉基因食品作物在歐洲的終結。此外，歐盟已經通過決議，嚴格限制或禁止用轉基因飼料喂養的蜜蜂之蜂蜜，--- 別說直接轉基因食品、就是間接的，歐盟也是嚴格限制甚至禁止了。就此，西方媒體也有報道評論，說那些措施使歐盟進一步強化實行“零轉基因”的食品市場政策。
對照官方統計和事實，很明白，農業部門官員學者林敏所謂的歐盟“放寬轉基因食品進口”讓轉基因食品作物大量進口的言論，都是偽造數據和撒謊欺騙的行為。
林敏的神話：2009年，我國科學家擁有自主知識產權的轉基因雜交水稻品系“華恢1號”和“Bt汕優63”獲得安全證書，進入處于產業化應用的關鍵階段。這是我國轉基因作物技術研發歷史上極具現實意義的一個事件。
戳穿林敏的神話假話：轉基因水稻“三五年上餐桌”已到第三個年頭。在向本國民眾搞鼓吹前，那些農業官員先對美國做了吹牛，說他們搞的BT63轉基因水稻多厲害多偉大。結果呢，他們碰了一鼻子灰：美國方面說了聲“不”、不吃也不歡迎轉基因水稻。相關故事情節如下：
在第六次中美生物技術小組工作會議上，中國農業官員陳述了BT轉基因作物的“成就”；隨后，美方人員介紹了“避難所”措施，邀請中方人員就BT轉基因作物風險問題提問；于是，中方人員傻乎乎地提問了，問題如同中學生；再于是，美方人員說，BT轉基因作物風險及管理問題放到下次會議討論。接著，美方人員說明了美國授權BT轉基因水稻但沒批準商業化種植上市的緣故。原文如下：
7. (SBU) EPA provided a summary of the requirements for environmental monitoring for plant-incorporated protectants and food safety evaluation for those products entering the food and feed supply, including how the requirements have changed over time. The use of refuges to address insect resistance was also raised.
8. (SBU) The United States invited China to ask questions about the U.S. risk assessment process. China expressed interest in receiving more detailed information on how risks are assessed for new products with insect resistance traits, altered nutritional quality, and drought tolerance. The United States suggested these could be topics for future technical discussions.
Regulatory officials also presented case studies on LL601 rice and Bt10 maize to illustrate how U.S. regulatory agencies have responded to LLP incidents and lessons learned. Questions were raised regarding the presence of LL601 rice on the U.S. market and why it was never commercialized, as well as planting and export plans for LL62 rice.
摘錄自美國大使館電文：09BEIJING3394, 6th U.S.-China Technical Working Group Meeting in Beijing，2009-12-18 08:55 ，FM AMEMBASSY BEIJING。
那些文字說的很明白，美方人員看到中國農業官員根本沒有BT轉基因危害風險的意識、也沒采取任何預防措施，因而，美方人員通過邀請中方提問（注意：是美方邀請中方提問）的方式來婉言警告中方，BT轉基因有危害風險、因而必須采取“避難所”等措施。可是，電文說明，中國農業官員十分愚蠢無知、提出的問題不關痛癢；那說明他們根本沒有就BT轉基因作物危害風險制定或采取相關預防措施。
而美方人員說明授權但沒批準BT轉基因水稻商業化，則是明顯地用舉例方式警告中國方面，因BT轉基因食品有危害風險、美國不吃也不歡迎它。（隨之而來的是：歐盟制定法規、嚴格限制和禁止中國的含有BT63轉基因成分的食品進口。）。難道歐美是傻瓜、不知道搞轉基因水稻商業化可以賺錢、不知道自己占領所謂“制高點”？他們不要那“制高點”、不吃也不歡迎那類轉基因食品作物，足以說明歐美他們深知BT轉基因水稻（還有類似作物）的嚴重危害風險遠遠大于賺錢效益，因而采取拒絕政策。
那段電文還反映了一個非常重要的問題：中國搞BT轉基因作物商業化多年，一直沒有采取有效和必要的預防措施（譬如避難所和隔離帶），那就可能已經給中國的國土農田和生態環境造成了嚴重損害（甚至可能是無可彌補的損害），只不過沒做跟蹤監測而導致自我感覺良好而已。
那段電文還提出了一個重要問題：美國對中國的轉基因作物商業化造成國土農田和生態環境損害情況，很可能是了如指掌的，不然，他們沒必要向中國方面做出婉言警告。
美國早在1980年代就搞出了轉基因作物，但十年后才開始商業化審批。在這十年里，美國用大量資金人力做了轉基因作物危害風險的實驗觀測、建立了一套以生物國防為主的跟蹤檢測和預防體系、自以為可以應對危害風險，才開始了商業化。9/11恐怖襲擊后，國土安全問題更突出；于是，美國強化了轉基因作物的國土監控，其中包括空軍協助宇航局太空作業實行美國全國和全球的轉基因作物農田國土監測，并為美國日常主管部門和國防安全部門提供24/7的監測報告。
美國宇航太空監測技術可以看到入地十公里或更深的土地情況。就此而論，美國太空監測看到中國轉基因作物規模種植已經造成全國性足夠大的國土損害、因而婉言向中國方面提出危害風險警告，那是合情合理和慣例行事的國際往來舉動。
可是，中國農業部官員不但在會議上的表現是愚蠢無知得透頂丟臉，而且，還在對本國社會繼續鼓吹BT轉基因無害論、甚至鼓吹轉基因“更安全”和“更環保”，試圖近期要全國民眾食用含有毒素農藥的BT轉基因大米、以便他們發橫財。而林敏呢，為那金錢利益再次搞BT轉基因大米的神話假話宣傳，盡管美國方面已經婉言但明確地對中國農業官員表示了美國不吃也不歡迎轉基因大米的態度立場。如此在外國面前獻媚丟臉而對本國搞為利坑民的農業官員，全球除了中國，還有哪里可找？
關于科研學術，國法規定不得偽造數據更不得使用虛假證據；關于新聞評論，國法規定不得發表未經核實屬實的新聞評論。對照法規和事實，很明顯，林敏和科技日報都違犯了國家法規規定，他們有不可推卸的法律責任，就偽造數據、發布不實新聞評論和散布虛假信息的行為，做出公開檢討、對讀者社會做出公開的賠禮道歉。
# # #
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：wuhe
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
