“鳳凰播報”2月17日發表了羅天昊的文章《事實上，歐美才是中國未來最大的幫手》，該文提出了3個觀點：一是產業互補是中美最大合作基礎；二是金磚國家是中國最大對手；三是東南亞是中國最大戰略腹地。
說“產業互補是中美最大合作基礎”是對的，但關鍵是美國可以和中國合作，也可以和越南、印度、印尼等國合作，這就決定了發展中美關系的主導權在美國手中。在美國瘋狂圍堵打壓中國的背景下，羅學者提此觀點顯然是一廂情愿；說“金磚國家是中國的競爭對手”是對的，但說成“最大對手”是荒唐的，因為“最大對手”、“最大競爭對手”、“競爭對手”是三個不同的概念，中國與金磚國家在政治、經濟、軍事等各方面都存在競爭，但中國與美國、歐洲、日本也同樣存在競爭，且美歐日聯合打壓中國的趨勢日益明顯，因此，把金磚國家界定為“最大對手”犯了方向性和戰略性錯誤；“東南亞是中國最大戰略腹地”的說法更是自作多情，首先，東南亞國家并不“親華”，沒有政治保障，一切都是枉然；其次，隨著美國“重返亞洲”，加上個別國家有意疏遠中國，不出意外，美國在東南亞的影響將日趨加強，并將逐步稀釋中國影響，因此，把東南亞說成中國戰略腹地是極度荒唐的！
“中國戰略網” 3月18日 發表了叮咚的文章《中國為朝鮮的魯莽買單值不值？》，該文把朝鮮“射星”稱作魯莽之舉，我很奇怪，為什么日本、韓國、伊朗能發射衛星，偏偏要禁止朝鮮？作為中國盟國，難道下賤得連發射衛星的權力都沒有了嗎？
《環球時報》3月22日發表了文章《專家：讓菲律賓低頭學臺灣打“菲傭”牌》，該文拋出兩個觀點：一是對菲動武將使中國落入美國圈套；二是對菲制裁得不償失。
反擊侵略天經地義，為什么要怕“中國威脅論”呢？美國人到處侵略咋不怕“美國威脅論”？其實，無論我們做什么，美國人都會說三道四，我們絕不能因為人言可畏而放棄核心利益；用中菲經貿關系否定核心利益，更是荒謬至極，菲律賓確實是中國的原料產地和商品市場，但該國在我國外貿中占比不大，即使失去，也很容易找到替代市場，況且與國家主權、海洋領土等核心利益相比，一時一地的經貿關系又算的了什么？中國年年給美國提供大量的廉價商品，美國不照樣制裁中國？既不敢反擊侵略，又不敢經濟制裁，而是在虛無縹緲的“菲傭”身上打主意，這是什么邏輯？堂堂的《光明日報》有如此癟三“磚家”，我真是欲哭無淚！
《環球時報》3月26日發表了社評《堅守社會對謠言的抵御防線》，該文不算雷人，但看后總覺得沒說到點子上，有隔靴搔癢之感。說實話，與大多數人一樣，我相信謠言，原因有四：一是許多“謠言”最后都成為現實；二是散布謠言也是政治斗爭，一些勢力正是謠言的制造者和受益者；三是某些媒體“假大空”，早讓民眾失去信任；四是有關部門辟謠速度太慢。解決了以上四點，謠言便不會泛濫成災?！ ?/p>
“中國選舉與治理網” 3月27日發表了王宏濤的《薄書記對重慶不厚》，該文批評了重慶的經濟發展模式，說的也是實情，但作者忽略了一點，即其他省份與重慶做法并無二致，為什么作者只批評重慶？而且“重慶模式”的特點是關注民生，給民眾帶來了實實在在的好處，為什么作者只字不提？“重慶打黑專打民營企業家”之說，更是荒謬，詳情和效果如何，問問當地群眾就知道了！
“民聲網” 3月28日 發表文章《茅于軾批重慶模式：沒財富的生產 哪來分配》，茅于軾向來是瞪著眼睛說瞎話，這幾年重慶經濟突飛猛進，增長率名列前茅，怎能說沒有財富生產？
“財經網” 3月28日 發表了江平的文章《“唱紅打黑”某種程度上恢復了文革遺風》，文章僅用“程序正義”就想否定“重慶模式”，真是自不量力！我想說的是：一是重慶打黑符合民意，也贏得了民心；二是比“程序正義”更重要的是嚴防“惡法橫行”，希特勒時期的德國執法嚴格，完全符合“程序正義”的要求，但由于惡法橫行，德國走向反動；三是薄一波在“文革”中被關8年，薄熙來也受盡折磨，如果說他想復辟“文革”，連白癡都不信！
“中國新聞周刊網” 3月28日發表了劉星的文章《社會容不下舒淇，反映中國女性地位低下》，該文說：“這樣一句充滿道德優越感的話語充滿著對女性的不尊重和對三級片的誤解，似乎三級片就沒法見人，拍三級片更是原罪。但其實三級片中不乏犀利作品。其他不論，就說舒淇拍三級片的成名作《色情男女》，其實就說一部不乏反思的電影作品?！蔽液芟胭|問劉星：“僅僅因為個別三級片出色就要全盤肯定所有三級片嗎？三級片難道不該被抵制嗎？拍三級片不是原罪是什么？”至于“反映中國女性地位低下”之說更是胡扯！如此謬文居然被熱捧，足見中國“假神”太多、編輯太爛！（寫于3月30日）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
