南京大學(xué)把與臺灣交流稱為“國際交流”，莫非是贊成“兩國論”？

【國際交流】臺灣高校入選名單【2010-03-24】　　

以上文件見于如下網(wǎng)址：http://jw.nju.edu.cn/page/news440.html　　

這個網(wǎng)頁用百度可以查到，南京大學(xué)2012年與臺灣地區(qū)的交流也仍然被視為【國際交流】，南大已經(jīng)弱智到了與“臺獨”為伍。西方尚且講究“政治正確”，南大的精英們卻對國家最基本的政治原則毫不在乎。如果說教務(wù)處大意了，南大幾萬號人，都沒有注意到嗎？“小處不可隨便”這個道理不需要我們來告訴南大精英吧！作為民國時代“中央大學(xué)”主體部分的南京大學(xué)，難道至今還想與李登輝式的主張“兩國論”的國民黨人在政治上保持一致嗎？想想同在南京，同樣作為“中央大學(xué)”傳人的東南大學(xué)畢業(yè)生，當年面對把臺灣稱為國家的臺資企業(yè)，憤而集體拒絕應(yīng)聘的壯舉，南大人不應(yīng)該感到汗顏嗎？　　

如果為了強調(diào)臺灣地區(qū)是目前中華人民共和國轄境外的地區(qū)，對臺交流可列為“對外交流”、“境外交流”或者“海外交流”之類。“海外”是個模糊概念，包括“國外”和“境外”。既然有這么多詞可用，為什么非要用“國際”不可呢，難道南大官員的邏輯思維能力和語言表達能力低下貧乏到不會分類用詞了嗎？事實上，包括南大在內(nèi)，為了把港澳臺與“國際”區(qū)別開來，各大學(xué)在“國際交流處”的名稱之外，都有一個“港澳臺辦公室”的名義。發(fā)布此類信息的時候，為什么不能加以區(qū)分呢？【國際交流】的標簽是不能亂貼的。如果其他大學(xué)也存在這個問題，那同樣不對。我今天是在百度中偶然發(fā)現(xiàn)南京大學(xué)這個網(wǎng)頁的，并不是專門黑南大。　　

剛才又發(fā)現(xiàn)，與南京大學(xué)同樣弱智的還有教育部社會科學(xué)司指導(dǎo)下建設(shè)的“中國高校人文社會科學(xué)信息網(wǎng)”，它把《春潮涌來兩岸青——“臺灣·南京大學(xué)周”亮相寶島》和《兩岸高校合作研究“敦煌學(xué)” 10余年間交往20余次》這類信息（網(wǎng)頁上用的是臺式詞語“資訊”），同樣放在“國際交流”的欄目下（網(wǎng)址是：http://www.sinoss.net/2011/0418/32134.html），這大概也是接受了臺灣社會的“兩國論”觀念吧。不知道教育部社科司是如何指導(dǎo)這個網(wǎng)站建設(shè)的，是否盡到了責(zé)任？教育部是喜歡搞評估的，也不知道它是如何督率和評估屬下社科司和南京大學(xué)工作的？以致“兩國論”在大陸教育機構(gòu)中屢屢出現(xiàn)，造成嚴重的政治影響。按照最新的問責(zé)制，社科司和南大的領(lǐng)導(dǎo)，甚至教育部的領(lǐng)導(dǎo)，都應(yīng)當被追究責(zé)任。