{首页主词},&

本文同時發至不良信息舉報中心、新聞管理署。
直言了，20120-03-19 | 2012-03-20 13:02:08。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/73905145_d.html 。

多年來，每次兩會都有農官在媒體協助下、為工商利益而借代表身份用謊言推銷轉基因，黃大昉是最活躍的一個；今年也如此。譬如，《財新網》2012年03月05日發表的黃大昉搞的虛假信息就是個例子。簡單說。

例一。該刊物報道引用黃大昉說：種植轉基因農產品已經成為國際趨勢，目前美國、歐盟部分國家都開始食用轉基因農產品。

事實：今年年初，巴斯夫公司和孟山都公司先后宣布撤出歐盟和法國市場，標志著轉基因食品作物在歐洲的終結。鑒于轉基因食品作物的危害風險大于少數人企業的效益，歐盟、非洲和亞洲的多數國家反對或拒絕轉基因商業化。詳見：

美國紐約時報關于巴斯夫撤出歐盟市場的報道：
標題：BASF to Stop Selling Genetically Modified Products in Europe。
日期：By JAMES KANTER, Published: January 16, 2012 。

路透社關于孟山都公司停止在法國推銷轉基因的報道：
標題：Monsanto says won't sell GMO maize in France in 2012。
日期：Reuters， Tue Jan 24, 2012 4:48pm GMT。

還有人民日報轉發的新華社報道，因危害，法國繼續禁止轉基因玉米種植：
標題：法國再度決定暫停種植轉基因玉米。
日期：2012年03月19日08:44，新華網。

那些事件是貿易市場和投資市場的重大新聞，全球主要媒體都做了報道評論，國內也有轉載或報道評論。更不要說，就全球而論，種植轉基因作物的國家主要集中在極少數國家。對比事實和資料，可以看到，黃大昉的言行是搞撒謊欺騙。

例二。該刊物報道引用黃大眆說：國際農業生物技術服務組織（ISAAA）最近發布了2011年度各國生物技術作物（即“轉基因”）種植情況的最新統計數據，全球玉米、大豆、棉花、油菜等24種轉基因作物總種植面積較上一年又增長8%，達到24億畝，是中國耕地面積的1.33倍；總產值超過1700億美元。

事實：ISAAA該組織的數據是偽造夸張。具體說，歐盟國家轉基因土豆種植面積只有20公頃，該組織卻說是50,000公頃；一些國家根本沒種植轉基因作物而只是實驗觀測種植、該組織也算作商業化種植面積為50,000公頃；西班牙種植轉基因玉米面積8萬多公頃、而該組織說是10萬公頃，……，整個是欺騙。詳見：

ISAAA主席又到中國搞騙人。2012-02-16 13:54:09 。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/72865253_d.html 。

ISAAA組織是孟山都等轉基因公司資助的掛“非贏利”組織而實際上為推銷轉基因服務的機構。黃大眆是該組織的中國成員，有工商利益關系而代表該組織對中國民眾搞撒謊欺騙，不奇怪。

例三。該刊物報道引用黃大眆說：美國農業部統計，2009和2010年度，玉米國內用量為1.53億噸，其中3340萬噸（22.4%）用作食品加工原料，如食用淀粉、糖漿、快餐、軟飲料、玉米油等。

事實：附后是美國農業部的相關統計。統計說明，該農業年度，美國玉米國內用量為11,086MB，其中用于食品、種子和工業加工的合計用量為1,370MB、占國內用量的12.36%，而不是黃大昉說的22.4%。

請注意，其12.36%是包括食品、種子和工業加工的合計數量，即：除去種子和工業加工，用于食品的比例小于12.36%。就此、即僅就食品來說，美國玉米農協會統計說明，只有總產量的9%左右用于食品（數據附后）；就是說，美國天然有機玉米產量完全可以滿足國內食品需要，廠商沒必要用轉基因玉米當食品去得罪消費者（紐約時報等調查，美國80%以上消費者反對或拒絕使用轉基因食品）。

對比事實和官方行業統計，可清楚看到，黃大昉那是偽造數據和搞撒謊。

小結：作為專職財經的媒體《財新網》，難道不知道中國新聞法規規定，不得發表未經核實屬實的新聞報道和評論？難道不知道消費者或投資者根據虛假新聞而做購買或投資、蒙受損失是可以起訴報道者和要求報道者做賠償的嗎？

胡舒立是《財新網》的總編。在她主持下，該刊物與她曾經主持過的《財經》刊物的特點一樣：有很大的利益傾向性，一個主要特征是該刊物發表有利于可能利益關系的事情而杜絕不利于利益關系的新聞評論，以至于虛假信息經常充斥了它的報道和評論；這次關于轉基因的報道就是個典型例子：只報道有利于推銷轉基因的內容，以至于整個報道充滿謊言和虛假信息。

胡舒立接受過美國的新聞媒體教育，應該知道，新聞報刊的經營原則之一是信息確鑿和觀點平衡，而且，發現不實新聞報道就及時做出公開的檢討和更正。胡舒立被稱為“公共知識分子”；如此，胡舒立應該知道，自己言行的首要考慮是公共利益而不是極少數人或企業的工商利益。不幸的是，胡舒立主持的《財新網》為轉基因工商利益而編發虛假新聞。希望胡舒立能夠不辜負在美國接受的教育和“公共知識分子”的稱號，遵照中國新聞管理法規，就上述虛假新聞散布虛假信息，承擔總編輯職責和責成自己主持的《財新網》向讀者做個公開的賠禮道歉。

附件：上圖：美國農業部的統計；下圖：美國玉米行業關于玉米用途的統計說明。