真心感謝佐利克、基辛格等人使中國人恍然大悟
陳朝文
·
2012-03-20
·
來源：烏有之鄉
真心感謝佐利克、基辛格等人使中國人恍然大悟陳朝文 “改革開放”，這個詞，是領導講話的口頭禪，只要開會，就是以它為主要議題，這個路線、方針，國策，這個事業，在中國，家喻戶曉、耳熟能詳有30多年的時間了。善良的中國人民，一直認為，這是黨總結前面的經驗教訓后，完善社會主義制度的偉大事業，是鄧小平以“四項基本原則”為前提，組織設計、實施的“中國特色社會主義”“工程”。 但一個美國人來中國做了一場報告后，中國人的這一看法開始動搖了。 這個人就是佐利克，他何許人也：曾經擔任白宮辦公廳副主任和總統助手，負責經濟和農業問題的助理國務卿，美國第13任貿易代表，美國派去統治世界銀行的行長。 世界銀行和中國國務院發展研究中心，早就聯合搞了這項研究，形成了報告。公元2012年2月27日，佐利克在北京公布了這個名為《2030年的中國：建設現代、和諧、有創造力的高收入社會》的報告，（中國經濟新聞網發布的叫《2030年的中國：建設現代、和諧、有創造力的社會》。并沒有“高收入”） 這個研究報告的基本觀點是：一是要求國有銀行進行私有化，“中國需要推進國內金融基礎的現代化，”“ 改革須包括推進銀行系統的商業化，逐步取消利率管制，深化資本市場，進一步建立獨立的、強有力的監管機構來支持中國的金融部門最終融入全球金融體系。未來二十年的金融部門改革應該是果斷、全面和配套的改革，按照一個合理排序的路線圖推進。一個優先重點是按照市場原則推進利率的自由化。”理由是建立起更強大、更獨立、更靈活的私有銀行體系后，就能夠促進企業創新；重點是利率自由化，最終融入全球金融體系，臣服于美元霸權。 二是將國有企業私有化，“重新界定國有部門和私營部門的作用，完成向市場經濟轉型?！薄爸袊洕奈磥戆l展需要更多地依靠市場和私營部門?！保?三是降低私營企業的準入壁壘，同時要求國有企業上繳更多的稅金和利潤，以減少私有企業在社會支出方面的負擔； 四是認為，中國的貧富兩極分化，源于城鄉兩元結構，這導致農村勞動力在就業機會、關鍵公共服務和社會保障等方面的不平等，應從此著手進行改善。 五是“確保中國作為國際社會的利益攸關方繼續融入全球市場?！?簡而言之，就是要求中國，把國有國營改革為私有，即資本主義，完成私有化的所謂，改革，融入世界資本主義體系。只有這樣改，十八年后，中國才能成為高收入的國家。 當年的蘇聯，就是如此被薩默斯忽悠得亡黨亡國的！ 2月28日，義憤填膺的愛國青年知識分子杜建國，單刀赴會，大鬧會場，砸了佐利克舉行中外記者見面會的場子，大長了中國人的民族自尊心、正義感，大快人心，一時成了中國、世界的頭條新聞。 這件事，是中國現代史上重要的一頁！ 這件事發生后，中華民族的優秀兒女，對世界銀行和國務院發展研究中心的這個報告，起因、產生、出籠的前前后后，來龍去脈作了調查，對相關人員作了調查。 內幕揭開后，中國人民驚訝地叫了起來，“不對呀！”“怎么回事？” 一、改革開放的總設計師究竟是鄧小平還是他人？ 提出這個疑問的理由： 1、鄧小平自己說他是經濟領域的“外行” 基辛格，是中國人民的老朋友，世界有名的政治家，他說的話，可信度比較高。他的文章說：鄧說自己是經濟領域的“外行”，對經濟問題有過一些講話，但都是從政治角度談的。雖然提出過對外開放的經濟政策，但如何執行等細節，他說他真的不懂。 從另一個歷史事實，也能佐證基辛格先生的這段話是可信的；鄧小平的這段話，并不是謙虛評價自己的話，而是大實話：一是到目前為止，鄧小平的文選和關于他的文學題材的作品中，都沒有關于他在經濟理論、經濟管理等方面的比較大塊一點的稍微詳細一點的論述。二是我們是見到他從壯年走到老年再到離開人世的人，從來沒有聽說他懂經濟，精通經濟，是經濟家，他那一輩的同級別的人，除毛主席、周總理外，只聽說陳云、薄一波、李先念等人懂經濟，是經濟大家。 2、總設計師必須是這方面的大師、頂級專家我們老百姓都知道，總設計師和總工程師一樣，是組織、指揮、最后解決、決定技術方面問題的權威，所以，他必須是這方面的理論權威，實際解決問題的權威。這個位置，不是只要脖子上長有一個腦袋的人就能勝任的，就可以當的，就可以封的。一張設計圖紙上，必須有總設計師或者總工程師的簽字。這不是形式，而是最后把關，對這張圖紙的科學性、正確性負責。一個不是這方面的權威，甚至是這方面的一個“外行”，他怎么把關，怎么負責？ 所以，鄧小平只能勝任改革開放總領導人的職務；沒有政治經濟學方面的那個技術水平、技術能力，就不能任改革開放的總設計師。因為改革，主要是經濟體制、制度的改革。再怎么說，鄧小平也只能戴個改革開放名譽總設計師的桂冠，不把關、拍板技術問題。 3、中國國防尖端武器研制的例證總設計師、總工程師，只能是錢學森等這方面的頂尖科學家，而不是毛澤東、周恩來、聶榮臻等人，因為他們不是這方面的專家，權威，他們只能是社會主義革命的偉大的政治家，活動家，偉人。聶榮臻是元帥，他領導國防科工委是完全可以的，但如果把他任命為國防尖端武器研制總設計師、總工程師，那就會讓世界村的人，笑掉大牙。 仔細一分析，我現在就犯糊涂了：中國改革開放的總設計師究竟是誰？難道佐利克是“第二期”“工程”設計的總設計？難道“第一期”“工程”的總設計師也是美國人？ 二、中國改革開放究竟有沒有自己的總設計師？ 提出這個疑問的理由： 1、社會主義改革開放的總設計師的基本條件： ⑴精通馬克思主義理論，對此研究有建樹，是這方面的理論權威、專家。因為社會主義的理論根據，就是馬克思主義，可以說，馬克思主義是社會主義的靈魂、基本原理、基本原則。這是全世界的共同看法。不精通就談不上發展馬克思主義。不精通馬克思主義就沒有任總設計師的理論功底條件。 ⑵用馬克思主義解決社會主義事業實際問題的無產階級革命家理論是為解決實際問題服務的，不能用馬克思主義解決社會主義事業中的實際問題，就是理論束之高閣，夸夸其談，就沒有任總設計師的實際工作能力條件。 ⑶久經考驗的著名的無產階級革命家。這三條缺一不可。 2、所以，鄧小平的條件不能滿足第一條、第二條的要求。那他實際就不是改革開放的總設計師。這就是說，中國改革開放，從開始到鄧小平去世，實際是沒有總設計師的，把他說成總設計師，是人們封給他的美稱。 3、鄧小平去世十多年了，至今也沒有任命誰是中國改革開放的總設計師。 那中國改革開放，如此偉大，如此浩繁，如此復雜的社會變革“工程”，實際就沒有管技術的總設計師、總工程師。中國的普通老百姓對此不可思議。世界上有正常思維的人不可思議。這樣搞改革開放，丟沒有丟中國人的臉？ 3、中國社會主義改革開放“工程”究竟有沒有設計？ 提出這個疑問的理由：鄧小平說，改革開放就是“摸著石頭過河”。誰都能理解：就是沒有前期的設計，甚至改革設計的提綱、原則、基本要求都沒有。就是邊摸索邊總結邊調整地前進。這句話，不知他說了多少次，對此，在中國可以說是家喻戶曉，耳熟能詳。多年如此宣傳，老百姓的腦袋里就形成了明確的記憶：中國的改革開放，沒有設計圖紙。 但美國前高官、世界銀行行長佐利克，2012年2月27日向全世界公布的，世界銀行和中國國務院發展研究中心聯合研究出的《2030年的中國：建設現代、和諧、有創造力的高收入社會》的報告，分明就是中國改革開放“工程”第二期的“設計圖紙”，或者說，就是整個“工程”的“補充設計圖紙”。順著這個報告往上面理，發現二、三十年前，世界銀行對中國的改革開放，就有什么模式、按什么樣板的意見、要求。 現在，我們老百姓的腦袋就糊涂了：究竟是相信鄧小平的“摸論”，改革開放沒有設計，還是相信洋“欽差大人”佐利克的話：中國的改革開放，只有按我們設計的搞下去，18年后，中國才能成為“現代、和諧、有創造力的高收入社會”？ 誰能給我們老百姓一個準確的說法？ 四、究竟是哪家“公司”“承攬”了中國改革開放“工程”設計“業務”？ 實際上，每一項工程，每一項工作，從廣義來說，都有設計，工程圖紙是設計，工作計劃、規劃、原則、政策、要達到什么目的、要求等，也可以說是設計。 因為改革開放的第一任一把手鄧小平反復講：中國的改革，是社會主義的改革，必須堅持社會主義，黨的領導，人民民主專政，馬克思主義，毛澤東思想四項基本原則。所以，善良的中國人就一直人為，中國改革“工程”的設計，肯定是馬克思主義社會制度“設計院”在做。絕對不可能交給其它“設計院”來做。 但在北京釣魚臺國賓館召開的“創建一個現代化、和諧和富于創新的社會的國際經驗和中國的戰略選擇”的高級研討會，卻打破了中國人民的這一天真的想法。懷疑是美國“社會制度設計院”在做。理由、根據： 1、這個高級研討會，實際就是設計方，向甲方即中國政府交改革開放“工程”設計“圖紙”會。設計方說，我們是按甲方的“現代化、和諧和富于創新的”的委托設計的，只要按這套圖紙構建社會制度、社會關系，國際關系，到2030年，中國就是“現代化、和諧和富于創新的”，“高收入”的社會。 “高級研討會”，由美國高級官員佐利克，致開幕詞，公布《2030年的中國：建設現代、和諧、有創造力的高收入社會》的報告，就足以說明，這位美國政府高官、派去統治世界銀行的人，是這次中國改革開放“工程”“圖紙交接會”的主席團的主席。 這就明確而自豪地告訴中國人民，你們中國的改革開放“工程”的設計，是我們美國的“社會制度設計院”做的，我們是世界老大，沒有辦不到的事。現在，即中國改革開放“工程”第二期的設計，我是總工程師。 2、為什么是鼠貓關系？近三十年來，東方大國在對美關系上，骨頭軟、陽衰、窩囊，遭受恥辱。這根本不是深謀遠慮，不計較一時一事的得與失，而謀劃最終打敗對手的韜光養悔，而是沒有陽剛之氣的怕對手，無止境的退讓，回避，躲避，不敢對視。 ⑴駐南聯盟大使館被炸，為什么處理得如此窩囊？ 1999年5月8日6時左右，美國公然用導彈轟炸我駐南聯盟大使館，炸死我三名記者。這是美國打我們中國人的耳光，而當家人卻躲在屋里不敢出來，直到憤怒的中國人，沖向美國駐中國領事館，怕進一步發展為，全民族憤怒，走上街頭反美，才不得不派個副官出來，說幾句指責美國的話；對同胞的正義舉動，不僅不肯定，支持，反而指責他們太魯莽了，不理智。為什么如此窩囊？原來是他們乞求美國社會制度“先進技術”，原來美國握有他們打著“摸著石頭過河”的晃子，暗渡陳倉的把柄，一旦抖出來，中國人民不會繞他們。 ⑵美軍飛機侵我領空，撞毀我軍機，撞死我人員，為什么處理得如此窩囊？ 2001年4月1日，一架美國偵察機侵犯我領空，在海南島附近海域上空偵查，中國派出2架戰斗機進行監視和攔截，其中一架在海南島東南70海里（110公里）上空，被美軍飛機撞毀，飛行員王偉死亡，而美軍機則迫降海南島陵水機場。 這一事件使中國人民震驚！開始當家人還比較硬，要美國賠禮道歉，后來就怕了，恭恭敬敬地把侵略我們的飛機還給侵略者，好吃好住款待侵略者歡送出境。為什么怕？可能還是那個原因：要人家社會制度“先進技術”；把柄被人家抓在手頭。 ⑶美國支持藏獨、維獨大搞分裂活動，制造一系列恐怖事件，支持達賴喇嘛分裂中國；和亞洲別有用心的國家，頻繁在中國家門口軍演，甚至把航空母艦開到了黃海，支持貪婪的國家，奪我南海、釣魚島的領土、領海；違反中美聯合公報，賣給臺灣的軍火，不但沒有減少，反而大幅度地增加。但當家人就是不敢站出來指責一下，總是躲在房子里當縮頭烏龜。為什么像窩囊廢一樣怕美國？可能還是那個原因。 3、神秘的“天則經濟研究所”是不是“美國社會制度設計院”的分支機構？懷疑的主要理由： ⑴他的創建、掌門人，是堅決搞資本主義的經濟學家在社會主義中國的這個經濟研究所，掌門人有點特別：他就是向全世界公開宣布，1957年，共產黨、毛澤東把我打成資產階級右派，并沒有冤枉我，我本來就是，不能也不需要給我平反的茅于軾先生。這就表明，他是堅決搞資本主義制度，堅決反對搞社會主義的。這樣的人，開辦起來的經濟研究所的業務范圍很明確：資本主義推廣研究所。 ⑵經費來源是不是美國“社會制度研究設計院”出的？這個研究所，不可能是搞理論經濟研究的，誰給他出錢維持這方面的研究?它也不是實用經濟研究，因為他不是實體經濟的研究所，那他就只能是社會經濟制度的研究所，也就是社會制度研究設計院。這種研究設計院，所需要的經費，是由政治集團來支付的。 有資料表明，該研究所還是一個財大氣粗，神通廣大，很不一般的經濟研究所。 “天則經濟研究所自我表白說，他“薈萃了第一流的經濟學家、法學家、社會學家以及人文和社會科學其它學科的學者。他們來自中國社會科學院、國務院發展研究中心、宏觀研究院等學術研究機構；北京大學、清華大學、復旦大學等國內著名院校；國家發展與改革委員會、國家國有資產監督管理委員會、商務部、中國人民銀行、國家外匯管理局、海關總署、中國證券監督管理委員會、中國銀行業監督管理委員會、中國保險業監督管理委員會、國家信息中心等政府部門；中國留美經濟學會以及歐美著名大學研究機構等單位。天則經濟研究所在保持與這些學者交流的同時，與上述單位保持著密切的合作關系?！蹦缅X的“特約研究員”，在中國，有名有姓的，就有157人之多。該研究所，還和西方許多國家駐華大使館保持良好的關系。 隊伍如此強大，在世界都是有點名氣的經濟研究所，我這樣能坐公交車就決不打的的退休工人，估計一年需要幾千萬上億的經費，才能運轉。 這筆巨額經費從哪里來？？？ “百度百科”關于“天則經濟研究所”有如下介紹：“茅于軾創辦的北京天則經濟研究所受到了美國福特基金會資助”。眾所周知，福特基金會是一家與美國政府、情報機構和國外政策集團有緊密聯系的私人免稅基金會。有書揭露，美國中央情報局，往往將經費撥到諸如“福特基金會” “洛克菲勒基金會” “卡內基基金會” 這樣的大牌基金會的帳上，然后這些基金會再以自己的名義把錢‘捐助’給中央情報局指定的對象?！?這就能證明，這個經濟研究所，是“美國社會制度研究設計院”設在北京的一個分支機構。因為這是資本投資的一般規定——誰投資的企業、單位、機構就屬于誰所有，不懂什么理論的老百姓都知道，誰出的錢，就給誰干活。 這個十分特殊的天則經濟研究所，他的關系、宗旨、性質、“業務范圍”、目的，就很清楚了——福特基金會—>天則經濟研究所—>中國上層建筑各個要害部門—>中國決策。我們普通老百姓都看出來了，難道權貴精英們還沒有看出來？ ⑶“美國社會制度研究設計院”的一個分支機構，為什么要和國內許多要害部門、要害人物建立“密切的合作關系”？——難道不是“司馬昭之心”？ 2012/3/20于蓉解甲園
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：wuhe
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
烏有之鄉 WYZXWK.COM
