作為舉足輕重的農(nóng)業(yè)專(zhuān)家，在涉及轉(zhuǎn)基因之爭(zhēng)時(shí)，袁隆平向來(lái)以“中間派”自居。但3月13日他對(duì)轉(zhuǎn)基因的一番表態(tài)經(jīng)媒體報(bào)道后，引起廣泛的關(guān)注。這篇報(bào)道稱(chēng)，袁隆平說(shuō)：“轉(zhuǎn)基因水稻或影響生育，中國(guó)人民不是小白鼠。”

當(dāng)天，“打假斗士”方舟子在微博上攻擊袁隆平說(shuō)：“上年紀(jì)的人會(huì)固執(zhí)一些。不過(guò)袁隆平會(huì)不知道美國(guó)人已經(jīng)普遍吃轉(zhuǎn)基因食品吃了十幾年？美國(guó)人該都斷子絕孫了。”

方舟子在袁隆平獲獎(jiǎng)之后

關(guān)心轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的人都知道，方舟子是轉(zhuǎn)基因食品的鐵桿支持者和推銷(xiāo)者，任何對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全提出質(zhì)疑的學(xué)者，無(wú)一例外地遭到方舟子條件反射般的攻擊，即便是自稱(chēng)“中間派”且享有崇高聲譽(yù)的袁隆平。

每年“兩會(huì)”，即便袁隆平只是提出要謹(jǐn)慎對(duì)待轉(zhuǎn)基因食品，也會(huì)遭到方舟子的攻擊。方舟子說(shuō)：“如果轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植需慎重，那么，雜交水稻商業(yè)化種植更需慎重。”

2011年9月29日，“雜交水稻之父”袁隆平宣布超級(jí)稻畝產(chǎn)達(dá)千公斤，面對(duì)民眾對(duì)轉(zhuǎn)基因的恐慌，袁隆平對(duì)外保證：“超級(jí)稻絕不含有轉(zhuǎn)基因。”幾天后，方舟子主持的網(wǎng)站新語(yǔ)絲置頂一篇題為《袁隆平正在阻礙中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步》的文章（點(diǎn)擊觀看文章影視作品《黑狐》、《白蛇傳說(shuō)》），再度對(duì)袁隆平進(jìn)行批判。

“否定雜交水稻，推銷(xiāo)轉(zhuǎn)基因”，這是方舟子打擊袁隆平的老套路。

2006年10月14日，袁隆平在美國(guó)獲得了由世界糧食獎(jiǎng)基金會(huì)頒發(fā)的世界糧食獎(jiǎng)。兩周后，方舟子在媒體上發(fā)表題為《從袁隆平獲國(guó)際大獎(jiǎng)想到的》的文章稱(chēng)：袁隆平獲獎(jiǎng)是由于水稻的重大經(jīng)濟(jì)價(jià)值，并不意味著中國(guó)在生物技術(shù)的開(kāi)發(fā)和理論研究方面已走到了世界的前列，“傳統(tǒng)育種的黃金時(shí)代已經(jīng)過(guò)去，現(xiàn)在以及未來(lái)是屬于遺傳工程特別是轉(zhuǎn)基因技術(shù)的。”

方舟子為何如此鐘情于轉(zhuǎn)基因食品，為推銷(xiāo)轉(zhuǎn)基因商品不惜對(duì)德高望重的袁隆平發(fā)起一輪又一輪的攻擊？

在《從袁隆平獲國(guó)際大獎(jiǎng)想到的》一文中，方舟子寫(xiě)道：技術(shù)革命會(huì)帶來(lái)無(wú)知的恐慌。在國(guó)外反科學(xué)組織的活動(dòng)和中國(guó)媒體的炒作下，對(duì)轉(zhuǎn)基因的恐慌也已在中國(guó)出現(xiàn)，并造成了一定的惡劣影響。

如此看來(lái)，方舟子已視平息中國(guó)公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因的恐慌為己任。此后，方舟子的科普事業(yè)，似乎從來(lái)沒(méi)有離開(kāi)過(guò)轉(zhuǎn)基因的領(lǐng)域，為轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)軍中國(guó)人的餐桌而鳴鑼開(kāi)道、沖鋒陷陣。

方舟子的“科普使命”

2009年，農(nóng)業(yè)部頒發(fā)轉(zhuǎn)基因水稻安全證書(shū)，公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的爭(zhēng)議盛況空前。在歐美科學(xué)家都無(wú)法斷定轉(zhuǎn)基因安全性問(wèn)題的情況下，方舟子多次在主流媒體高調(diào)宣稱(chēng)，轉(zhuǎn)基因食品安全無(wú)害，中國(guó)應(yīng)大力推廣轉(zhuǎn)基因主糧。他老調(diào)重彈：“轉(zhuǎn)基因食品是安全的，美國(guó)人吃了幾十年，中國(guó)民眾因?yàn)闊o(wú)知而恐慌。”

為了安撫他眼中的“無(wú)知民眾”，方舟子經(jīng)常說(shuō)的一句話(huà)是：轉(zhuǎn)基因技術(shù)在本質(zhì)上和雜交技術(shù)并無(wú)區(qū)別。方舟子鼓吹轉(zhuǎn)基因并非科普，他所謂的科普，是以利益為導(dǎo)向，更確切地說(shuō)是以轉(zhuǎn)基因的利益為導(dǎo)向。

在轉(zhuǎn)基因危害逐漸被披露后，方舟子利用其話(huà)語(yǔ)權(quán)屏蔽真相，并為轉(zhuǎn)基因食品編織種種神話(huà)，他在媒體上發(fā)文稱(chēng)：“轉(zhuǎn)基因食品不僅無(wú)害，而且更安全、更環(huán)保。”

方舟子鼓吹轉(zhuǎn)基因食品一個(gè)重要的政治武器是“中央一號(hào)文件”，他多次表示：轉(zhuǎn)基因是中央推廣的，“民眾反轉(zhuǎn)基因是反對(duì)中央。”

中國(guó)發(fā)展自主轉(zhuǎn)基因技術(shù)與國(guó)外轉(zhuǎn)基因糧本是兩個(gè)不同的問(wèn)題，而方舟子卻有意混淆是非。科普作家祭起政治大棒來(lái)作科普，但這掩蓋不了他為外國(guó)轉(zhuǎn)基因公司辯護(hù)的事實(shí)。

2010年9月，面對(duì)美國(guó)杜邦公司的轉(zhuǎn)基因玉米先玉335造成中國(guó)北方地區(qū)動(dòng)物異常現(xiàn)象的事實(shí)，方舟子沒(méi)有任何調(diào)查沒(méi)有任何實(shí)驗(yàn)就一口斷定，“轉(zhuǎn)基因致動(dòng)物異常是低級(jí)謠言”。他說(shuō)，“老鼠絕跡是因?yàn)樨埗嗪退嗟氐木壒省保⒅肛?zé)揭露此事的新華社報(bào)刊和記者是在用“謠言挑戰(zhàn)推廣轉(zhuǎn)基因作物的國(guó)策”。

2010年4月，方舟子為孟山都草甘膦除草劑“農(nóng)達(dá)”展開(kāi)這樣的科普：“這是國(guó)際公認(rèn)的低毒除草劑，對(duì)人體健康沒(méi)有任何危險(xiǎn)。”當(dāng)有人問(wèn)到如何解釋農(nóng)民喝“農(nóng)達(dá)”自殺身亡的事情時(shí)，方舟子說(shuō)，說(shuō)一種農(nóng)藥低毒無(wú)害是指施用劑量而言，而不是指當(dāng)飲食往嘴里灌。農(nóng)達(dá)原粉的毒性比食鹽還低，還有人喝它自殺，真是怪異。

為什么方舟子推銷(xiāo)轉(zhuǎn)基因要說(shuō)草甘膦？因?yàn)橹袊?guó)每年進(jìn)口的5000多萬(wàn)噸轉(zhuǎn)基因大豆中存在大量草甘膦超標(biāo)等問(wèn)題，這些殘留的草甘膦可能會(huì)危及億萬(wàn)中國(guó)人的健康。就連孟山都對(duì)草甘膦都有醒目警示：對(duì)人和家畜有害!注意：放在小孩拿不到的地方。

方舟子的科普超越了一家轉(zhuǎn)基因公司。他利用媒體多次在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上造假，這不得不讓人懷疑他懷有特殊的使命：打小假掩護(hù)大假，表面上為民除害、代言正義，暗地里為轉(zhuǎn)基因公司效勞。

2004年第9期《科技中國(guó)》上，方舟子發(fā)表《對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的恐懼源于無(wú)知》一文，署名之下注有“美國(guó)生物信息公司咨詢(xún)科學(xué)家”。此前此后，他在接受媒體采訪時(shí)亦多次提及這家“美國(guó)生物信息公司”，但他拒絕透露這家“生物信息公司”的真實(shí)身份，和自己做“咨詢(xún)科學(xué)家”的任務(wù)。不過(guò)，他后來(lái)又不打自招地多次為此“辟謠”。依據(jù)他的“辟謠”，海外有學(xué)者挖出他的秘辛：方舟子所說(shuō)的生物信息公司，就是曾為孟山都和杜邦先鋒公司做“公關(guān)”的“D趨勢(shì)生物信息學(xué)公司”。這家由馬來(lái)西亞人林華安辦的“公關(guān)”公司，因推廣轉(zhuǎn)基因作物曾向印尼高官行賄，并因在2007年被美國(guó)政府罰款150萬(wàn)美元倒閉。

方舟子曾多次發(fā)表聲明自己與轉(zhuǎn)基因公司無(wú)關(guān)，今年2月26日，他還在微博上說(shuō)：“我七八年前已不為該公司工作，如果哪家中立媒體感興趣，我可以給他們看與該公司的合同。”

“打假”背后的利益輸送

盡管如此，方舟子代言轉(zhuǎn)基因的使命并未終結(jié)。2009年，中國(guó)頒布轉(zhuǎn)基因安全證書(shū)后引起強(qiáng)烈反彈，面對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的危害不斷暴露，轉(zhuǎn)基因食品在世界范圍內(nèi)遭到抵制、轉(zhuǎn)基因公司孟山都和巴斯夫陸續(xù)撤出歐洲，方舟子則逆流而上，頻頻高調(diào)制造轉(zhuǎn)基因科普輿論。

方舟子通過(guò)打假制造新聞綁架媒體取得話(huà)語(yǔ)權(quán)后，無(wú)限放大轉(zhuǎn)基因科普言論，面對(duì)國(guó)內(nèi)外科技工作者對(duì)轉(zhuǎn)基因食品危害的揭露，方舟子的另一重身份“打假斗士”的身份顯現(xiàn)威力，頻頻對(duì)準(zhǔn)揭露轉(zhuǎn)基因危害的科學(xué)家，同時(shí)，亦為挺轉(zhuǎn)基因派專(zhuān)家提供輿論保護(hù)。

不僅如此，中國(guó)轉(zhuǎn)基因?qū)＜乙捕啻斡梅街圩拥目破兆鳛樽约和其N(xiāo)轉(zhuǎn)基因的理論依據(jù)，緣由是方舟子沒(méi)有官方背景代表“正義良心”的打假斗士，更有公信力。體制內(nèi)挺轉(zhuǎn)基因?qū)W者與方舟子實(shí)行里應(yīng)外合，對(duì)公眾展開(kāi)轉(zhuǎn)基因科普。

中國(guó)有關(guān)部門(mén)在錯(cuò)誤的信息錯(cuò)誤的輿論下制定了錯(cuò)誤的政策，并使這項(xiàng)政策成功地進(jìn)入中央一號(hào)文件，這項(xiàng)錯(cuò)誤的政策進(jìn)一步需要輿論來(lái)掩蓋。正是如此，轉(zhuǎn)基因在中國(guó)已結(jié)成由“不法官員、轉(zhuǎn)基因公司、利益學(xué)者、媒體”等官商學(xué)媒“四位一體”的既得利益集團(tuán)，而方舟子的轉(zhuǎn)基因科普則形成官方與民間的對(duì)接，使得中國(guó)轉(zhuǎn)基因這個(gè)“四位一體”結(jié)構(gòu)更加牢固，更好地完成轉(zhuǎn)基因公司的利益輸送。

（本文作者系《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者）

獨(dú)家專(zhuān)訪袁隆平：我從未說(shuō)過(guò)“轉(zhuǎn)基因影響生育人民不是小白鼠”這樣話(huà)

眾多網(wǎng)絡(luò)媒體紛紛轉(zhuǎn)發(fā)文章赫然寫(xiě)道“袁隆平：轉(zhuǎn)基因食品或影響生育，人民不是小白鼠”。對(duì)此袁隆平澄清道“這完全是曲解我的意思！我沒(méi)有說(shuō)過(guò)這樣的話(huà)。”袁隆平獨(dú)家委托時(shí)代周報(bào)向公眾轉(zhuǎn)述他的觀點(diǎn)：我對(duì)轉(zhuǎn)基因看法一直沒(méi)變——轉(zhuǎn)基因研究要積極，應(yīng)用需慎重。