政協(xié)委員崔永元回憶幾年前打民事官司，稱(chēng)律師以為一周可以結(jié)束，結(jié)果案子拖了三年才判決。從此對(duì)法律失望，決定這輩子再也不打官司。崔永元說(shuō)：“我們?cè)诘紫庐?dāng)記者，見(jiàn)過(guò)的官司太多了。基本上都要找個(gè)好人脈，最重要是找個(gè)好領(lǐng)導(dǎo)給你撐腰，這官司基本輸不了。”一周可以結(jié)束，最后用了三年才不疼不癢地判了。“那法官還成了十佳法官，還拿著當(dāng)經(jīng)典案例到處去講。我對(duì)法律失望到什么程度，不愿意說(shuō)，還沒(méi)想好。但是從那以后決定這輩子不打官司了，我還向周?chē)娜似占斑@‘知識(shí)’。”
崔永元對(duì)法律失望，已經(jīng)是一個(gè)老話題。他的《不過(guò)如此》一書(shū)，就表述得明明白白。現(xiàn)在重提這個(gè)話題，又讓我們大體搞清楚一個(gè)新的情況，就是誰(shuí)讓他對(duì)法律如此失望。
首先是崔永元原聘律師的誤導(dǎo)。那位律師“以為一周可以結(jié)束”，就對(duì)官司過(guò)于樂(lè)觀而天真，以致連起碼的訴訟賞識(shí)都不給委托人交代清楚。所謂“一周內(nèi)可以結(jié)束”，無(wú)非是律師以為對(duì)方擅自使用崔永元肖像作廣告的侵權(quán)事實(shí)很清楚，以崔永元的名氣和央視的背景，對(duì)方肯定會(huì)選擇庭前調(diào)解或者庭外和解的方式迅速訂立“城下之盟”，這當(dāng)然只要一周時(shí)間就夠了。但就民事案件的正常程序而言，起訴應(yīng)訴答辯舉證開(kāi)庭合議宣判，即便是簡(jiǎn)易程序，法院用3個(gè)月結(jié)案也是合法的，普通程序一般可以達(dá)到6個(gè)月。律師怎么能一開(kāi)始就只給崔永元說(shuō)“一周內(nèi)可以結(jié)束”的極特殊極理想的情形呢？明顯是誤導(dǎo)。
然后是法院審理的拖沓。就崔永元被對(duì)方擅自使用肖像作廣告的侵權(quán)事實(shí)而言，應(yīng)當(dāng)說(shuō)不用花費(fèi)很多的調(diào)查舉證時(shí)間；即便是爭(zhēng)議較大的損失賠償，也不至于把案件拖到3年。3年之后才來(lái)一個(gè)區(qū)區(qū)10萬(wàn)元的賠償，確實(shí)太寒磣崔永元的廣告價(jià)值。這種非正義而且又遲來(lái)很久的判決，怎能不讓人對(duì)法律的公正和效率都感到深深的失望！所以崔永元之不再信任打官司，辦理那起案件的法院和法官也是難辭其咎。
如果說(shuō)崔永元自身的案件還只是一個(gè)點(diǎn)，則他從記者的角度所了解到的那些“找個(gè)好領(lǐng)導(dǎo)撐腰官司基本上輸不了”的案例和現(xiàn)象，就已經(jīng)在面上給了他和周?chē)娜藢?duì)于法律的失望緣由和根據(jù)。作為法律人都知道特別是法官自己也困惑的，就是“法律效果”其實(shí)就是“政治效果”和“社會(huì)效果”，當(dāng)有其他因素?fù)胶瓦M(jìn)來(lái)動(dòng)搖法律效果以求得所謂“統(tǒng)一”和“和諧”的時(shí)候，被動(dòng)搖和摧毀的，恰恰就是社會(huì)公眾對(duì)于法律的信仰。
不折不扣的執(zhí)行正是法律的生命所在。用其他利益因素動(dòng)搖法律的權(quán)威無(wú)異于法律的自宮乃至自殺。所以就總體而言，讓崔永元以及更多的人對(duì)法律失望的，正是法律執(zhí)行的本身。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
