近日，美國參眾兩院通過一項法案，將“進入或滯留”指定的“限制”區域定性為重罪。“進入或滯留”指定的“限制”區域概念模糊，指代廣泛，這就為執法者主觀執法和任意裁量提供了極具彈性的法律依據。
這項代號為“H.R.347”的法案全稱為“2011年聯邦改善限制性建筑和區域法案”，在參議院幾乎全票通過。
這項法案又被媒體稱之為“反占領華爾街法”。法案的通過再次表明了美國政治與金錢聯姻所顯示出的令人吃驚的威力，同時也昭示著對于去年起歷時打半年之久、席卷西方社會且愈演愈烈的針對社會不公的民眾抗議運動將被舉起“屠刀”。
2011年9月17日，上千名示威者聚集在美國紐約曼哈頓，試圖占領華爾街，他們通過互聯網組織起來，要把華爾街變成埃及的解放廣場。抗議浪潮由最初的紐約曼哈頓迅速蔓延到洛杉磯、波士頓、芝加哥、華盛頓、英國倫敦、加拿大溫哥華等82個國家951多個大城市。抗議活動的矛頭直指華爾街“貪婪”、金融系統弊病和政府監管不力，以及高失業率等社會問題。示威組織者稱，他們的意圖是要反對美國政治的權錢交易、兩黨政爭以及社會不公正。這就是著名的“占領華爾街運動”
“占領華爾街運動”向全世界展示了美國的民主、自由、包容的國際形象，為美式民主價值觀做了一次深入人心的無形宣傳。奧巴馬也曾公開高調支持“占領華爾街運動”，他說 “金融行業充斥著不負責任的行為，這些抗議運動，表達了美國人民對金融系統的不滿”。
美參眾兩院在時隔半年之后突然通過“反占領華爾街法”，讓世人驚詫不已；這在一直標榜民主、自由的美國社會無疑是一種反動，簡直不可思議，也讓迷戀、膜拜、鼓吹美式自由、民主的外國精英人士極為沮喪，其驚悚程度不啻于當頭一棒。
那么，美國的政治精英們為何會拋開黨異之爭，不計即將開打的總統選舉選票流失風險，如此一致地達成高度共識的呢？大致說來至少有三個原因：
一是“占領華爾街運動”從根本上沖擊美國的政治制度。以民主、自由、平等精神包裹下的美國政治制度，其實質仍然是1%精英階層對99%民眾的政治、經濟統治。是政治與資本的媾合與分贓，其從頭至尾，都是被資本綁架操控的畸形政治制度。大家知道，能夠參加美國各級選舉的候選精英，如果沒有政治獻金輸注，沒有競選資金的支持，是寸步難行的。普通民眾不論你的能力多么出眾、理念多么深入人心，沒有雄厚的競選資金支持，只能望選興嘆，充其量充當不得不行使一下非白即黑的選擇并為之搖旗吶喊、加油助威的看客。而候選人一旦當選，為其競選期間提供政治獻金的金主服務是天經地義、理所當然的事情。所以，從選舉一開始，政治和資本這對孿生兄弟就相互攙扶，結伴而行，廣大的選民從其投下選票的那一刻起，就淪為被政治游戲規則玩弄的局外人。而“占領華爾街運動”是99%民眾對1%精英階層操控政治游戲規則的一種反叛，統治階層不恐懼、不緊張那才叫咄咄怪事。
二是“占領華爾街運動”無情揭露了資本的貪婪本性。 “占領華爾街運動”由華爾街金融資本貪婪引起世界性經濟危機而引爆。華爾街金融機構通過所謂創新金融工具來實現對資本的貪婪占有和對利潤的過度追逐，從而引發從次貸危機開始的整個金融危機。危機開始后，美國政府未采取通過救助深陷危機之中的廣大民眾等直接措施來保護平民利益，而是通過破產、并購、接管和注入巨額資金的方式最大程度地保護金融資本利益。這為“占領華爾街運動”的爆發埋下了火種。從表面上看，此次“占領華爾街運動”矛頭是直指少數商業和金融寡頭的貪婪、無恥，實質上是將火把直接點燃政商一體的美國精英集團的聯姻體制。從一個側面說明了美國民眾的覺醒和對美國自我標榜的畸形社會制度的厭倦和否定。
三是“占領華爾街運動”或可改變美國的政治生態結構。長期以來，民主、共和二黨的驢象之爭，一直是美國選舉大戲中的主角，紛紛擾擾，你方唱罷我登場。2012年是美國的大選之年，“占領華爾街運動”奧巴馬最初為選舉考量而表態力挺。然而隨著時間的推移和選舉的日益迫近，由于美國一直充當少數反對黨的黨派有與“占領華爾街運動”的民眾主張有合流趨勢，民主、共和二黨共同擔心“占領華爾街運動”會使讓長期處于政治邊緣化的共產黨和其他政黨漁翁得利，甚至異軍突起，掌握政權，改變資本主義的政權性質，主導美國未來走向。因此在此時民主、共和二黨聯手以令人驚訝的高度共識通過“反占領華爾街法”便不難理解、也毫不奇怪了。
美國的民主制度具有自我修復、自我調整的內在機制；這種機制成功地幫助過美國度過一個又一個困難與危機，促成了美國今天的繁榮。但這種以資本為核心的根本制度，難以消除少數人對社會財富的絕對占有，也難以實現財富的社會共享，更不能給全體人民帶來真正的公平與正義。“占領華爾街運動”表明，美國的根本制度與廣大民眾之間存在著不可調和的矛盾，而且這個矛盾達到了空前激化的程度。
此次美國參眾二院通過“反占領華爾街法”，明顯是逆民意而動，也違反了被稱之為“憲政典范”的“美國憲法”。美國的憲法 “第一修正案”明確規定：“國會不得制定關于下列事項的法律：確立國教或禁止信教自由；剝奪言論自由或出版自由；或剝奪人民和平集會和向政府請愿伸冤的權利。” 美眾二院不惜冒著重大違憲的風險通過“反占領華爾街法”，這不啻是給了號稱“權利法案”的民主立憲制度一記響亮的耳光。這也徹底地暴露了美國假民主、偽自由的本質。
從橙色革命、茉莉花運動、阿拉伯之春、到敘利亞亂局，美國不遺余力地在世界范圍內輸出“民主、自由、人權”的價值觀念的努力無處不在，甚至大力培植他國內部的反對派勢力，不惜挑起宗教矛盾、內部沖突、種族仇殺，造成他國的內部動蕩、政局不穩。當他國政府作出維護法律秩序和平息騷亂的任何行動，都會招來美國為首的西方勢力的無理指責和干涉。從美國對待自己國內民眾發起的“占領華爾街運動”實行“雙重標準”來看，令美國十分尷尬，讓越來越多的人看清美國所謂的“民主、自由、人權”只不過是一件“皇帝的新裝”，在華麗包裝的外表下掩藏著赤裸裸的騙人把戲。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
