對于中方表態，名古屋市長河村隆之8日就否認“南京大屠殺”的發言向記者表示，自己的真實想法“被誤解了，該說的都已經說了”，再度表明無意收回發言。
河村之所以能夠繼續“強硬”，是因為仍有不少右翼對其言論表示支持。上有首相野田佳彥的默許，下有日本東京都知事石原慎太郎的堅決支持，河村的言論不僅得到很多國會議員的支持，而且還得到民間右翼團體的全力擁護。《讀賣新聞》報道稱，日本“新歷史教科書編撰會”6日舉行，表示支持河村言論。
因此說河村的言論是有備而來，不是一時頭腦發熱的即興表演，南京市訪日代表團面對河村的挑釁不敢給與有力的還擊，南京市政府甚至還對河村抱有幻想，希望他“改邪歸正”，這無疑是東郭先生和狼的現代篇，值得嗎？離開了名古屋你南京就不能生存了嗎，別人打你的臉，你還把臉湊上去，你們真是犯賤，把中國人的臉都丟盡了。我說過，中日友好不是單相思，你們面對這樣一條死不悔改的惡狗，一味心思的想和它繼續交往，你們究竟想干什么？
這些戰爭狂人的后代想和我友好交往的條件你敢答應嗎，它們繼續參拜供奉有日本戰犯的靖國神社，繼續敵視中國，并繼續占領釣魚島和琉球群島，卻要求中國各地的抗日紀念館撤下抗日照片，你們能辦到嗎？你們不是想和日本友好嗎，那你們就滿足它們的條件吧，我量你們沒有這個膽量。
日本右翼勢力在靖國神社門前列隊行進，政界人士繼續參拜靖國神社，日本政府制止過嗎？
更可笑的是，全國人大代表、南京藝術學院鄒建平教授帶來一份關于《呼吁國家制定“否認南京大屠殺罪”》的建議要提交全國人大，鄒建平代表在接受記者采訪時表示，德國、奧地利等國對于二戰納粹罪行制定“否認大屠殺罪”有先例可鑒，我們也應該參照立法，給以河村為代表的一小撮日本右翼分子以強烈的威懾。看了鄒教授這番建議，我感到好笑，邏輯不明思維不清，這樣的法律怎樣執行？
一、德國政府為了贏得被害國的諒解，首先反省自己的罪行，積極給與賠償，并立法對國內的新納粹分子嚴加打擊。
德國現行法律中明文規定，“任何人公開或者在任何一次會議上支持納粹統治時期所犯罪行，以及否認或貶低上述罪行，造成擾亂社會民心后果的，處以5年以下的刑期或罰款。”
60年代，聯邦德國開始了對戰爭的深入反思。1963年，在法蘭克福對奧斯威辛集中營納粹分子的審判引起了公眾的廣泛關注。二戰勝利20周年之際，當時的聯邦德國總統海因里希·呂布克在貝爾根貝爾森集中營解放日發表講話，聯邦德國開始打破對納粹罪行的緘默，社會輿論開始廣泛討論大屠殺。
1970年，聯邦德國總理勃蘭特在波蘭的猶太人死難者紀念碑前跪下，表達德國的道歉和對二戰的懺悔。因此勃蘭特獲得第二年的諾貝爾和平獎。有人說，跪著的德國總理比站著的日本首相高大，一點不假。
德國對二戰的反思并沒有僅僅停留在認罪、懺悔和道歉上，它在戰爭賠償問題上態度也很明確，先后向波蘭、俄羅斯、原捷克斯洛伐克等受害國家和受害的猶太民族進行了巨額賠償。聯邦德國成立后即開始退還納粹沒收的財產，賠償受損失者。1956年，聯邦德國議會通過了納粹受害者賠償法，400萬人在以后的幾十年里獲得賠償。2001年6月，德國議會批準成立資金為45億美元的基金，用來賠償納粹時期被迫為德國企業賣苦力的勞工。6300多家企業為這項基金提供了捐助。到2002年，德國賠償金額達到1040億美元，它每年還繼續向10萬受害者賠償6.24億美元的養老金。
德國政府對侵略戰爭的深刻反省和積極的賠償，最終贏得了被害國的諒解。請鄒教授注意，這個法律是立在德國的，而不是受害國。
二、日本政府極力美化侵略戰爭，為戰爭添加合法的外衣，繼續供奉戰爭罪犯，繼續敵視中國，它能和德國一比嗎？
戰敗后的日本由美國單獨占領。美國出于冷戰的需要，逐步改變了對日的占領政策，極力扶植日本的右翼勢力。在戰爭賠償方面，由于復雜的國際背景和美國的操縱，戰后多數亞洲國家放棄了對日本的索賠要求。美國從冷戰戰略和自身利益出發，導演了日本賠償政策三個階段的演變，即從嚴厲、放松到取消。
圍繞日本賠償問題，各索賠國間的分歧延緩了賠償的進程。但最根本的原因則在美國實際掌握著對日索賠的主導權，并不顧各索賠國的利益，出爾反爾。美國放棄對日索賠，在美國的周旋下，中國、英國、蘇聯、荷蘭、澳大利亞也放棄政府對日索賠。
按照1946年3月美國政府所制定的“臨時賠償方案”計劃，將提日本工業設備實物的30%作為直接受日本侵略國家的賠償物資，其中中國可得15%。但是，隨著時局的變化，美國對這個30%的賠償范圍一減再減。
這期間國民黨政府派出的中國首席代表吳半農多次嚴正交涉。但美國不予理會。最后中國分得的賠償物資約值2250萬美元，只占應賠的極小的一部分。
1978年8月12日，中日兩國在北京發表了《中日共同聲明》，中日兩國簽訂了《中日和平友好條約》，新中國與日本正式建交，中國政府基于中日關系的大局，放棄了對日戰爭賠償要求。但是中國政府并未就聲明中的“放棄”的定義、范圍作出自己的解釋，因此中國民間對日賠償請求權從來未被放棄。
到1995年初，日本向亞洲受害國家提供的賠款只有37.6億美元，同時，日本卻以二戰時美國強制收容日僑為名，從美國那里得到12.5億美元補償。正是由于戰后對日本戰犯的懲處不力，日本的賠款壓力不夠，使得日本不能像德國那樣認真地反省侵略戰爭、接受歷史教訓。
有人說，日本政府先后對中國進行了大量的經濟援助，這些人對日本感恩有余，認為沒有日本的援助，中國的經濟就不會有今天的繁榮。可這些人為啥不想想日本在侵華戰爭期間給中國造成了多大的傷害，從1937年7月7日至戰爭結束，我軍傷亡331萬多人，人民傷亡842萬多人，難道你們就忘記了嗎？日本政府在歷屆侵華戰爭中掠奪了多少中國財富，又殺害了多少中國人，日本政府它賠得起嗎？至今的日本在華企業，沒有中國這個大市場，它能有如此光鮮嗎？
嚴格的說，“否認南京大屠殺罪”應該由日本立法，只有日本政府立法，才能使日本的右翼分子不敢如此囂張，我們中國立這個法又有何用，你敢用中國的法律去懲治這些日本“犯罪分子”嗎？
如果說要在中國立法，川東人認為應該立一個針對中國某些人的媚日懼日出賣國家尊嚴的“漢奸罪”，中國有這么多的漢奸為日本說話，向日本獻愛心，日本人為啥會向你認罪，如果全中國人民都站在維護祖國尊嚴的立場上說話，如果我們的老百姓都來抵制日貨支持民族工業，如果我們的國企真正有一顆中國心，不要過多的傷害老百姓，何愁中國不強大，何愁人民不幸福。
立一個不能懲治日本人的“否認南京大屠殺罪”，不如立一個可以懲治中國人的“漢奸罪”，鄒教授，你說呢？
川東人（文中資料來自網頁）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：利永貞
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
