與民爭(zhēng)利之“民”，是人民嗎？

自從“國(guó)新三十六條“以來(lái)，在中國(guó)大地上掀起了繼九十年代瓜分國(guó)有資產(chǎn)的新高潮。世行行長(zhǎng)佐利克這位洋教頭所謂《世行報(bào)告》受到國(guó)資委抵制，報(bào)告會(huì)現(xiàn)場(chǎng)中國(guó)獨(dú)立學(xué)者杜建國(guó)先生又為民間反對(duì)之聲提供了很好的證明！

目前，已不是方法的問(wèn)題，而是立場(chǎng)的問(wèn)題！重慶市長(zhǎng)黃奇帆說(shuō)，改革不是口號(hào)。任何人不會(huì)否認(rèn)，改革是手段，不是目的，改革是有方向，要有目的！“不改革就死路一條，”“寧要微詞，不要危機(jī)”，“殺出一條血路來(lái)”，只提改革，不提改革的方向、改革的目的！改革是對(duì)社會(huì)主義的自我完善改？還是向著資本主義方向改？請(qǐng)精英們說(shuō)清楚，讓人民心中有數(shù)！人民有權(quán)力為自己做出選擇！毛主席當(dāng)年說(shuō)，世界上沒有第三條道路可走。

兩代會(huì)期間，有政協(xié)委員，強(qiáng)烈呼吁，國(guó)有企業(yè)退出競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域。理由無(wú)非是國(guó)有企業(yè)壟斷，與民爭(zhēng)利。理由看似光亮，但此之“民”，是廣大人民群眾之“民”嗎？

大家不會(huì)忘記，九十年代在國(guó)有企業(yè)改革，國(guó)有企業(yè)民營(yíng)后，人民得到了多少“利”？ 有五千萬(wàn)工人下崗，同時(shí)造成國(guó)有資產(chǎn)大量流失，這也是不爭(zhēng)的事實(shí)！民營(yíng)后，工人就業(yè)機(jī)會(huì)減少了，工資福利降低了。根據(jù)權(quán)威數(shù)據(jù)，我國(guó)居民勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重，在1983年達(dá)到56.5%的峰值后，就持續(xù)下降，2005年已經(jīng)下降到36.7%，22年間下降了近20個(gè)百分點(diǎn)。而從1978年到2005年，與勞動(dòng)報(bào)酬比重的持續(xù)下降形成了鮮明對(duì)比的，是資本報(bào)酬占GDP的比重上升了20個(gè)百分點(diǎn)；基尼系數(shù)已接近或超過(guò)0.5，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超國(guó)際公認(rèn)的警戒線；老百姓的感受是住起房，上不起學(xué)，看不起病，生不起孩子，死不起人…….改什么，什么貴，這是普通人民群眾普遍的感受！

“國(guó)企---壟斷----與民爭(zhēng)利-----退出”一條美妙的路線圖，寫到這里，有人不盡要問(wèn)該政協(xié)委員：即使壟斷，美國(guó)的全球壟斷是不是壟斷？家樂(lè)福，沃爾馬，金龍魚是不是在中國(guó)形成了壟斷？目前國(guó)有企業(yè)退出競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域，誰(shuí)有資本進(jìn)入？誰(shuí)有權(quán)力進(jìn)入？最后誰(shuí)能進(jìn)入？豐厚利潤(rùn)最后進(jìn)了誰(shuí)的腰包？退出后能減小居民收入分配差距嗎？但有一點(diǎn)是懇定的，收入分配差距會(huì)進(jìn)一步拉大！

很顯然，與民爭(zhēng)利之“民”，絕非人民之“民”，而是民營(yíng)企業(yè)之“民”也，民營(yíng)企業(yè)，私企業(yè)吧了。國(guó)營(yíng)企業(yè)爭(zhēng)的是民營(yíng)企業(yè)之利，即資本家之利，絕非人民之利！

僅以此文獻(xiàn)給“兩會(huì)”代表及廣大人民群眾！

                            2012年3月9日星期五

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)