洪波涌起：盛世奇觀——“三瘋狗”嘶咬杜建國

                   盛世奇觀——“三瘋狗”嘶咬杜建國　　

                                           洪波涌起　　

大千世界無奇不有，在寧夏衛視的演播廳，在一個叫首席評論的節目現場，“三條瘋狗”一齊對愛國學者杜建國同志發起了進攻，上演了一場現實版的“人狗”大戰。節目現場，參于圍攻的“瘋狗”手段之卑劣，行為之下作，語言之骯臟，無所不用其極。反觀杜建國同志，沉著冷靜，機智勇敢，以敵三，從容應對，施展洪七公打狗棒法，戲耍眾狗，談笑間使眾瘋狗原形畢露，亂了陣角，丑態百出，充分顯示了一個愛國學者的素養和風范。　　

          一、主持人變“瘋狗”　　

寧夏衛視可是省級電視臺，是正兒八經的主流媒體，是人民的電視臺，為人民服務是你們的天職，你們電視臺的每一名工作人員可都是吃的百家飯，穿的百家衣，人民是你們的主人，對你們來講人民的利益大于天，人民就應該是你們的不二立場，你們應該發出人民想要你們發出的聲音。　　

就是這樣一家電視臺，在你們的節目中，在愛國學者杜建國同志參加的節目現場，我看到的是卻是截然相反的情境。杜建國無疑是愛國的，對來禍害中國的世行大義凜然，怒目而視，人民給其定義的“愛國學者”身份恰如其分，他以一種大無畏的革命精神勇敢對世界銀行的報告提出質疑，看看網上人民的聲音，絕大多數的人民是支持杜的愛國護國行動的，退一萬步講，就算杜的質疑不客觀，有問題，但他的拳拳愛國之心、赤子之情，蒼天可表，日月可鑒，就這一點，你們整個寧夏臺加一塊也比不了。你們愛不愛國也就算了，法律也沒有規定不愛國有罪，但你們對愛國學者打壓、譏諷、嘲弄、陷害、人身攻擊的做法人神共憤，是可忍孰不要忍。　　

寧夏衛視的這個叫首席評論的節目本應是一個訪談類節目，杜建國是這次被邀請的嘉賓，節目中主持人理應對嘉賓給于尊重，不管你同意不同意他的觀點，都要讓嘉賓充分表達自己的觀點，并讓觀眾來評判，主持人應該不做評判。這次被請的還有另外一個嘉賓，這個嘉賓來頭可不一般啊，姓吳單字一個慶，頭上光各色的“帽子”就好多，正職呢是在國家發改委，兼職在茅于軾創辦的天則經濟研究所，這個所可不得了啊，人家背后站的可是洋主子啊，受美國政府基金會的支持，在中國長期發表反動言論而無人敢管，吳頭上還有博士啊研究員等帽子一大堆，據說還是茅于軾最喜歡的干兒子，然不可考。本次節目嘉賓觀點明顯不一致，更像是一個辯論節目，這本身就是一個陷井，訪談節目搞成辯論節目，挖好了坑讓杜建國往里跳，處心積慮啊。節目的名字也別有用心，叫“鬧場學者來了”，什么叫“鬧”，幼稚、不成熟、不理性才叫鬧，客觀的講杜的行為應該叫“砸場”或“攪局”。你要是辯論性節目，那辯論雙方在人數上應該相等，量級上應該相等，主持人不應該參于辯論，要做到對辯論雙方客觀公正，不偏不倚，可此次是以一對三，主持人成了主辯手。現場雙方（準確的是杜建國和另外三人）展開了激烈的交鋒，針對不同的觀點展開論述，主持人積極投身辯論當中，并旗幟鮮明的站到杜建國的對方立，對杜建國展開攻擊，甚至人身攻擊，現場男女主持人的表現明顯超出了一個主持人的職責范圍，不具備一個主持人應有的職業素養，至始至終男、女主持人都進行著一件事，那就是對杜建國進行攻擊。現場的女主持人叫張援（音），男主持名字我沒查到，有知道的朋友可作補充。     　　

              二、主持人泄“天機”　　

節目現場當張援引用一大段天則研究所的數據時來說明國企有問題時，杜建國明確指出，天則所的數據不客觀，這時候的男主持很激動，馬上打斷杜的發言，節目中還有多次打斷杜發言的情況，男主持拉長了聲音，一字一句的“提醒”杜建國：我們的“吳老師”(吳慶)可也是天則所的人啊，在天則所兼職，天則所可是洋大人贊助的啊，背后站的可是“洋主子”啊，多么的榮耀啊，（后兩句是作者替男主持說的啊）。黎陽老師在一文章中列出了一百多位在天則所兼職，也就是拿洋主子錢的“大人物”，沒發現這位吳慶，敢情是一條漏網之魚，這下一不小心叫男主持揭了老底，吳慶明顯有些表情不太自然，未置可否，左右而言其他。從稱乎上也再次暴露了男主持人對嘉賓分三六九等，狗眼看人低，到了吳慶的時候親切的稱其為“吳老師”，嘴巴上像抺了蜜，到了杜建國，冷冰冰的直呼其名，后面還意味深長的加上了一個“先生”，比變色龍還快，更可笑的是現場對杜建國“獨立學者”身分展開了質疑，杜建國獨立研究經濟學，獨立撰稿獲取搞費為生，不是獨立學者是什么？節目中更可笑的是用杜建國沒上過大學來質疑他的“學者”身份，照你這么說數學家華羅庚也沒上過大學，也不能算學者了？只有像吳慶這樣才能算學者，什么狗屁邏輯國？也只有你們這些狗人才能想出這些狗屁邏輯。　　

節目中這個吳慶可能突然被男主持揭了老底，有些心虛，不在狀態，嘴巴也變得像被開水燙了一樣，整場都在夢游（也許這就是他的真實水平），沒有說出什么對杜建國有“殺傷力”的東西，沒辦法，為了達到即定的目標，也只好兩位主持人赤膊上陣。場上張援拋出了“殺手锏”，搜集了眾多在網上對杜不利甚至是辱罵杜的留言，網上留言我也看過，絕大多數網友是支持杜的正義行動的，罵他的人是極少數，你搜集這些以反面的留言，以偏概全，有什么意義啊？要這么搞，張援張小 姐，我搜集網上罵你是婊子的留言，我能搜集一大堆，公開念這些有意義嗎？只能暴露你們的丑陋——居心叵測，其他沒任何作用。　　

據杜建國同志后來透露，節目現場還有一些杜的精彩部分被剪輯掉了，節目中我們也可以看出一些問題，大部分時間是兩個主持人質疑杜建國的，留給杜辯解的時間卻很少，有的干脆只有質疑沒有杜的辯解。我說寧夏臺啊，你們也是一家省級電視啊，食著人民奉祿，就如此為人民服務嗎？你們還是政府的耳目喉舌嗎？你們要鐵了心要投靠洋主子當漢奸嗎？你們公開要于人民為敵嗎？　　

寧夏臺必須給全國人民道歉，節目中男主持和女主持張援既然已背離人民的立場，對愛國學者施以侮辱性的語言，應該馬上辭職，離開人民的電視臺。吳慶身為國家公職人員，卻立場堅定的要瓜分國企，配合洋人搞垮中國，具有重大漢奸嫌疑，有關部門應該立刻對其查清問明，開除公職，要是觸犯了相關法律要嚴肅處理。　　

            三、“打狗”還需靠大家　　

有一些喜歡假腥腥的人可能會批評作者罵人：怎么能罵人是狗呢？不文明嗎。毛主席說的好：革命不是請客吃飯，不是繡花寫文章，是一個階級推翻另一個階級的暴動。再說了，說狗是狗能叫罵嗎？我們說汪精衛是走狗是罵他嗎？說他是人那才是在罵人。我們說一個“人”是“狗”當然是罵人，我們說一個“狗”是“人”那也是罵人。說節目中國吳慶、張援還有男主持是狗是罵他們嗎?從他們節目中具體表現可以得出結論，說他們是人才是罵人，他們就是三條瘋狗。　　

對吳慶這些人，我們不但要罵，還要要打，還得把他們打下水，并痛落水狗，只有把這些狗打怕了，打疼了，打服了，打的再也不愿做狗了，才能阻止更多的人變成狗，才能真正的和諧。對于一些死不悔改，罪大惡極的“狗”，比如像茅老狗那樣的，最好能一刀快意恩仇。　　

鑒于節目中三條狗的具體表現，以及他們喜歡假腥腥的談什么民主、自由，提議按他們的“要求”全體人類“民主”一次，“民主”決定要不要把他們開除出人籍，如果大家一致通過，那只能順從民意，把他們送入野狗的隊伍，你們不是喜歡談“自由”嗎？野狗比人自由多了，沒有法律和道德約束你們了，你們也就徹底自由了。那個自認為頗有幾分姿色的張援，不用害怕別的公狗非禮你，也許你在眾公狗的眼里丑的很，沒有那個公狗會看上你，至于你身邊這兩條公狗，我就不好說了，怎么辦？那也只能按動物法則行事了。你去請教其他的母狗好了，沒有人能夠告訴你了。　　

不要怨作者罵“人”，因為這個社會有太多“人'該罵，罵不該罵之人是不對的，對該罵之人不罵也是不對的。對一些該罵之人，該打之人，該殺之人，我們就是要罵、要打、要殺。今天不要去當什么老好人，老好人其實不是好人。人和狗特別是瘋狗不用講什么文明，這些吃里扒外吃娘殺娘的東西，最喜歡假腥腥的講什么文明，更喜歡講什么和諧，他們巧豪奪截取了大量財富，又掌握了一定的文化知識，他們當然喜歡講什么要“文明”了、"和諧"了，老子什么也沒有，老子就動粗了，就不文明了，沒有一次革命是通過文明取得成功的，秀才造反十年不成，老子不是秀才，老子就是要造造你們這些王八蛋的反。　　

什么是文明也不是你們說了算的，什么是文明？老子就認為罵狗、打狗、殺狗就是最大的文明。如果大家認為打、殺狗有風險，罵一下總可以吧？對吳慶等這些王八蛋為什么不罵呢？全國人一齊罵，罵死這些狗東西。古有諸葛罵死王朗名垂千古，今天我們要能一起罵死狗漢奸何嘗不是一段千古佳話啊？