“國(guó)企低效率”與私有化的最后瘋狂

“國(guó)企低效率”與私有化的最后瘋狂

曾飛

　　有幾千年封建傳統(tǒng)的中國(guó)，官兒好當(dāng)，說(shuō)什么對(duì)自己有利，就說(shuō)什么；干什么對(duì)自己有利，就干說(shuō)什么；反正權(quán)比什么都大，愛咋說(shuō)就咋說(shuō)，愛咋干就咋干。對(duì)此，網(wǎng)友“翠嶺斯干”譏笑道：“一會(huì)兒國(guó)企低效率，民企高效。一會(huì)兒民企可憐，利潤(rùn)不及國(guó)企零頭。信他們粥都沒得吃。”信不信由你，反正他們都要撈個(gè)夠。一個(gè)中國(guó)讓他們折騰了幾十年啦，國(guó)人早就麻木了。他們終于認(rèn)定國(guó)人好欺負(fù)，于是伙同華爾街大佬的御用工具世界銀行發(fā)動(dòng)了最后一輪私有化的瘋狂，不把中國(guó)人民的最后一點(diǎn)全民財(cái)富吞吃光就誓不罷休！

　　2012年3月7日署名“領(lǐng)先多路”的流言制造者就在網(wǎng)上散布了改革者不敢正式說(shuō)的謊言：平民生活改善慢主要是國(guó)企低效率拖后腿。國(guó)企的低效率繼續(xù)下去，根本不能支撐必要的國(guó)民福利，只有減持一部分國(guó)企變現(xiàn)資金才能提高效率改善平民福利。國(guó)企該私有化的部分就該私有化，該證券化的證券化，該減持就減持，不論好歹一味投入，百姓遭殃。政府就是要少介入微觀經(jīng)濟(jì)。國(guó)企投的越多將來(lái)虧得越慘。尤其把百姓的福利款無(wú)限制的行政劃撥給國(guó)企，會(huì)更慘。違反規(guī)律的事必然受懲罰。不改革死路一條，及時(shí)部分私有化也要改革。——這幫人把他們搞私有化掠奪中國(guó)人民的巨額財(cái)富，制造兩極分化，導(dǎo)致“平民生活改善慢”（貧困化）的罪責(zé)直接推給國(guó)企，煽動(dòng)人們仇視國(guó)企，改革者自己好溜之大吉，還反過(guò)來(lái)趁火打劫，“深化國(guó)企改革”把最后的全民資產(chǎn)私有化，吞進(jìn)自己的肚里去！

　　為此，國(guó)家發(fā)改委甚至公開炮轟國(guó)企“與民爭(zhēng)利”，指責(zé)說(shuō)：國(guó)有企業(yè)內(nèi)部人控制、預(yù)算軟約束和低效率等問(wèn)題仍客觀存在的情況下，以盈利能力強(qiáng)為理由盲目擴(kuò)張可能暫時(shí)掩蓋國(guó)企低效率的本質(zhì)，如果忽視進(jìn)一步的改革，國(guó)企暫時(shí)的繁榮或?qū)е麦w制的復(fù)歸。（羊城晚報(bào)《國(guó)家發(fā)改委炮轟國(guó)企“與民爭(zhēng)利”》）——他們這些改革者害怕的所謂“體制的復(fù)歸”就是國(guó)企在競(jìng)爭(zhēng)中反而取勝和繁榮，公有制占主導(dǎo)地位的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)。

　　2012年1月20日，經(jīng)濟(jì)學(xué)家衛(wèi)興華教授就明確指出：  　

　　國(guó)有企業(yè)的效率問(wèn)題經(jīng)常受到不切合實(shí)際的指責(zé)。如果國(guó)有資產(chǎn)增長(zhǎng)快了，利潤(rùn)率大幅提高了，會(huì)指責(zé)你是“國(guó)進(jìn)民退”，擠壓了非公經(jīng)濟(jì)，甚至說(shuō)你是明盈實(shí)虧；如果利潤(rùn)率低了，說(shuō)你低效率，國(guó)有不如私有，主張“國(guó)退民進(jìn)”。最近看到有人用統(tǒng)計(jì)數(shù)字批評(píng)國(guó)企：“近幾年國(guó)進(jìn)民退，國(guó)有資產(chǎn)從1999年9萬(wàn)億元增加到2009年的43萬(wàn)億元，是10年前的5倍。令人震驚！國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)整體上處于虧損狀態(tài)。”并運(yùn)用了一些數(shù)據(jù)。但這不是實(shí)事求是的論斷。……只根據(jù)國(guó)有資產(chǎn)10年增加到5倍，就認(rèn)為是“國(guó)進(jìn)民退”，是一種片面的武斷之詞。國(guó)有資產(chǎn)的絕對(duì)量增加并不是靠擠壓私有制經(jīng)濟(jì)取得的，與私人資本更快的增長(zhǎng)相比，國(guó)有資產(chǎn)的相對(duì)量是降低的。從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局提供的數(shù)字看，2004～2008年，國(guó)有資產(chǎn)在全國(guó)資產(chǎn)所占比重中下降了8.1百分點(diǎn)，而私營(yíng)企業(yè)增加了3.3個(gè)百分點(diǎn)。多年來(lái)，國(guó)有工業(yè)資產(chǎn)在全國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)中的比重是持續(xù)下降的，從2002年的近70%，下降到2008年的43.7%。

　　斷言國(guó)有企業(yè)整體上處于虧損狀態(tài)也是違反事實(shí)的。國(guó)有企業(yè)承擔(dān)著社會(huì)責(zé)任，不是只以盈利為目的。即使如此，通過(guò)改革，近些年來(lái)國(guó)有企業(yè)的利稅率還是很高的。從全國(guó)國(guó)有企業(yè)的利稅指標(biāo)來(lái)看，1993年的利潤(rùn)總額為1142億元，上交稅金為1,634.9億元，3級(jí)及以上企業(yè)戶數(shù)為190,780個(gè)；到2009年，企業(yè)戶數(shù)減少為115,115個(gè)，但利潤(rùn)總額增加為15,702.9億元，上交稅金增為22,795.5億元，分別為1993年的13.8倍和13.9倍，而且可以看出，國(guó)有企業(yè)的上交稅金遠(yuǎn)大于企業(yè)利潤(rùn)。再?gòu)膰?guó)有工業(yè)企業(yè)來(lái)看：2002～2008年，國(guó)有工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)從2633億元增加到9,063億元。2009年，中央企業(yè)利潤(rùn)總額達(dá)8,151.2億元，同比增長(zhǎng)17.1%，；2002年～2009年，中央企業(yè)交納稅金由2,914.8億元上升到11,474.8億元，增長(zhǎng)近3倍。根據(jù)有關(guān)單位的綜合統(tǒng)計(jì)數(shù)字分析看出，2003~2008年間，國(guó)企稅費(fèi)大大高于其他類型企業(yè)，是私營(yíng)企業(yè)稅負(fù)綜合平均值的5倍以上。截止2009年底，已有1,561億多元的國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入，劃歸社保基金，使國(guó)企收益供全民共享。我這里提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，都有可靠的出處，而有些人士為貶損國(guó)企所運(yùn)用的數(shù)字并不真實(shí)可靠。近年來(lái)，許多學(xué)者運(yùn)用多種統(tǒng)計(jì)資料和實(shí)證分析證明國(guó)有企業(yè)的效率遠(yuǎn)高于私營(yíng)企業(yè)。如張波和張益鋒在《馬克思主義研究》2011年第5期所發(fā)表的《我國(guó)國(guó)有企業(yè)高效率論》，通過(guò)運(yùn)用層次分析法研究和分析了我國(guó)國(guó)有及國(guó)有控股工業(yè)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效率、社會(huì)效率都比私營(yíng)經(jīng)濟(jì)高，而社會(huì)效率高于私企一倍。然后得出結(jié)論說(shuō)：“實(shí)證分析中可以得出結(jié)論，我國(guó)國(guó)有企業(yè)無(wú)論整體上的效率還是經(jīng)濟(jì)效率都好于私營(yíng)工業(yè)企業(yè)，而在社會(huì)效率上占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，并且是不斷提高的趨勢(shì)。”并指出：“只有實(shí)現(xiàn)了國(guó)有企業(yè)的私有化才可能實(shí)現(xiàn)高效率的觀點(diǎn)是毫無(wú)科學(xué)依據(jù)的，也是違背實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的。”另外，宗寒同志發(fā)表于《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》2011年第2期的論文《正確認(rèn)識(shí)國(guó)有企業(yè)的作用和效率》，反駁了《經(jīng)濟(jì)研究》2010年第1期所發(fā)表的劉瑞明和石磊的論文《國(guó)有企業(yè)的雙重效率損失與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》中的有關(guān)觀點(diǎn)和分析判斷方法。劉瑞明等認(rèn)為，“國(guó)有企業(yè)不僅自身效率低下，而且構(gòu)成了民營(yíng)企業(yè)的拖累，從而拖累了整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”，要“深入理解無(wú)效率的國(guó)有企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的危害”，以此作為進(jìn)一步要求“國(guó)退民進(jìn)”的根據(jù)。宗寒同志運(yùn)用統(tǒng)計(jì)數(shù)字，通過(guò)理論和實(shí)證分析，證明國(guó)有企業(yè)不是“雙重效率低”，而是雙重效率高。統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，從工業(yè)增加值率來(lái)看，從1998年到2006年，國(guó)有企業(yè)最低為2005年的32.44%，最高為2002年和2003年的35.27%；而私營(yíng)企業(yè)則最低為1998年的24.44%，最高為2006年的27.86%。這就是說(shuō)，國(guó)有企業(yè)2005年最低值也高于私營(yíng)企業(yè)2006年的最高值；從成本費(fèi)用利稅率來(lái)看，2005年和2006年，國(guó)有企業(yè)分別為8.44%和7.09%，而私營(yíng)企業(yè)為4.93%和5.27%；再?gòu)膭趧?dòng)生產(chǎn)率來(lái)看，2005年和2006年國(guó)企分別為117,653元和144,954元，而私企分別為54,790元和75,976元，差距很大。對(duì)國(guó)有企業(yè)和私有企業(yè)的效率高低問(wèn)題，國(guó)外學(xué)者也有討論。斯蒂格利茲不贊成國(guó)企低效率論，他指出：“韓國(guó)的國(guó)有鋼鐵企業(yè)比好多美國(guó)的私有企業(yè)同行還有效率。”“傻瓜式的經(jīng)濟(jì)理論暗示，私有比國(guó)有企業(yè)更有效率。私有制提供了激勵(lì)，而公有制卻做不到。好多年以前，諾貝爾獎(jiǎng)得主西蒙曾對(duì)這個(gè)邏輯謬誤在何處做過(guò)解釋”。（《堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度》）

　　上海財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院陳波、張益鋒《我國(guó)國(guó)有企業(yè)高效率論——基于層次分析法(AHP)的分析》也對(duì)此作了論證：運(yùn)用層次分析法(AHP)構(gòu)建了一個(gè)關(guān)于我國(guó)國(guó)有企業(yè)效率的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，從經(jīng)濟(jì)效率和社會(huì)效率兩個(gè)層面對(duì)我國(guó)國(guó)有企業(yè)效率進(jìn)行科學(xué)全面的評(píng)判。實(shí)證分析表明，我國(guó)國(guó)有企業(yè)整體效率并不比私營(yíng)企業(yè)低，無(wú)論在經(jīng)濟(jì)效率還是社會(huì)效率上都占有一定的優(yōu)勢(shì)，并且近年來(lái)是不斷提高的。因此，只有私有化才可能實(shí)現(xiàn)高效率、私有化是國(guó)企改革的唯一出路等觀點(diǎn)是站不住腳的。當(dāng)前國(guó)有企業(yè)改革必須堅(jiān)持正確的方向。

　　實(shí)際上，并非私企就一定高效率，國(guó)企就一定低效率。企業(yè)效率的高低更多地決定于經(jīng)營(yíng)管理符合事物規(guī)律性的程度，決定于經(jīng)營(yíng)管理符合符合人性規(guī)律的程度。美國(guó)的一些著名企業(yè)的所謂“高效率”，其實(shí)很多是建立在欺詐或非人道的基礎(chǔ)上，這是人所共知的事實(shí)。

　　諸如，新華社紐約電 隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，試圖通過(guò)虛報(bào)財(cái)務(wù)等欺詐手段蒙混過(guò)關(guān)的美國(guó)企業(yè)在日益增多。近兩年來(lái)，有跡象表明，美國(guó)一些大公司竟然也卷入其中，鋌而走險(xiǎn)。……美國(guó)證券交易委員會(huì)日前提供的資料顯示，2001年政府管理部門調(diào)查了112起企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告涉嫌欺詐的案件，比1998年的79起增加了415%，其中就包括目前在美國(guó)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的安然公司和廢物處理公司等引起廣泛關(guān)注的大案。（《美國(guó)連續(xù)查處大公司財(cái)務(wù)欺詐案》）——美國(guó)的私企也不全都高效率，反而因?yàn)樾实拖虏坏貌挥闷墼p手段混日子。

　　更有甚者，據(jù)紐約時(shí)報(bào)《蘋果的血汗代價(jià)》披露：“2011年五月一個(gè)周五的夜晚，爆炸的沖擊波穿透了A5大樓。火光四射，聲音震天，扭曲的金屬管像被丟棄的稻草一樣四處散落。在食堂吃飯的工人們跑到空地上，眼見窗戶震裂，滾滾黑煙正不斷從里面冒出。爆炸事發(fā)地點(diǎn)是生產(chǎn)iPad一個(gè)拋光車間。在那里，工人們每天都要為iPad打磨成千上萬(wàn)的鋁制外殼。兩人當(dāng)場(chǎng)確認(rèn)死亡，十?dāng)?shù)人受傷。傷者被緊急送到救護(hù)車上，有一位傷勢(shì)特別明顯：他的面部已經(jīng)血肉模糊，被爆炸的沖擊力和高溫灼得不像樣子。他的五官已無(wú)法辨認(rèn)，原本鼻子和嘴巴的地方只能看到紅黑一片。”（按：何其血腥野蠻的蘋果啊！）“蘋果的供應(yīng)商行為準(zhǔn)則明確規(guī)定：“除特殊情況外，一周工作時(shí)間不得超過(guò)60小時(shí)。”但根據(jù)訪問(wèn)記錄，工人工資單以及第三方團(tuán)體的調(diào)查，在富士康，很多工人的工作時(shí)長(zhǎng)都超過(guò)了60個(gè)小時(shí)。小東的工資單顯示，他一天工作12個(gè)小時(shí)，一周工作六天。遲到的要寫檢討，有時(shí)還要罰抄總裁語(yǔ)錄。這里還有一種制度叫“兩連班”，指的是工人需要連續(xù)工作兩個(gè)班次。”“蘋果并不是唯一一家供應(yīng)鏈上生產(chǎn)環(huán)境惡劣的電子產(chǎn)品公司。戴爾、惠普、聯(lián)想、索尼、摩托羅拉、諾基亞等公司都被發(fā)現(xiàn)其生產(chǎn)車間內(nèi)的工作環(huán)境嚴(yán)苛。而且，蘋果的前任和現(xiàn)任高管都曾聲明，近年來(lái)蘋果在改善其海外工廠的工作條件上取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。譬如它啟動(dòng)了一項(xiàng)積極的審核計(jì)劃，一旦發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商工廠出現(xiàn)問(wèn)題，將及時(shí)令其整改。就在這個(gè)月初，蘋果首次公布了它的主要供應(yīng)商名單。而它的供應(yīng)商責(zé)任進(jìn)度年報(bào)，經(jīng)常率先披露工人權(quán)益得不到保障的情況。蘋果的高管也對(duì)消除童工、非自愿加班等問(wèn)題相當(dāng)投入。但是很多重要問(wèn)題仍沒有得到解決。在蘋果的供應(yīng)商行為準(zhǔn)則中，對(duì)勞工問(wèn)題，安全保護(hù)問(wèn)題以及其它很多問(wèn)題都做出了詳細(xì)的規(guī)定。但是，據(jù)蘋果發(fā)布的報(bào)告，自2007年以來(lái)，至少有半數(shù)以上經(jīng)蘋果審核的供應(yīng)商違反了起碼一項(xiàng)準(zhǔn)則規(guī)定，有的甚至還存在違反當(dāng)?shù)胤傻男袨椤！疤O果基本上只在乎兩件事，一是提高質(zhì)量，二是降低成本。工人的福利好不好跟公司的利益沒有什么關(guān)系。”李明啟說(shuō)。李以高層管理人員的身份，在蘋果最重要的制造伙伴富士康工作了多年，直到爆炸發(fā)生前兩個(gè)月。李曾經(jīng)支援過(guò)成都新廠區(qū)的建設(shè)，就是5月份發(fā)生爆炸的那座工廠。”——蘋果－富士康的血汗勞動(dòng)的掠奪制造了企業(yè)的超額利潤(rùn)，不等于企業(yè)的高效率和高效能，更不等于企業(yè)的社會(huì)高效能。其實(shí)這些企業(yè)的非人道嚴(yán)重危害社會(huì)。

　　而中國(guó)的許多優(yōu)秀國(guó)企，諸如廈門工程機(jī)械和金龍汽車（廈門海翼集團(tuán)）不但有很高的企業(yè)效率和社會(huì)效益，而且比很多私企更具有人性化的管理水平，既有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)能力（美國(guó)自吹用“和平競(jìng)爭(zhēng)”戰(zhàn)勝前蘇聯(lián)，如今卻極害怕與中國(guó)的國(guó)企“和平競(jìng)爭(zhēng)”）。廈門海翼集團(tuán)有限公司（原廈門機(jī)電集團(tuán)有限公司）組建于2006年5月底，集團(tuán)旗下有工程機(jī)械和客車等四大事業(yè)領(lǐng)域，是廈門市直管的十家大型國(guó)有集團(tuán)之一。廈門海翼集團(tuán)總資產(chǎn)300億元，凈資產(chǎn)90億元，職工2萬(wàn)人，躋身中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)之列。組建以來(lái)，公司通過(guò)資產(chǎn)重組、管理整合、技術(shù)創(chuàng)新等措施，形成了競(jìng)爭(zhēng)力更強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局。目前，CCRE海翼集團(tuán)已形成了以廈工、金龍為龍頭，以發(fā)動(dòng)機(jī)、結(jié)構(gòu)件、薄板件、液壓件、底盤、車架等上百家零部件企業(yè)作為配套的完整的工程機(jī)械和汽車產(chǎn)業(yè)鏈，成為海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)模宏大的工程機(jī)械和汽車生產(chǎn)與出口基地。海翼集團(tuán)精心打造海翼、廈工、金龍三個(gè)核心投資品牌。廈工機(jī)械和金龍品牌榮獲“中國(guó)馳名商標(biāo)”，廈工裝載機(jī)和金龍客車榮獲“中國(guó)名牌產(chǎn)品”。2010年，“廈工”以110.83億元的品牌價(jià)值，榮列“中國(guó)500最具價(jià)值品牌”排行榜第67位,“金龍客車”、“海格客車”、“金旅客車”也分別以84.16億元、80.11億元和65.70億元的品牌價(jià)值位居該排行榜第101位、第108位和第141位。廈門海翼集團(tuán)用自己的創(chuàng)新和優(yōu)秀的產(chǎn)品質(zhì)量，用自己的優(yōu)秀管理和員工的積極性打造了強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力，包括強(qiáng)大的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。根本無(wú)法污蔑他是壟斷的結(jié)果。筆者作為管理學(xué)教師，對(duì)廈門工程機(jī)械等多家國(guó)企、ＴＤＫ等外企和其他私企進(jìn)行過(guò)大量的培訓(xùn)和輔導(dǎo)，從中直接感覺到廈門工程機(jī)械（海翼集團(tuán)下屬企業(yè)）等國(guó)企在經(jīng)營(yíng)與管理、技術(shù)創(chuàng)新等方面都具有較高的水平，甚至優(yōu)于某些私企和外企。比起某些私企和外企的非人性管理要人道得多，科學(xué)得多，工人的待遇也較高。筆者在輔導(dǎo)培訓(xùn)中就對(duì)某些私企指出過(guò)，任用無(wú)德無(wú)能的親戚充任高層管理者，任意欺壓辱罵干事的中堅(jiān)力量，任意逼迫員工加班，過(guò)度壓低薪水以追求利潤(rùn)，日后必然引發(fā)骨干流失、技術(shù)停滯、質(zhì)量下降的惡果。果不其然引發(fā)了該私企的經(jīng)營(yíng)危機(jī)。同時(shí)，某些外企和私企簡(jiǎn)單地依靠業(yè)績(jī)目標(biāo)的高壓、辭退的壓力或過(guò)度加班以追求超額利潤(rùn)，造成了人員的過(guò)度流動(dòng)，影響了企業(yè)的管理與技術(shù)素質(zhì)，其實(shí)很不可取，反而是一種很野蠻的管理。因此很多情況下競(jìng)爭(zhēng)力反而低地下，很多不得不依靠行賄和回扣來(lái)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。再如某些旅游私企，不給導(dǎo)游工資，聽任他們發(fā)揮自己的“積極性”坑害顧客；相比之下國(guó)企廈門建發(fā)旅行社的旅游產(chǎn)品就比較貨真價(jià)實(shí)，有序管理，不坑害顧客，這樣的社會(huì)效益難道不好？國(guó)企廈門的公交公司，管理完善，車好價(jià)廉，大部分路線一票制1元，造福了居民，這樣受約束的壟斷地位如何不好？相反，某些私人的巴士公司，用承包代替管理，車輛長(zhǎng)期無(wú)人維修，骯臟不堪，司機(jī)缺乏培訓(xùn)，亂闖搶客，安全隱患重重而無(wú)人過(guò)問(wèn)，這也叫做私企高效率？人家蘇州的電業(yè)公司，還特別對(duì)技術(shù)人員和服務(wù)人員進(jìn)行科學(xué)的技能訓(xùn)練，配備專門的技能訓(xùn)練設(shè)備和場(chǎng)所，認(rèn)真服務(wù)社會(huì)，這樣的國(guó)企如何扣上“國(guó)企低效率的本質(zhì)”（國(guó)家發(fā)改為的斷語(yǔ)）的高帽？其實(shí)，當(dāng)前某些國(guó)企。如銀行和中石油的嚴(yán)重問(wèn)題，基本上是由于官僚當(dāng)政，也就是官僚直接入侵國(guó)企，篡奪了國(guó)企的實(shí)權(quán)說(shuō)造成的官僚罪惡。鐵道部造的孽直接是官僚的罪惡。根本與國(guó)企的本質(zhì)——全民所有制、公有制企業(yè)毫無(wú)關(guān)系。這就和劉少奇刮共產(chǎn)風(fēng)、大鍋飯與社會(huì)主義的本質(zhì)無(wú)關(guān)一個(gè)樣，這也是一種官僚權(quán)術(shù)，把自己胡作非為而造的孽歸罪于“國(guó)企”的本質(zhì)——全民所有制，然后依此為借口私有化全民資產(chǎn)，而據(jù)為己有。

　　改革者不敢看國(guó)企和私企的主要事實(shí)，更說(shuō)不過(guò)真正的學(xué)者的科學(xué)論證，于是只好請(qǐng)來(lái)了美國(guó)華爾街大佬的御用工具《世界銀行》來(lái)當(dāng)太上皇，以勢(shì)壓人，蠻不講理地直接發(fā)布懿旨“敦促”中國(guó)縮減國(guó)企，進(jìn)行商業(yè)化，指定私有化是商業(yè)化的最好辦法，為中美壟斷資本私有化國(guó)企的最后瘋狂定調(diào)。

　　此時(shí)，資深金融工作者余豐慧也急忙跑出來(lái)為《世行報(bào)告》縮減國(guó)企的懿旨辯護(hù)：壓縮國(guó)企戰(zhàn)線，推進(jìn)國(guó)企私有化，作為啟動(dòng)新一輪經(jīng)濟(jì)體制改革的重要內(nèi)容不失為一個(gè)好建議。這里面需要強(qiáng)調(diào)的是，現(xiàn)在推進(jìn)國(guó)企私有化與上一次有著本質(zhì)區(qū)別。上一輪是將國(guó)企物理屬性的東西比如：資產(chǎn)、土地、技術(shù)、廠房等全部變賣甚至廉價(jià)變賣，確實(shí)造成了一部分國(guó)有資產(chǎn)流失。這一輪如果推進(jìn)國(guó)企私有化的話，主要是通過(guò)變賣國(guó)有股份完成私有化的。

　　上一輪國(guó)企私有化浪潮，被迫停止于通鋼和林鋼事件，中國(guó)產(chǎn)業(yè)工人狠狠教訓(xùn)了這些居心不良的改革者。前事未忘，教訓(xùn)已失。新一輪國(guó)企私有化浪潮，即使變換手法，使用更加隱秘的障眼法，但只要是傷害了絕大多數(shù)人的根本利益，民眾的教訓(xùn)與總清算還是難以逃脫的。

　　顯然，上一次國(guó)企私有化的結(jié)果是世界銀行自己的報(bào)告所承認(rèn)的：中國(guó)1%的家庭掌握了41.4%的財(cái)富，成為全球兩極分化最嚴(yán)重的國(guó)家之一。這一輪如果按照《世行報(bào)告》的懿旨推進(jìn)國(guó)企私有化的話，那就是美國(guó)華爾街壟斷資本和中國(guó)官僚資本掠走了中國(guó)的幾乎全部全民所有的資產(chǎn)。中國(guó)的絕大部分生產(chǎn)資料將落入中國(guó)官僚資本和美國(guó)華爾街壟斷資本的手中，中國(guó)的新“四大家族”和華爾街就可以任意利用這些資本掠奪中國(guó)的勞動(dòng)者，人民大眾完全失去了勞動(dòng)的自由權(quán)利，勞動(dòng)報(bào)酬將進(jìn)一步被壓縮，物價(jià)將任意高漲，人民大眾的生活將進(jìn)一步貧困化。國(guó)家也將被分裂，任由美國(guó)等列強(qiáng)吞噬。從而步入前蘇聯(lián)資本主義全面復(fù)辟的災(zāi)難之中。

　　《普京發(fā)誓：將對(duì)私有化寡頭進(jìn)行倒逼清算》的文章指出：

　　上世紀(jì)90年代來(lái)，俄羅斯實(shí)行哈佛私有化計(jì)劃和蓋達(dá)爾改革方案，致使國(guó)民經(jīng)濟(jì)徹底崩潰，實(shí)物產(chǎn)出下降50% ，物價(jià)上漲了幾千倍。私有化的改革，使少數(shù)寡頭受益，絕大多數(shù)人受害。老百姓在十月革命后辛辛苦苦積累起來(lái)的國(guó)有資產(chǎn)，被少數(shù)蛀蟲侵吞。俄羅斯的鮑里斯 . 別列佐夫斯基等9 大富豪，控制了全國(guó)一半左右的金融和產(chǎn)業(yè)資本。他們?nèi)我鈸]霍，荒淫無(wú)度。正如馬克思所說(shuō)，他們“投機(jī)得來(lái)的財(cái)富，自然要在這種形式之中去尋求開心的用場(chǎng)，于是享樂變成淫蕩，金錢污穢和鮮血就同歸一流”。另一方面是廣大人民受苦受難，慘遭洗劫，兩手空空，40% 的人生活在貧困線下。

　　名為休克療法的改革，使得很多的國(guó)有資產(chǎn)落入了私人手中，造就了一批富可敵國(guó)的寡頭，確使普通國(guó)民更加貧困，現(xiàn)在俄羅斯的一些兩極貧富分化，也造就了一些人成為普京的反對(duì)者。普京就是要繼續(xù)的來(lái)解決這樣的問(wèn)題，普京在他的治國(guó)綱領(lǐng)中許諾說(shuō)，要建立新的民主體制，廣泛?jiǎn)?dòng)基層的選舉，要把財(cái)富按照民主原則分配大眾。

　　根據(jù)普京的指示，俄羅斯國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)斯捷帕申最近宣布，俄羅斯國(guó)家準(zhǔn)備重新評(píng)估上世紀(jì)90年代末的私有化浪潮，倒逼壟斷了國(guó)民經(jīng)濟(jì)資源和財(cái)富的壟斷寡頭和富豪們吐出巧取豪奪掠奪來(lái)的資源和財(cái)富。

　　2003年俄羅斯統(tǒng)計(jì)局曾經(jīng)作出了90年代私有化的數(shù)字統(tǒng)計(jì)，今年普京提出要徹底終結(jié)不公平的私有化，于是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局就計(jì)算出當(dāng)時(shí)國(guó)企的實(shí)際價(jià)值和拍賣之間，存在巨大的貨幣價(jià)值差距，準(zhǔn)備通過(guò)法律程序一次性從寡頭手中索回這些差價(jià)。相信普京當(dāng)選后，會(huì)以俄羅斯國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的計(jì)算為法律依據(jù)，進(jìn)行清算，向寡頭們索回被侵奪的國(guó)民資產(chǎn)重新進(jìn)行分配。

　　中國(guó)人民不能無(wú)視這些慘痛的教訓(xùn)，讓美國(guó)在俄羅斯制造的國(guó)企私有化災(zāi)難在中國(guó)重演。國(guó)人不能等待中國(guó)出現(xiàn)普金式的強(qiáng)人來(lái)發(fā)誓將對(duì)私有化寡頭進(jìn)行倒逼清算。這一切掠奪的圖謀必須在發(fā)生之前就用自己的力量來(lái)制止改革者的最后一輪私有化瘋狂。今日的中國(guó)人不全是低智商的傻瓜。

　　至于中國(guó)的“國(guó)企改革”，其實(shí)很簡(jiǎn)單，用一句話就可以概括：提請(qǐng)人民代表大會(huì)審議通過(guò)，國(guó)務(wù)院不再直接管轄“國(guó)企”和“國(guó)資委”，“國(guó)企”和“國(guó)資委”由“人大”直接監(jiān)管；依照新制定的法律把“公企”委托給企業(yè)董事會(huì)和職工代表大會(huì)民主管理，并立法禁止任何官員插手“公企”，已經(jīng)入侵的官員或前官員立刻退出，回去當(dāng)官，否則追究當(dāng)事人的法律責(zé)任。在此變革總原則之下，一場(chǎng)中國(guó)國(guó)企改革的風(fēng)波也就自然塵埃落定，一切順理成章，“公企”自然就會(huì)順利發(fā)展而造福民眾。一場(chǎng)爭(zhēng)吃唐僧肉的狗咬狗丑劇也就隨之銷聲匿跡，不再讓民眾揪心。僅此而已。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)