曾飛：世行臭大街!

世行臭大街!

曾飛

　　“世行”，世界銀行，世界銀行集團(tuán)的俗稱，它不是銀行，而是一個(gè)專門機(jī)構(gòu)，總部設(shè)在美國(guó)首都華盛頓，是世界上主要的政府間金融機(jī)構(gòu)之一。創(chuàng)始之初，它的使命是幫助在第二次世界大戰(zhàn)中被破壞的國(guó)家的重建。如今，它的使命是幫助發(fā)展中國(guó)家消除貧困、促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展。世界銀行行長(zhǎng)一般由美國(guó)總統(tǒng)提名，均為美國(guó)人。美國(guó)是世界銀行的最大股東，長(zhǎng)期以來(lái)世行行長(zhǎng)一職一直由美國(guó)人擔(dān)任。現(xiàn)任行長(zhǎng)為羅伯特·佐利克。（來(lái)源：新華網(wǎng)等）前任世界銀行行長(zhǎng)沃爾福威茨因“女友門”事件于2007年6月30日下臺(tái)，2007年6月25日羅伯特·B·佐利克被批準(zhǔn)為新一任世界銀行行長(zhǎng)。佐利克在辭去副國(guó)務(wù)卿職務(wù)之后出任華爾街著名投資銀行高盛集團(tuán)國(guó)際副總裁。之后，佐利克獲得美國(guó)總統(tǒng)布什提名并最終獲得世界銀行執(zhí)行董事會(huì)通過(guò)而擔(dān)任世界銀行行長(zhǎng)。

　　新浪讀書的文章《世界銀行真面目：金融霸權(quán)的維護(hù)者？》早就指出：世界銀行是美國(guó)和其他西方發(fā)達(dá)國(guó)家的工具。保障經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益才是世界銀行的首要任務(wù)。在20世紀(jì)90年代，世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織制定了一系列政策，并與美聯(lián)儲(chǔ)一起跟華盛頓達(dá)成共識(shí)，這些政策包括放松銀行管制和實(shí)行市場(chǎng)自由化、私有化，以及縮小政府規(guī)模，強(qiáng)調(diào)GDP增長(zhǎng)。從20世紀(jì)90年代初開始，躲在幕后的掠奪者瘋狂地向中國(guó)叫囂要重視GDP增長(zhǎng)率，從而使中國(guó)加快了淪為世界工廠的步伐。佐利克在2009年6月舉行的北美經(jīng)濟(jì)論壇上，被記者追問中國(guó)是否打算減少購(gòu)買美國(guó)國(guó)債。佐利克一聽就立刻警告說(shuō)：“中國(guó)采取的任何單方面的突然行動(dòng)，都可能導(dǎo)致脆弱的全球金融體系進(jìn)一步惡化。”佐利克極力捍衛(wèi)美元的全球儲(chǔ)備貨幣地位，他對(duì)這一用心毫不掩飾。他的言下之意是：中國(guó)被綁架了，因此中國(guó)想買（美國(guó)的債券）也得買，不想買也得買，沒有第二條路，中國(guó)必須借錢給美國(guó)；全球經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)必須以犧牲中國(guó)的利益為代價(jià)（美元疲弱，人民幣升值，中國(guó)的出口額便會(huì)下降，從而給美國(guó)創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會(huì)，同時(shí)中國(guó)手中的資產(chǎn)——美國(guó)債券會(huì)由于美元疲軟而貶值）。因此身為世界銀行行長(zhǎng)的佐利克根本無(wú)視他國(guó)的利益，他利用世界銀行行長(zhǎng)的身份在全球制造輿論，而他維護(hù)的只是美國(guó)的利益，更準(zhǔn)確地說(shuō)，是金融霸權(quán)的利益。

　　在中國(guó)下一任領(lǐng)導(dǎo)班子即將上任的關(guān)鍵時(shí)刻，美國(guó)政客佐利克再一次利用世界銀行行長(zhǎng)的身份策劃對(duì)中國(guó)十佳決定性的影響，敦促北京方面縮減龐大的國(guó)企規(guī)模，以維護(hù)美國(guó)壟斷資本的利益。

　　早在2012年2月23日，華爾街日?qǐng)?bào)《世行報(bào)告：中國(guó)急需深層次改革》的文章就已經(jīng)披露了所謂的《世行報(bào)告》橫空出世的路徑：

　　美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)蓋特納(Timothy Geithner)和其他西方官員認(rèn)為，對(duì)國(guó)有企業(yè)的補(bǔ)貼扭曲了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。

　　世界銀行(World Bank)與一個(gè)中國(guó)政府智庫(kù)聯(lián)合編制的研究報(bào)告稱，中國(guó)如果不進(jìn)行深層次改革，可能會(huì)面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)。報(bào)告敦促北京方面縮減龐大的國(guó)企規(guī)模，使之在運(yùn)營(yíng)模式上更接近商業(yè)公司。　　

　　報(bào)告的作者們認(rèn)為，世界銀行和國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的參與增加了該報(bào)告中提議的政治影響力。

　　2010年9月，佐利克訪問北京期間提出了啟動(dòng)該項(xiàng)目的建議，中國(guó)國(guó)務(wù)院副總理、預(yù)計(jì)明年將成為總理的李克強(qiáng)批準(zhǔn)了中國(guó)和世界銀行的這一合作項(xiàng)目。報(bào)告的作者還寄希望于國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的二把手、中共中央政治局常委會(huì)的高級(jí)顧問劉鶴，希望他能夠確保高層領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)真考慮報(bào)告中反映的問題。劉鶴對(duì)此不予置評(píng)。

　　中國(guó)國(guó)家副主席、有望成為下一任最高領(lǐng)導(dǎo)人的習(xí)近平并未暗示他將實(shí)施何種經(jīng)濟(jì)政策。分析人士預(yù)計(jì)，這份引人注目的報(bào)告將影響習(xí)近平及其盟友圍繞是否變革國(guó)家主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)模式的討論。

　　北京投資公司春華資本集團(tuán)(Primavera Capital Group)首席執(zhí)行長(zhǎng)胡祖六說(shuō)，中國(guó)國(guó)企現(xiàn)正站在十字路口上。他說(shuō)，中國(guó)政府必須決定，自己要的是國(guó)企巨頭占主導(dǎo)地位的國(guó)家資本主義還是自由市場(chǎng)下的創(chuàng)業(yè)。

　　美國(guó)政客通過(guò)胡祖六先生的口道出了美國(guó)華爾街壟斷資本通過(guò)世界銀行干涉中國(guó)內(nèi)政的陰險(xiǎn)目的：拋棄“國(guó)企巨頭占主導(dǎo)地位的國(guó)家資本主義”而走向新自由資本主義。暴露了美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)蓋特納對(duì)規(guī)模龐大的中國(guó)國(guó)有企業(yè)“航空母艦”威脅美國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中霸權(quán)地位的擔(dān)心，這是美國(guó)策劃這份報(bào)告的始點(diǎn)。

　　以世界銀行為掩護(hù)的美國(guó)政客，一再串通中國(guó)的無(wú)良政客和無(wú)恥文人等內(nèi)奸，不斷誤導(dǎo)中國(guó)的改革進(jìn)程。先是造成了GDP瘋狂，從而使中國(guó)快速淪為世界的血汗工廠，中國(guó)的廉價(jià)商品讓美國(guó)得利，降低了通膨的威脅；誘使中國(guó)政府大量購(gòu)買美國(guó)國(guó)債而綁架了整個(gè)中國(guó)；最后企圖誘使中國(guó)政府自毀國(guó)企的航空母艦而是中國(guó)喪失國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，讓美國(guó)繼續(xù)保持世界霸主的地位。世界銀行這塊招牌，也就在美國(guó)政客的胡作非為，一而再再而三地傷害中國(guó)國(guó)家與民眾的利益之下在中國(guó)臭大街！

　　與此同時(shí)，中國(guó)的一些高官，完全無(wú)視《世行報(bào)告》傷害中國(guó)國(guó)家與民眾的利益，不斷地為其張目，內(nèi)外呼應(yīng)。

　　21世紀(jì)網(wǎng)獨(dú)家報(bào)道《國(guó)資委:世行報(bào)告涉嫌顛覆社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度》披露：反對(duì)世行報(bào)告《中國(guó)2030年》的不僅有大鬧發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的“獨(dú)立學(xué)者”杜建國(guó)，還有掌控117家央企的國(guó)務(wù)院國(guó)資委。而發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)獨(dú)立學(xué)者杜建國(guó)的抗議也是基于這點(diǎn)。他在發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)意外現(xiàn)身，現(xiàn)場(chǎng)演講抗議國(guó)有企業(yè)私有化，并散發(fā)宣傳材料，造成發(fā)布會(huì)幾分鐘的中斷。對(duì)此，佐利克為《報(bào)告》辯護(hù)，說(shuō)中國(guó)改革正在觸動(dòng)很多既得利益者的利益，包括一些壟斷企業(yè)，因此引發(fā)反對(duì)很正常。

　　人民日?qǐng)?bào)評(píng)論：《寧要不完美的改革 不要不改革的危機(jī)》則稱此為“改革頂層設(shè)計(jì)”，指責(zé)說(shuō)“囿于既得利益的阻力”，“這些年來(lái)，一些地方改革久議不決，一些部門改革決而難行”。與世行行長(zhǎng)對(duì)國(guó)資委的指責(zé)遙相呼應(yīng)。國(guó)家喉舌人民日?qǐng)?bào)的喉舌竟然隨著美國(guó)政客佐利克的舌頭轉(zhuǎn)，實(shí)在很“二”！

　　還有，中國(guó)廣播網(wǎng)《趙啟正：國(guó)企股權(quán)多元化不等于私有制》披露：趙啟正表示，這篇報(bào)告是兩家合作的，世界銀行和我們中國(guó)的國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心，50多位專家做了一年多。報(bào)告中提到了國(guó)有企業(yè)股份多元化的問題，提出國(guó)有企業(yè)占有較多的公共資源，理應(yīng)承擔(dān)更大的公共責(zé)任。國(guó)有企業(yè)的股權(quán)多元化是我國(guó)“十五大”以來(lái)的國(guó)家重要政策。實(shí)際上我國(guó)現(xiàn)有國(guó)營(yíng)大企業(yè)中的多數(shù)已經(jīng)上市，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了股權(quán)多元化，這樣可以改善管理、提高效率。我注意到的是，股權(quán)多元化還不等于私有制，這點(diǎn)請(qǐng)大家在研究這篇文章時(shí)細(xì)心一點(diǎn)。——大會(huì)新聞發(fā)言人趙啟正公開為《世行報(bào)告》辯護(hù)。在中國(guó)“私有化”早就臭大街了，《世行報(bào)告》回避了并不等于就不談私有化了。就像中國(guó)官僚一樣“藝術(shù)”，失業(yè)叫待業(yè)，貧窮叫待富，妓女叫性工作者，《世行報(bào)告》把國(guó)企私有化改叫多元化、縮減國(guó)企，并不等于就沒了失業(yè)、貧窮、妓女和國(guó)企私有化，中國(guó)的失業(yè)、貧窮、妓女和國(guó)企私有化照樣臭大街！

　　國(guó)資委真的是為維護(hù)自己的既得利益才反對(duì)《世行報(bào)告》的嗎？華爾街日?qǐng)?bào)《世行報(bào)告：中國(guó)急需深層次改革》干脆直說(shuō)報(bào)告敦促北京方面縮減龐大的國(guó)企規(guī)模，美國(guó)竟然通過(guò)世行直接敦促北京縮減龐大的國(guó)企規(guī)模，一是美國(guó)是太上皇，中國(guó)是兒皇帝，那幫高官心甘情愿；但國(guó)資委不愿屈服，至少也是維護(hù)既的國(guó)家利益有何不對(duì)？竟然是阻礙改革？難道放棄既得國(guó)家利益，甘當(dāng)賣國(guó)賊才叫“改革”？二是國(guó)資委受國(guó)家和人民的委托監(jiān)管117家央企就叫著“既得利益”？（監(jiān)管有失誤當(dāng)作別論，那要的是改正失誤，而不是作為借口縮減國(guó)企規(guī)模；即使國(guó)資委的官員利用權(quán)力腐敗，那為何不抓起來(lái)？與縮減國(guó)企何干？）縮減這“117家央企”的規(guī)模，按照前些年的做法就是內(nèi)外勾結(jié)把國(guó)企出賣給私人和美國(guó)公司，也就是私有化，這誰(shuí)都明白。如果真的縮減規(guī)模出賣國(guó)企，也自然是近水樓臺(tái)先得月，最先得利的應(yīng)該數(shù)國(guó)資委的官員。如果是為了維護(hù)國(guó)資委的官員自己的利益，他們何樂而不為？按照人民日?qǐng)?bào)評(píng)論文章作者的思路，他們肯定屁顛屁顛地首先支持縮減這“117家央企”的規(guī)模，聲稱堅(jiān)持改革不回頭，高歌猛進(jìn)而賺得滿盆滿罐，像衛(wèi)生部的老爺那樣高喊支持。何苦反對(duì)而得罪國(guó)務(wù)院的頭頭們，還被佐利克和上司扣上維護(hù)既得利益的高帽呢？這于情于理都說(shuō)不過(guò)去。因此，國(guó)資委依照中國(guó)憲法反對(duì)《世行報(bào)告》敦促北京方面縮減龐大的國(guó)企規(guī)模無(wú)論怎樣說(shuō)都合理合法，只要是維護(hù)國(guó)家和人民大眾的既得利益，就值得肯定。而那些與美國(guó)政客佐利克內(nèi)外勾圖謀出賣國(guó)企的中國(guó)無(wú)良高官也就因此而進(jìn)一步臭大街！

　　近年來(lái)，英美通同一氣用各種手段，包括武力干涉別國(guó)的內(nèi)政已經(jīng)成癮。如今，英美又通同一氣用軟實(shí)力來(lái)干涉中國(guó)內(nèi)政，不斷指手畫腳中國(guó)要做這做那，敦促中國(guó)按世行的毒藥改革。

　　據(jù)財(cái)新網(wǎng)報(bào)道，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》（The Economist）雜志主編John Micklethwait上周五在北京建議中國(guó)應(yīng)當(dāng)在國(guó)有企業(yè)、銀行與資本自由化等，以及上周世界銀行報(bào)告中所提到的各個(gè)方面進(jìn)行改革。對(duì)此，網(wǎng)民批曰：一個(gè)主編就對(duì)中國(guó)發(fā)展說(shuō)三道四，那英國(guó)首相豈不是該統(tǒng)治世界，英國(guó)人還在幻想日不落吧！真是鴨子煮爛了，嘴還硬。（成都網(wǎng)友）中國(guó)的第二波改革要在世行的指導(dǎo)下進(jìn)行了，改革與國(guó)際接軌了。（蘇州網(wǎng)友）西方人就希望中國(guó)永遠(yuǎn)是滿清時(shí)代就好,可惜啊! （北京網(wǎng)友）外國(guó)人一邊去！（綿陽(yáng)市網(wǎng)友）

　　強(qiáng)國(guó)論壇網(wǎng)友[219.140.172]說(shuō)：聽CCTV新聞里說(shuō)，下次“改革方案”是發(fā)改委主持設(shè)計(jì)的，并打上了“世界銀行”的商標(biāo)。讓人沒法理解的是，美國(guó)經(jīng)濟(jì)那么困難，都走到了政府破產(chǎn)的邊緣。那個(gè)世界銀行沒有到美國(guó)去出謀劃策，相反跑到中國(guó)來(lái)指手畫腳。真是那個(gè)什么拿什么的，那話怎么說(shuō)來(lái)著？（按：狗拿耗子）再說(shuō)了，怎么改革完全是中國(guó)的內(nèi)政，怎么就要讓世界銀行來(lái)“指導(dǎo)”？中國(guó)欠他們錢？還是中國(guó)不是個(gè)主權(quán)國(guó)家？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)