請問愛熊勝爹的名流們，您吃肉不?。。?/p>
田畔
“活熊取膽”事件，經過網絡大肆炒作，加上主流媒體沒頭蒼蠅式的跟風，以及所謂的社會名流的集體真人秀，已經從一個極端性環保事件，演變為一場地地道道的熊人鬧劇。據說，一些所謂名流，還要把這場鬧劇搬到神圣的兩會上，拿人民的血汗錢，展示自己逢場便戲的表演天才。
我們，上不得高雅殿堂的草民老土，既沒有什么深刻的思想，也研究不了那狗熊比親爹還緊要的偉大倫理，更搞不明白“子非熊安知熊之樂”一類的高深學問。
這些天來，觀賞著這場沒完沒了鬧劇，突然想起一句先哲名言：“你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打他?！?/p>
我們要請教的是，占領了道德高地的謙謙君子們，善男信女們，您吃肉不?。。?/p>
如果您真是一位動物保護主義者，哪怕是極端也好。您就拿石頭好了。如果只是為了表演，我覺得也差不多了，演過頭就要露餡了。
真的，這只是一個非常非常簡單的小問題——您吃肉不?。。?/p>
------------------------------------------------------------------------
附錄：
熊膽事件四問:極端保護還是可持續利用
2012年03月02日 15:21來源：光明網
“養熊取膽”引發的爭議
從抵制“歸真堂”上市到要求“取締養熊業”逐步升級，看似黑熊“痛不痛”、熊膽是否可用替代的爭論，歸根到底是一個動物的保護與利用問題，是極端保護還是可持續利用？這個問題是我們必須回答的。
近日，中國社會科學院中醫藥事業國情調研組就“熊膽事件”從學術和管理方面進行了研討。
人工養熊該不該？
王偉：養殖利用對加強野生動物保護發揮重要作用
對待野生動植物的保護，世界上有兩種觀念，一種是極端保護，認為任何利用都是反保護主義的；一種是可持續利用，即以永續方式利用資源，達到保護目的。
對于保護和利用的關系，中國科學院動物研究所研究員、國家動物博物館副館長黃乘明指出，從生態學、從人類的道德、從生態倫理道德的角度來說，保護是為了合理科學的利用。利用是絕對的，保護是相對的。絕對的保護是不可取的，絕對的濫用、沒有度的濫用也是不可取的。所以，合理科學的利用是允許的，符合人類道德，符合生態倫理。
“我們判斷利用和保護關系處理得恰當不恰當，有一個客觀的標準。這個客觀標準首先就是看動物種群的生存狀況?！敝袊鐣茖W院經濟研究所研究員、中醫藥事業國情調研組執行組長陳其廣說。
據中國中藥協會會長房書亭介紹，我國通過保護野生資源和人工養殖，野生黑熊的種群數量穩中有升。據2002年統計數據，野外野生熊已由過去的8000頭左右達到4.6萬頭。國家林業局瀕危辦副主任孟憲林表示，前幾年開展全國資源普查，我國熊的各個種群數量都大幅度上升。人工養熊對于保護野外熊是有利的。
中國瀕危物種科學委員會辦公室主任孟智斌也認為，證明人工養殖是否保護了野外黑熊，要看野外種群的情況。近幾年國家林業局的調查數據顯示，野外黑熊的種群數量沒有減少。這說明人工養熊沒有直接危害野外種群，至少對野生熊是沒有危害的。一個管理良好的人工飼養種群，它在理論上一定是對野生種群有直接和間接的保護作用。所以，為了保護野生熊，最好的辦法就是人工養熊。
其實，對野生動物的養殖馴化是人類生存的需要，包括犬、馬、牛、羊、豬、雞等?！叭巳绻怀载i，豬有現在這么多嗎？人如果不養狗，狗有現在這么多嗎？這就是利用和保護之間關系恰當處理的結果?？陀^地說，現在養熊行業保護了動物種群的繁衍，而不是破壞了動物種群的繁衍?！标惼鋸V講得更形象。
“自上世紀80年代以來，中國野生動物養殖利用發展迅速，有效緩解了對野生動物資源的需求，對加強野生動物資源保護發揮了重要作用。同時，中國野生動物福利狀況得到極大改善?！眹伊謽I局野生動植物保護司副司長王偉早在2006年國務院新聞辦新聞發布會上就曾明確指出。
人工養熊合不合法？
孟智斌：我國黑熊養殖完全符合CITES公約要求
我國從上世紀50年代就開始提倡保護和合理利用野生藥材資源。
首先，我國《野生動物保護法》確立了“加強資源保護、積極馴養繁殖、合理開發利用”的方針，并對野生動物養殖利用采取了一系列行之有效的規范措施?？萍疾?、經貿委、衛生部等8個部委頒布的《中藥現代化發展綱要（2002-2010）》也確定了資源可持續利用和產業可持續發展的基本原則。就黑熊人工養殖而言，林業部門制定發布了《黑熊養殖利用技術管理暫行規定》。
北京中醫藥大學張世臣教授表示，“在中國養熊引流取膽合法合規。養熊需要準入、有資質；養熊引流取得的膽汁有藥品標準。我國對養熊業并不是放任自流，而是逐步規范管理的，其目的是為了保護資源，而且可持續發展、可持續利用，引流取得的膽汁是用來治病救人的?！?/p>
使用熊膽治病是中醫的傳統，為了保護瀕危藥用資源黑熊的可持續利用，中國發展人工養熊業。從殺熊取膽到人工飼養的初級階段，再過渡到現在規范的大企業、無管引流取膽汁，并盡可能地充分考慮動物的福利，給予黑熊足夠的活動空間和很大的運動場?！斑@是人類文明的一大進步?！秉S乘明說。
對CITES公約（《瀕危野生動植物種國際貿易公約》）非常熟悉的孟智斌介紹說，CITES公約對人工養殖和種植也是持支持和鼓勵態度的。CITES公約分兩個類型，附錄一，嚴禁商業貿易；附錄二，通過許可證管理可以進行商業貿易。同時在附錄一里還有一個規定，即附錄一里的野生動植物通過人工繁殖和人工培植達到標準，可以降到附錄二，可以進行商業貿易。
“目前中國規范的養熊場條件都能滿足動物福利要求，黑熊養殖完全符合CITES公約要求?！泵现潜蟊硎尽?/p>
如何看待熊“痛不痛”問題，中國社科院哲學研究所研究員、環境倫理專家楊通進認為，“保護環境最終結果是保護物種，但物種的存在要高于單個個體的痛苦?！?/p>
取締熊膽對誰有利？
陳其廣：爭論背后可能存在利益競爭
人工養熊取膽既然合法，引流取膽技術也逐步改進，為什么有人先是對我國黑熊養殖業歪曲事實、混淆視聽，進而又要取締這個行業？
經濟學專家陳其廣認為，“科學無國界，利益有主體”。現在很多社會上的爭論，包括中醫藥科學不科學，表面上是在討論科學或文化問題，其背后就是利益問題。中醫藥和西醫藥是兩個不同的知識技能體系，沒有誰對誰錯、誰好誰壞的問題。但我們要同時承認，中醫與西醫、中藥與西藥是有競爭關系的。一旦競爭關系構成利益競爭的時候，不排除利益主體采取其他手段，誹謗中醫藥。
如果天然熊膽被取締了，誰會來替代它，誰將受益？陳其廣提出的這個問題直接點明了其中的利益競爭關系。
有報道說，人工養熊激發了市場對熊膽需求。而一個不爭的現實是，當前市場上除了國內的熊膽制劑，就只有得到國家藥監局許可、可在中國銷售的德國、意大利、韓國等國外生產的熊去氧膽酸類品種了，而且，它們還進入了我國的基本藥物目錄，在中國的銷售正逐年上升。
熊膽可被替代嗎？
謝仲權：用一個成分不能替代熊膽
研究天然物飼料添加劑幾十年的北京農學院教授、北京飼料工業協會會長謝仲權指出，天然物在自然界自然產生，帶有自然的結構和功能。其優勢，可被自然認識、接受、降解、循環、再生而沒有殘留，沒有毒副作用。而化學合成物是按照天然物的某一種成分來合成的一種物質，這種物質帶有片面性，它既是有效成分，也會變成毒性成分。因為自然界沒有酶能降解它，所以人工合成物會形成殘留。
實驗結果也顯示，人體對動物藥的接受率比植物藥高，而且動物藥的效果最強?！疤烊凰幬镆恢北徽J為是安全的，化學物就不是很安全。因此，熊膽汁治病是不可替代的，尤其是用一個成分替代它，這是不太可能的?！敝x仲權認為。
陳其廣也認為，“人類發展的大方向是回歸自然，現在主張用人工合成的物質來替代自然品，這本身是違背人類發展大趨勢的?！彼瑫r指出，人類的需求也不可以無窮地向自然界索取。我們既要回歸自然，又要防止破壞自然，有一個度的問題。
有關專家還表示，熊膽事件讓我們再次反思如何對待野生資源的保護與利用這個問題?！兑吧鷦游锉Ｗo法》、《野生植物保護管理條例》實施已20多年，亟待修訂。同時，當今社會公眾對動物保護觀念已成為一種信仰，深入人心，還需要加強什么是野生動物、如何保護和利用野生動物宣傳，積極推動動物福利立法。
對于熊膽的使用，有專家提出，熊為人類做出了貢獻，還應盡量考慮動物的權益。盡管熊膽是用于治病救人，但治療病種應有限定，而不是無限制地用。
目前，對引流膽汁研究的科技集成的數據還不夠充分，應加強基礎性、系統性研究。（張東風）
http://health.people.com.cn/h/2012/0302/c226951-2598723015.html
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
