十多年前剛到法國的時(shí)候，感到真是一個(gè)言論自由的地方。但待的久了，漸漸看出些門道：在所謂言論自由的背后，卻是政治制度上維持著高度的“贊美一元化”。當(dāng)然，哪個(gè)時(shí)候中國的經(jīng)濟(jì)還沒有現(xiàn)在這樣耀眼和不可忽視，西方也還沒有經(jīng)濟(jì)危機(jī)，對(duì)這種一元化現(xiàn)象似乎也可以解釋的過去：畢竟沒有什么可批評(píng)的嘛。2007年以后，西方陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)。本來以為應(yīng)該有人質(zhì)疑這個(gè)制度了，但仍然沒有。后來發(fā)現(xiàn)，不少海內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家都言之鑿鑿的聲稱西方將率先復(fù)蘇，依賴西方進(jìn)口的中國隨后才會(huì)復(fù)蘇。如果這個(gè)邏輯成立，也可以理解無人質(zhì)疑現(xiàn)行制度的現(xiàn)象。不料，五年過去了，中國一直在增長----根本就沒有衰退過，而西方救市的資金雖然遠(yuǎn)高于中國，復(fù)蘇卻一直沒有出現(xiàn)。但直到這個(gè)時(shí)候，仍然沒有人敢于批評(píng)和否定西方的政治制度。個(gè)中奧秘，或許只能用“民主專政”來闡釋了。

理解了法國，再來看中國，才忽然發(fā)現(xiàn)真正的言論自由之地原來在海峽兩岸。臺(tái)灣可以蔑視和否定現(xiàn)行“一中憲法”，而大陸則有批評(píng)和否定現(xiàn)行制度的言論自由的大行于道。特別是2012年，中國即將舉行十八大，這種百家爭辯的現(xiàn)象日益熾烈。

第一個(gè)引起社會(huì)爭論的是世界銀行的研究報(bào)告：《2030年的中國：建設(shè)現(xiàn)代、和諧、有創(chuàng)造力的社會(huì)》。這個(gè)由中國財(cái)政部牽頭、國務(wù)院發(fā)展研究中心參與的研究報(bào)告面向2030年，多角度甄別和分析中國中期發(fā)展所面臨的各種挑戰(zhàn)。這 該報(bào)告為未來20年中國的發(fā)展提出了六大戰(zhàn)略方向：完成向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型；加快開放型創(chuàng)新步伐；推進(jìn)綠色發(fā)展；增進(jìn)機(jī)會(huì)均等，擴(kuò)大面向全民的衛(wèi)生、 教育和就業(yè)服務(wù)；加強(qiáng)國內(nèi)財(cái)政體系及其現(xiàn)代化；將中國的結(jié)構(gòu)性改革與國際經(jīng)濟(jì)變化聯(lián)系起來，進(jìn)一步建立與世界各國的互利共贏關(guān)系。這份報(bào)告得到了教育部、衛(wèi)生部等部委的高度肯定，認(rèn)為給中國教育及衛(wèi)生醫(yī)療領(lǐng)域的改革與發(fā)展提出了很好的建議。而引發(fā)爭論的部分則在于國有企業(yè)改革，要求降低國有經(jīng)濟(jì)所占比例。

全球都是混合經(jīng)濟(jì)，沒有絕對(duì)的國有和私有。尤其是在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下，各國都出現(xiàn)不同程度的“國進(jìn)民退”和行政干預(yù)。國有的特點(diǎn)在于低效率，私有的特點(diǎn)在于貪婪的逐利性。如果一個(gè)行業(yè)的首要目標(biāo)是安全，比如金融，恐怕就不適合完全由私有資本來經(jīng)營。因?yàn)槟軌蚨糁曝澙返氖鞘?nbsp;的恐懼，但金融業(yè)太過特殊，即使失敗了，也會(huì)由政府和納稅人承擔(dān)后果。所以華爾街就成了只承擔(dān)收益而不承擔(dān)責(zé)任的災(zāi)難制造者。還有，我們不妨看看冰島的悲劇。冰島就是由于三家銀行被私有化之后，逐利本性達(dá)到瘋狂，全國GDP不過130億美元，它的損失竟然高達(dá)1000億！最后導(dǎo)致國家破產(chǎn)。

還有一點(diǎn)不得不提的是，西方各國在上世紀(jì)八十年代對(duì)國有企業(yè)進(jìn)行私有化，背景是這些企業(yè)經(jīng)營不善。但至少在今天的中國，并非如此。而且西方國家的這些國有企業(yè)也是能源、交通、電信、航空等壟斷性企業(yè)。所以，至少在國有企業(yè)改革上，世行的報(bào)告并不能令人信服。

對(duì)中國的誤讀，不僅僅是世界銀行。最近，中國社科院張曙光先生提出中國現(xiàn)在最大的問題就是政府太強(qiáng)勢，壟斷了好些資源且在一些方面干預(yù)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活，局限 了民營市場的發(fā)展。他的結(jié)論是：只有朝“弱勢政府、壯大社會(huì)、回歸市場”的方向進(jìn)行改革，方能帶領(lǐng)中國挺進(jìn)下一階段的發(fā)展。 

我們不 妨先看看今天的希臘：在那里兩個(gè)年輕人就有一個(gè)失業(yè)，在雅典街上有兩萬五千人無家可歸；百分之三十的希臘人生活在貧困線以下，成千上萬的家庭不得不將自己 的孩子寄養(yǎng)以至于不使他們凍餓而死，希臘新窮人和難民在搶奪垃圾（此數(shù)據(jù)來源法廣）。請(qǐng)問，它的解決之道何在？

當(dāng)然，希臘不是轉(zhuǎn)型國家，早已是“弱勢政府、壯大社會(huì)、回歸市場”的國家。可能并不適合中國參考。哪么我們看看美國國際政治理論家亨廷頓是如何看待轉(zhuǎn)型國 家的。他的名著《變化社會(huì)中的政治秩序》從宏觀上考察了第三世界國家走向現(xiàn)代化的道路上遇到的種種問題，最終提出了第三世界國家走向現(xiàn)代化的“強(qiáng)政府理 論”。 原因很簡單，走向現(xiàn)代化的過程中，是各種矛盾叢生甚至尖銳的階段，這客觀上必須由一個(gè)強(qiáng)有力的政府去解決。做為一名學(xué)者，應(yīng)該是既知道這個(gè)理論， 更應(yīng)該知道第三世界走向現(xiàn)代化的深刻教訓(xùn)。當(dāng)然，我不相信“有中國第一智庫”之稱的中國社科院的學(xué)者會(huì)不知情，但何以在充分了解的情況下仍然開出““弱勢 政府、壯大社會(huì)、回歸市場””藥方，實(shí)在令人費(fèi)解。

最后，中國傳統(tǒng)上就是一個(gè)強(qiáng)勢政府，一個(gè)國家的傳統(tǒng)和一個(gè)國家的國民性是很難改變的。就如同法國的浪漫。一個(gè)學(xué)者提出建議，是不是首要考慮的是其可行性？

以影響力看，著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉所提出的“政治不改革，經(jīng)濟(jì)改革也落實(shí)不了”而且是“迫在眉睫了”為這一輪爭論之首。應(yīng)該說吳敬璉的這種說法中國人并不新鮮，而且這個(gè)論調(diào)已經(jīng)被自由派學(xué)者說了快三十年了。只是他們從來不解釋何以這三十年的中國巨大成功以及西方的危機(jī)。也從不為他們的預(yù)測失敗而道歉。清華大學(xué)閻學(xué)通教授曾預(yù)言兩岸關(guān)系將日益緊張。2008年國民黨勝選后，他為自己的預(yù)言失誤道歉。這才是一流學(xué)者的胸襟、素養(yǎng)和學(xué)術(shù)倫理。前幾天，和一位法國學(xué)者交流，這位學(xué)者指出三十年來，中國變化巨大，進(jìn)步驚人。可是法國這三十年都干了什么？踏步不前啊。其焦慮之態(tài)躍然而出。其實(shí)何止法國，美國不也一樣？卡特政府時(shí)代國家安全顧問、奧巴馬政府外交政策顧問美國老資格外交家布熱津斯基在20年前就曾預(yù)言：美國正在變成一個(gè)過 多依賴消費(fèi)、債務(wù)、自我放縱、貪婪、貧富懸殊的不公平社會(huì)。2011年10月24日，德國學(xué)者托馬斯·舒爾茨在《明鏡》周刊撰文稱， 目前，美國400個(gè)最富的美國人占有的財(cái)富超過1.5億底層美國人占有的財(cái)富總和。盡管如此，冷戰(zhàn)后美國以各種理由發(fā)動(dòng)了一場又一場戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭的后果，以伊拉克和阿富汗堪稱代表。 既然吳敬璉先生是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我也就只用數(shù)據(jù)說話：2011年，中國GDP達(dá)到47.2萬億元人民幣，約合7.45萬億美元（和歐洲三強(qiáng)德英法的總和相當(dāng)，是金磚四國其他三國總和的兩倍）。中國GDP占美國GDP比重近半，達(dá)到49%。相比較，奧巴馬上臺(tái)的2009年這個(gè)比重為30%，十年前的2001年為13%，二十年前的1991年 為7%。

2010年，中國制造業(yè)以1.995萬億美 元的產(chǎn)值，有史以來首次超過當(dāng)年1.952萬億美元的美國制造業(yè)產(chǎn)值，從而成為世界第一制造大國。這是自1885年美國制造業(yè)產(chǎn)值超越英國以來，世界經(jīng)濟(jì)格局的又一次重大變化。

2011年美國貨物對(duì)外貿(mào)易總額3.734萬億美元；按中國海關(guān)統(tǒng)計(jì)，中國貨物貿(mào)易總額為3.642萬億美元，中美差距已經(jīng)縮小到區(qū)區(qū)920億美元。2012年，中國將超過美國而成為世界第一貨物貿(mào)易大國。

當(dāng)然有一個(gè)數(shù)據(jù)中國比不了，哪就是西方各國高的驚人的債務(wù)！僅以美國為例, 20多年來美國債務(wù)經(jīng)歷了爆炸式增長，由1989年的2.7萬億美元到現(xiàn)在的15.2萬億美元，與經(jīng)濟(jì)總量持平。截至2011年二季度，美國家庭、企業(yè)和政府債務(wù)的總和更是達(dá)到36.5萬億美元。

吳先生，中國表現(xiàn)如此優(yōu)異都還是“政治不改革，經(jīng)濟(jì)改革也落實(shí)不了”，哪么西方呢？它們還有什么出路和辦法嗎？你可否解釋一下面對(duì)危機(jī)，五年來西方都做了什么嗎？

當(dāng)然最荒唐的當(dāng)屬經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾。面對(duì)東西方差異如此明顯的表現(xiàn)，竟認(rèn)為中國過去的十年確實(shí)是被耽誤了的１０年！

面對(duì)中國這些學(xué)者專家，不由想起1992年美國總統(tǒng)大選期間，克林頓專攻經(jīng)濟(jì)議題，他競選口號(hào)：“笨蛋！問題在經(jīng)濟(jì)。”如此淺白易懂的一句話引起了美國人的共鳴，從而擊敗尋求連任的老布什。后來這一句“笨蛋”從此成為廣為世人引用的名言。2007年10月，當(dāng)時(shí)的候選人馬英九，看到民進(jìn)黨只談臺(tái)灣入聯(lián)合國的議題，似乎民生經(jīng)濟(jì)不重要，馬英九便告訴謝長廷：“笨蛋，問題在經(jīng)濟(jì)。”看來，這句名言送給這些學(xué)者們最為合適！

最后要引用一位網(wǎng)友留言做為結(jié)尾：鄧小平在南巡中反復(fù)強(qiáng)調(diào)的是：“不堅(jiān)持社會(huì)主義，不改革開放，不發(fā)展經(jīng)濟(jì)，不改善人民生活，只能是死路一條” 。現(xiàn)在一些人只說：不改革開放，死路一條。這就曲解割裂了鄧小平的思想，是故意的。現(xiàn)在是一股新的浪潮，借所謂“改革”之名欲對(duì)中國動(dòng)大手術(shù)進(jìn)行革命，目的是搞垮中國。許多精英出于私利或者愚蠢是從中積極配合的。