《雷鋒沒送過我奶奶》的短處

              《雷鋒沒送過我奶奶》的短處　　

         笫一個短處。　　

《雷鋒沒送過我奶奶》在好多論壇都有。（見附文）　　

   先說：雷鋒送沒送過一位“奶奶”。　　

  《雷鋒沒送過我奶奶》第6自然段，王盛波說：“雷鋒發現我奶奶與他曾從沈陽護送到撫順看望兒子的老大娘很像，……”。即《雷鋒沒送過我奶奶》認定：雷鋒“曾從沈陽護送到撫順看望兒子的老大娘”。                                              　　

   簡略的說：雷鋒曾經護送過一位“老大娘”。那么，這位“老大娘”是不是王盛波的“奶奶”呢？請留心下面的說法。　　

   王盛波說：“雷鋒根本沒護送過我奶奶回撫順”。然而讓人不明不白的地方是：王盛波的伯父卻說：“雷鋒沒送過你奶奶回家”。晃眼一看，這兩句話沒什么不對，仔細一看，這兩句話很有差異。　　

 這兩句話內藏有什么玄機呢？現例句分析。　　

例1，王二沒送過李三回浙江。　　

例2，王二沒送過李三回浙江杭州。　　

例3，王二沒送過李三回浙江杭州西湖。　　

例4，王二沒送過李三回浙江杭州西湖蘇堤。　　

例5，王二沒送過李三回浙江杭州西湖蘇堤斷橋。　　

例6，王二沒送過李三回浙江杭州西湖蘇堤斷橋橋亭。　　

例1為真，則后述各例均為廢話，即為偽。　　

例6為真則前述各例涉嫌造假。即例6為真，王二極可能把李三送回到了浙江杭州西湖蘇堤斷橋，僅僅沒送到橋亭而已。　　

  由此類比，可以推定，雷鋒送“老大娘”，僅僅是沒送到家門而已。即雷鋒送過王盛波的奶奶，僅僅是沒送到家門而已。也可以這樣設問一句，以作為旁證：王盛波的伯父為什么不說：“雷鋒沒送過你奶奶”，而偏偏要說“雷鋒沒送過你奶奶回家”呢？　　

王盛波，你能對此作出合理的解釋嗎？　　

              笫二個短處。　　

   雷鋒送“老大娘”“這張照片”中的“老大娘”是王盛波的奶奶。這是王盛波認可的，可是王盛波卻說：“雷鋒根本沒護送過我奶奶回撫順”。因此王盛波的難題就是：必須解答，雷鋒和他的奶奶怎么會湊到了一塊？　　

  對于陌生人要湊到一塊，必須碰面的機會多，碰面的機會要多必須居住地“很近”。于是有了下面的文字：　　

  《雷鋒沒送過我奶奶》：“現在談起40多年前的那段往事，王盛波的記憶依然清晰”。“王盛波回憶說：‘雷鋒生前所在部隊駐地在撫順市望花區，而我伯父一家當年也居住在望花區新民街一帶。……，離雷鋒所在部隊的營地很近’”。　　

  讀了這些文字不得不感嘆。王盛波！你太有才了！你伯父居然能住在新民街一帶！　　

 “雷鋒所在部隊的營地”在“和平街”。由于王盛波的伯父居住在新民街一帶，所以無論雷鋒所在部隊的營地在哪一個點，都在“一帶”的包圍之中，都會有：我伯父家離雷鋒所在部隊的營地很近的結論。于是，有了這個地利條，什么文章都可以作出來了。看看：“1960年的一天，我爺爺、奶奶在街上走著，迎面走來兩個穿軍裝的人。后來他們才知道，兩個人中一個是雷鋒，另一個是一位新聞干事。”　　

雖然文章作出來了，但是留給了讀者一個大問號：王盛波！你的伯父居住在新民街一帶，他的房子有多少個平方米？　　

        第三個短處　　

  《雷鋒沒送過我奶奶》說：“王盛波第一次見到這張照片是在上世紀70年代初，照片刊登在一本畫冊上。后來，他在撫順伯父家也看到了這張照片，只不過這張照片被放得很大。伯父對他說：‘照片上的老太太是你奶奶。不過，并不像畫冊上說的，雷鋒沒送過你奶奶回家，這張照片是后來補拍的。’”　　

  這段文字里，王盛波的伯父家作了什么事呢？“這張照片被放得很大”，即王盛波的伯父家認定“這張照片”應該放大。不僅僅是放大，而“放得很大”。“放得很大”的照片怎么收藏呢？據俗習推測：應該是把“這張照片”掛在家里顯眼的地方。對于這種推測，《雷鋒沒送過我奶奶》說：“他在撫順伯父家也看到了這張照片”。沒說在像冊里，箱子里，抽屜里……找到了這張照片。而在家里這張照片，由此可見王盛波的伯父沒把這張照片看作是件丑事、假事。由此可以推定；王盛波的伯父對“這張照片”看得很重，因而可以再推定：王盛波的伯父對“這張照片”之前發生的事是肯定。有旁證是：“這張照片是后來補拍的”。這可以作證嗎？為什么“補拍”？若“雷鋒根本沒護送過”“奶奶回撫順”還叫作“補拍”嗎？那叫拍照。請看另一說法：這張照片是后來拍照的。比較這兩種說法的差異，可以推定雷鋒送王盛波的奶奶，僅僅是沒送到家門而已。　　

第四個短處　　

請讀者找到下面文字：　　

“現在談起40多年前的那段往事，王盛波的記憶依然清晰”。從“王盛波回憶說”：起，到“拿來用一下”止。這之間的文字都在雙引號中，即王盛波以當事人，親歷人，見證人的身份記述了其時，其景，其人，其事。　　

  現在要問王盛波：　　

  1，你是否“也居住在望花區新民街一帶”？　　

  2，你說：“1960年的一天，我爺爺、奶奶在街上走著”，你和你爺  爺、奶奶在一起嗎？　　

  3，自從你奶奶同雷鋒照像后，你就沒有同你奶奶說過話嗎？！你為什么不用你奶奶的話來作證明：雷鋒沒送過她？！　　

附文：　　

雷鋒沒送過我奶奶　　

http://yangjialv.blog.hexun.com/73314280_d.html　　

http://www.xici.net/d165149252.htm　　

這是一張許多人所熟知的照片：雷鋒左手拎著一個大包袱，右手攙扶著一位手拄拐杖的老太太，一位小姑娘牽著老太太的衣角站在一旁。在雷鋒畫冊上，對這張照片的注釋是：“1960年，雷鋒因公出差回來，在沈陽車站發現一位老大娘拄著拐棍，背著包袱走路很吃力，雷鋒上前接過包袱把大娘護送到撫順，當大娘的全家向雷鋒道謝時，雷鋒說：‘這是我應該做的。’”　　

自從這張照片發表以來，很少有人懷疑這張照片的真實性。然而，事實卻是，這張照片跟歷史開了一個善意的玩笑。記者在采訪大連《新商報》副總編輯王盛波時，他說：“這張照片上的老太太就是我奶奶，而在拍這張照片之前，雷鋒根本沒護送過我奶奶回撫順。”那么，這張照片又是怎么樣拍出來的呢？　　

王盛波第一次見到這張照片是在上世紀70年代初，照片刊登在一本畫冊上。后來，他在撫順伯父家也看到了這張照片，只不過這張照片被放得很大。伯父對他說：“照片上的老太太是你奶奶。不過，并不像畫冊上說的，雷鋒沒送過你奶奶回家，這張照片是后來補拍的。”“后來，這張照片的秘密我也只跟幾位好朋友說過，”王盛波說：“那時，雷鋒已經成了全國人民的偶像，人人都在學雷鋒。在那個背景下，這樣的消息是不能公之于眾的。” 　　　　

到了2001年，《大連日報》準備搞一期紀念雷鋒的專題報道。當時正在《大連日報》工作的王盛波想要寫一篇揭謎這張照片背后故事的稿子，他把自己的想法匯報給領導。領導當場拍板：“寫啊，現在思想都解放了，有什么不能寫的？”為了寫好這篇稿件，王盛波回到撫順，向伯父仔細詢問了當時的情景。稿件順利刊發，這件塵封了40多年的照片之謎終于大白于天下。　　

現在談起40多年前的那段往事，王盛波的記憶依然清晰。王盛波回憶說：“雷鋒生前所在部隊駐地在撫順市望花區，而我伯父一家當年也居住在望花區新民街一帶。1957年，我爺爺、奶奶從山東龍口老家到關外看兒子，來到撫順我伯父家。伯父在附近為我爺爺、奶奶租了一間屋子，離雷鋒所在部隊的營地很近。1960年的一天，我爺爺、奶奶在街上走著，迎面走來兩個穿軍裝的人。后來他們才知道，兩個人中一個是雷鋒，另一個是一位新聞干事。” 　　　　

“雷鋒發現我奶奶與他曾從沈陽護送到撫順看望兒子的老大娘很像，就主動與我奶奶攀談起來。他問起我奶奶家里的情況，叫什么名字，家住哪里等等。　　

事隔不久，雷鋒和那位新聞干事一路打聽找到了奶奶住的小院。那位新聞干事圍著我奶奶問這問那，不時地往本上記著什么。　　

雷鋒也沒閑著，幫著給我奶奶家挑水、掃院子。臨走時，那位新聞干事拿出相機問我奶奶：‘老人家，你跟雷鋒照張相好嗎？’奶奶高興地答應了。這時，那位新聞干事看到鄰居蘇姓家中的小姑娘正在院子里玩耍，就忙喊：‘小妹妹，過來，一塊兒照個相。’擺好姿式正要按快門，那位新聞干事好像又想起了什么，跟我奶奶說：‘老人家，你家里有沒有包袱，拿來用一下。’” 　　　　

就這樣，這個后來為許多人所熟知的照片，瞬間定格了下來。　　

后來，王盛波還想再找到照片中的那位小女孩，但因為當年周圍的鄰居都搬走了，那位小女孩也不知去向，這也成為王盛波心中的一個遺憾。　　

2006年03月05日 大連晚報